Diabolo

Merci Guy Régis, c'est bizarre, j'ai l'impression que je peux mettre plus d'images car la qualité est assez constante mais si j'ajoute des images, je ne vois pas trop le gain.

Et bé, il y a encore du travail pour arriver à sortir une image correcte en couleur sur le 1m. Pas évident d'avoir 1 minute complète acceptant de montrer des détails dans les 3 couches. Toujours l'asi174, filtres RVB, Powermate4x. Les conditions n'étaient pas mauvaises, il y a surement de belles images qui vont venir de la part des cadors ! Couche rouge Couche verte Couche bleueEt toujours la même couleur, 1 minute avant : [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 12-04-2015).]

Très sympa ! Une raison particulière pour ton choix de cette caméra par rapport à la PoinT Grey notamment ? C'est vrai que l'usb3 est tentant...

Bravo Christian, le "volume" du globe solaire est impressionnant !

Super Marc ! J'ai essayé en même temps mais ça bougeait trop, dommage, le "tableau" était superbe et tu l'as capturé ! L'animation est bien sympa.[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 15-04-2015).]

Bravo Polo, y'a beaucoup de détails !!

Merci à vous, Régis, je viens d'essayer une version avec plus d'images et je n'ai pas vu de gain énorme, il faut que je creuse encore un peu.

Seb, c'est prévu bravo Christian, superbe image !

Très chouette Phil !! Tu dois te régaler en ce moment avec le ciel qu'il y a !

200 oui, mais il doit être équipé d'un turbo ! Bien belles images !

Quelle série !!! C'est superbe, et cet effet 3D est incroyable !

Merci pour vos messages encourageants. Oui Régis, il faut que je fasse un essai avec plus d'images pour voir ce que ça peut donner. En faite, la version traitée par Philippe Tosi est faite à partir de 3x900 images, la mienne 120. bon, bein le seeing est pas top pour l'imagerie planétaire ce soir, je vais continuer un peu cas ou mais bon... Je ferai mieux de faire du ciel profond vu que le sqm flirte entre 21.6 et 21.7 en ce moment... on peut pas tout avoir !

Merci à vous ! C'est vrai que j'ai toujours tendance à privilégier le traitement soft mais je reste admiratif des détails que que peuvent sortir Phil et Phil des images !Valère, pour le décalage de couche, j'avoue que je ne sais pas si c'est l'ADC pas suffisamment bien réglé ou les couches en elle même,mais comment savoir ?

De belles images Lucien, je trouve la couche bleue de Jupiter vraiment belle et la verte vraiment bonne aussi !

William, spécialiste des planètes basses, et dire que tu as hésité à la poster, elle pourtant bien jolie cette Saturne !

Belles images Phil ! Et la lunette dans son environnement naturel c'est sympa

Elles sont rares ces photos de mercure, tu nous en offres une belle ! Grillage de poils ? Vais peut être pas tenter l'aventure

Papatilleul, rien de dangereux, heureusement j'avais opté pour une petite section de cornière qui se comportait très bien, c'est sur, faut pas trianguler avec des grosses barres, mais un type de profilé qui autorise une légère torsion. Si tu es satisfais de ce que tu as laisse comme c'est.

Tu as pleins de trous dans ta cage, profites en pour la trianguler un peu, je l'avais fait sur mon "ex 560" qui avait aussi deux jantes pour former la cage. Si tu fais cela l'accroissement de masse est faible, l'accroissement de rigidité est énorme. Des petits profils alu formant des triangles te suffiront. La photo n'est pas jeune, c'était de l'argentique à l'époque, mais on voit la cage.

Quentin, je peux te dire que je les regarde tes images ! Bien possible qu'une petite cam couleur accompagne la grande mono pour la prochaine opposition. Je ne sais pas pourquoi même j'aime bien le rendu que tu nous proposes de temps en temps, il y a un côté moutonnement de nuages très sympa.

J'aime beaucoup les teintes des versions "corrigées".En imageant hier soir je repensais à ton post Jacques, je me disais, comme Patry, que 1/200ieme c'est vachement court, je me demandais comment tu faisais pour aller aussi vite, stupidement je n'avais pas pensé au gain qui en effet doit être poussé assez fort, ça doit avoir un impact sur les images. L'autre point que je trouve avoir un impact vraiment fort, c'est cette collim, pas toujours évidente à obtenir, constat personnel, entre quelques petites fractions de tour de vis, l'impact se voit à l'image. Le truc pénible c'est qu'on commence à bien voir le réglage à faire quand l'atmo se calme et quand l'atmo se calme on a plutôt envie d'appuyer sur le bouton "Record"

Merci à vous monsieur ! Je profite de ce message pour ajouter la version de Philippe Tosi, j'aime bien l'équilibre détails/teintes

Merci pour tes infos Neb, j'applique dés que j'en ai la possibilité.

Polo, tes couleurs sont plus pêchues que les miennes (tu utilises comme quoi comme lessive ???) Est ce que tu utilises une L ? Lors des prises de vue, tu essayes de faire bien coïncider sur l'histo les différentes couches ? Je ne sais pas si il y a du gras pour ça ou si il faut être nickel en pourcentage. Ce ne sont pas les paramètres qui manquent en mono, mais avec les filtres, ça s'arrange pas

Quelle richesse ! On a beau avoir souvent vu des images de cet objet, il faut avouer que cette version décoiffe !