Diabolo

J'utilise le skycommander sur des dobsons depuis 8 ans et j'en suis vraiment satisfait. Par contre il faut voir si il s'adapte bien sur ton type de monture. Autre problème, il faut le commander directement chez le fabriquant aux US.

D'un autre côté, c'est pas la première fois qu'une connerie de ciel et espace est plutôt rassurante Après l'argus, le test du C8, maintenant le ciel, c'est amusant non ? [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 27-06-2002).]

A part IC418, je ne rappel pas avoir vu autre chose que du bleu/vert et c'est frustrant car elles ont une bien plus grande variétée à nous proposer... vivement une opération de l'oeil permettant d'améliorer la chose !... hélas...ce n'est qu'un rêve...

C'est vrai qu'avec une adresse comme ca, tu peux pas trop cacher tes lieux d'observation ! William a raison, regarde dans quelques instruments pour te donner une idée des choses à voir. Ne pas oublier que la période actuelle (Juin) est la plus mauvaise, donc ca ne peut être que mieux en qualité de nuit. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 27-06-2002).]

Pas évident de toute façon de choisir un instrument pour débuter. Pour débuter et voir des choses, je ne préconise pas les 7x50 ou 10x50 mais plutôt des 20x60 sur un trépied et bricoler un petit telrad maison (y'avait une page sur ce sujet dans un sky and telescope y'a un petit moment de ca). Avec ca, y'a beaucoup de chose à voir et pas mal de galaxie. Dans des 7 ou 10x50 tout est vraiment petit et plus adapté au M31 ou à l'hemisphère sud. Ce qui est pas évident c'est de trouver un instrument genre lunette ou telescope qui soit pratique et avec un peu de répondant dans cette gamme de prix. A 300euros on peut avoir de très bonne jumelle mais pour les autres instruments, c'est plus délicat. Again, juste un avis perso. PS : Matp, je suis partisant d'avoir un instrument de bonne taille (genre 200 mm) pour commencer et voir le plus de chose possible afin d'accrocher au maximum, mais il faut que le buget coincide.[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 27-06-2002).]

Ca ressemble pas mal à ca en effet mais je dois dire qu'il y a toujours quelquechose qui m'étonne c'est que meilleur et le ciel, moins il est noir ou presque. Je suis toujours surpris de voir que la luminosité naturelle du ciel remonte et donne l'impression de voir beaucoup d'étoiles mais pas sur un fond de plus en plus sombre. C'est même le signe d'absence d'humidité qui absorbe ce "sky glow". Le truc qui m'avait étonné la dernière fois c'est la vision de la voie lactée à travers le brouillard qui descendait. C'était une de ces deux fantastiques nuits que nous avons eu. Etonnant, lorsque les conditions ont été au top de voir passé une voiture sans qu'aucun faisceau de lumière ne soit visible devant ses phares. Etonnant aussi de voir que grâce à la neige, la visibilité du sol et des instruments était très bonne sans pour autant altérer la vision du ciel. Ce qui ne peut être visible sur ces cartes encore une fois ce sont les particules en suspensions qui sont tout aussi géneante que la lumière elle même et la, pas évident de trouver une solution. Il faudrait peut être superposer une seconde carte avec les taux d'humidité moyen ou encore moins évident, les densités de poussières pour tempérer certaine zone et en "remonter" d'autres. Un travail de fou

http://www.geocities.com/benoit_schillings/ngc.html C'est une extraction "automatique" de la celèbre base DSS et qui évite d'avoir à chercher les coordonnées. Bien pratique.

C'est sur qu'avec un dobson tu ne pourras pas toujours être assis vue que la hauteur peut parfois beaucoup varier. Il est possible de faire un siège qui est réglable en hauteur mais dans une certaine mesure seulement. Ce qui peut à mon avis te gener d'avantage c'est le fait de ne pas être "dans l'axe" pour observer. tu peux aussi placer un petit télescope sur le bas de la boite à miroir, cheminer et regarder à l'oculaire une fois l'objet localisé. J'utilises de cercles digitaux, je n'ai pas ce problème mais nombre de personnes aime chercher les objets. Je suis passé d'un C8 à fourche (pas si différent de ton montage à l'usage) à un dobs 400 sans problème tout en l'utilisant sans cerles au début. C'est beaucoup une question d'habitude.[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 26-06-2002).]

Teiva, sans être une équivalence, le site http://www.blackskies.com est très sympa pour les NP.

Muller, c'est pour cela que c'est intéressant d'avoir quelquechose de transportable pour observer en vacances, au RAP ou lors de weekend favorables. On voit beaucoup de chose en quelques heures dans un bon site. Hélas, c'est pas toujours possible mais lorsque cela ne pose pas trop de problème, faut pas se géner Claude, le magnéto est c'est vrai un super outils pour les notes. Au moins, on est pas distrait par les crayons et tout le binz papier.

C'est pas que nous sommes à contre courrant...enfin un peu ... beaucoup même

J'ai eu des contacts avec APM (Ludes) pour une tête bino BW. La seule chose qui m'a arrété est qu'il refusait de la reprendre même en parfaite état si elle ne voulait pas atteindre correctement le foyer sur mon télescope. C'est le seul prob mais il est assez particulier vue que la bino est un accessoire qui peut poser prob pour simplement fonctionner sur un newton. Sinon, il a l'air tout a fait sérieux.

Une paire de jumelle de bonne qualité peut être un bon instrument de départ aussi. Avec ce budget, tu dois pouvoir avoir quelquechose de très sympa. Un petit trépied, des jumelles genre 20x60 et tu as accés a nombre d'objets. Il y a sur le forum des personnes qui ont beaucoup plus d'expérience que moi dans le domaine, elles peuvent peut être en parler.

C'est aussi mon avis. J'ai toujours eu plus de problèmes pour cheminer avec une équatoriale qu'avec un altaz. C'est beaucoup plus intuitif. Un telard, un chercheur et hop star

Oh oui, c'est bien plus confortable sans pub ! Je n'avais pas vue qu'il était sur astrosurf, super !

Pour la route

Il y a un nouveau télescope visible sur le site altaz à la page : http://astrosurf.com/altaz/660.htm C'est un 660 mm réalisé par Claude Lamotte.

N'hésites pas à faire part de ton expérience avec ton fournisseur et aussi les observations que tu vas entreprendre !

N'hésites pas à ouvrir un nouveau sujet sur le forum et à donner le maximum de précision (budget, expérience etc...)

Déjà que l'on passe pour des fous avec notre phobie des lumières, alors souhaiter le retour des longues nuits ...;

Je me souviens avoir vu une étoile placée au centre de M97 y'a quelques années avec un 400. C'était assez facile, si c'est mag16, c'est assez étonnant car sur un fond gris je pense que cela aurait été plus délicat à voir ou alors il y avait de très bonnes conditions de turbu, si importante pour voir des étoiles faibles

Merci pour vos infos !La tendance semble donc être la boite plastique ou métal avec de la mousse découpée aux bonnes dimensions. Je vais essayer ca bientôt car la je craque. J'ai un tel binz à balader que j'ai toujours le risque de flinguer un truc..oops, je préfère pas y penser

Ca bouge pas si souvent que ca et comme en plus il semble que tu utilises parfois plusieurs liens pour un objet, c'est bien le diable si ils cassent tous en même temps. Un truc, y'a pas des freeware qui peuvent tester les liens et signaler leurs possibles probs de façon automatique ? Sinon, une bonne source pour les NP mais tu l'a connais très probablement déjà http://www.blackskies.com/ La NP en première page est vraiment étrange, elle ressemble à un poulpe

Tu vas voir la Stellaphane ? elle a l'air sympa cette starparty, avec la RTMC elles sont assez orientés fabrication amateur. Y'a des belles choses. Par contre, je ne sais pas ce qu'est devenu leur problème de lumière avec la prison située pas loin.

La pression de la mousse découpée est suffisante pour retenir les oculaires pendant le transport ? Tu as découpé "plus petit" que nécéssaire je suppose.