Diabolo

Un lien montrant le principe le système à miroir pour pas se casser les vertèbres. Ce qui peut être sympa c'est d'être installé sur une table et avoir un atlas inversé ou une carte posé sur la table pour chercher les objets. http://binocular.hypermart.net/

Merci, c'est sympa Zirkel, le webmaster c'est Olivier Ruau. Il cherche toujours à faire un truc simple, rapide d'accès et pratique. Comme Fred (Astroforum ) est pas loin de chez moi aussi, on va essayer une nuit d'observation dés que les conditions d'observations seront meilleurs on pourra ainsi se rencontrer IRL ! Pour le moment faut juste un peu de patience car c'est trop tôt, c'est pas encore bien réglé et les conditions côté ciel sont....enfin, c'est pas ca Sinon dés que possible, vous pouvez passez tout les deux, ca me ferait plaisir ! [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

Y'a aussi un autre paramètre très important c'est la présence d'humidité ou de poussière dans le ciel. Sur un même site ca donne des écarts très important. Je me souviens d'une nuit dans le perche justement, juste à la fin d'une petite "tempête", le ciel etait fabuleux. Hélas, pas évident à quantifier et à prévoir. Sinon, la Lozère c'est vraiment sympa.

Je ne peux que te féliciter Zirkel ! c'est comme ca que beaucoup progresse ! Les notes, combinées aux dessins, c'est une sacré école d'observation. Si tu dessines un objets, tu passes beaucoup plus de temps et tu vois des détails non perçu au premiers coup d'oeil.

Oui, mais femme sans lunette... Je pense que Hale se souvient d'un post qu'il avait écrit y'a pas longtemps LOL

C'est vrai que l'on attent toujours M51 par la tranche et 4565 de face

Salut Hale, L'idée n'est pas de moi mais heureux que la transmission via le forum est portée ses fruits [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

Sont chiants avec leur super matos, c'est trop net, c'est pas assez "flou artistique" , aucune imagination ces gars la

JD a tout fait raison, la qualité optique reste quasiment le critaire numéro 1, tu vois plus de chose si l'optique est bonne pour des raisons de qualité de transmission, de finesse des étoiles etc.. Sinon, côté "plaisir d'observer", connais tu le champs des occulaires montés sur ces jumelles ? Si il est important, la sensation d'immersion est encore meilleure. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

Juste une remarque, mais je suis surement à côté, tu n'as pas peur Bruno que le travail de maintenance (lien mort) soit assez important ? A moins que tu pointes vers une copie à toi sur ton site.

MERCI JACQUES !!!C'est un site très intéressant et les "low-light" test sont ce que je cherchais !

Un appareil photo numérique avec quelques fonctions astro me tente. La différence de prix sur le net/commerce classque etant grande, j'envisage un achat sur internet. Connaissez vous des sites pour les achats en ligne qui vous donnent satisfactions ? (service, garantie etc..) ?

Y'avait un certain Vincent Van Gogh qui maitrisait bien le procédé mais il ne passe plus sur le forum depuis un moment

Un élément important dans les jumelles c'est le trépied. Il est quasi impossible de faire des observations à fort GR à la main. C'est fatiguant de tenir des jumelles à bout de bras et dans des angles parfois important. Perso je te conseil des jumelles avec un GR qui ne soit pas trop petit (mini 15) car beaucoup d'objets sont en faite assez petit, et de combiner cela avec un système de trépied ou peut être mieux, un support à réflexion par miroir car comme ca c'est quasiment comme avec un microscope (t'endors pas ! ) Tu vois "à l'envers" mais en astro, c'est pas bien grave. (si je trouve un lien je te le passe) Le confort est très très important. Le revers de la médaille de ces supports est que si tu observes dans des conditions ou la bué se forme vite, c'est pas évident de conserver les jumelles "au chaud" entre deux observations car le support peut être gros. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

FloBein question niveau, je ne pense pas qu'ATM ou amastro soient d'un niveau médiocre...c'est même plutôt l'inverse. Cela n'empêche pas les travers que l'on voit partout. Ce qui t'évites peut être cela sur les egroups que tu fréquentes est qu'ils sont moins généralistes, ca filtre beaucoup les possibilités de couac. Sur ATM par exemple, tu sens parfaitement que tout le monde n'est pas toujours d'accord et n'hésites pas à le faire savoir. Par contre, et pour moi c'est la différence principale, il y a beaucoup moins de HS que chez nous. C'est surement notre côté latin qui nous pousse vite et aussi un manque d'autodiscipline. Nous sommes moins "dans le rang" et n'hésitons pas (ce qui n'est pas toujours bien c'est vrai) à le manifester. Ce n'est pas le cas sur ces listes ou les gens ont besoins de se sentir "dans le moule", de faire partie d'une "communauté". Ici, c'est bien moins le cas et les différences se font tout de suite sentir. C'est pourquoi je te disais que la différence entre ici et la bas, c'est qu'on hésites pas à te dire "merde" (hein Phiber ) [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

Sinon, pour en revenir à l'influence de l'astro US au niveau amateur, il faut voir aussi que le developpement très important du Net là bas, aide beaucoup à faire connaître travaux. Il y surement beaucoup de chose intéressante ici mais force est de constater que la culture "partage d'infos sur le net" n'est pas encore bien implantée. Question de temps je pense car les sites fleurissent en ce moment avec le soleil Sinon, pour en revenir à l'image de Gendler, si je me souviens David, nous en avions discuté et abordé le problème de la non présence de l'information pour cause de turbu qui ne peut se retrouver par aucun traitement. 2" sur de la longue pose...c'est top non ? Pas ccdiste pour deux sous, je ne sais pas ce qu'il est possible d'obtenir d'habitude mais c'est beau en tout cas. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 24-06-2002).]

Macfly, C'est vrai qu'ils en causent sur Megapixel.net, ca serait génial de conserver son classique argentique et passer de l'un à l'autre ! En attendant, même si ils sont bien trop chère, je vais surement prendre un petit numérique dans pas longtemps.

No problemo, j'ai de la patience Bruno

J'ai le sentiment qu'avec ou sans leurs problèmes du moment, AZF n'auraient pas fait beaucoup de bruit...pas plus que Bopal..Sinon, pour ce qui est du "retard" français, je le trouve beaucoup plus sensible côté visuel ciel profond qu'imagerie. Faut pas oublier quant même que nous avons eu et avons encore de très bons amateurs en photo/ccd planétaire. Au niveau fabrication, nous n'avons pas grand chose à leur envier non plus. La seule chose à titre perso que j'aimerai bien avoir c'est le ciel dégagé des méchants lampions

Zirkel, si je peux me permettre un conseil, c'est de ne pas faire la connerie que je fais qui conciste à ne pas tenir de petit carnet de notes astro à jour au fur et à mesure des observations. Ca aide beaucoup à progrésser, voir si d'une fois sur l'autre les mêmes détails sont notés, la qualité du ciel, les GR utilisés (pour cheminer dans le ciel ) etc....je suis trop paresseux mais si le courrage t'en dis, n'hésites pas, c'est super de relire tout ca !Maicé, je te souhaite de longues heures sous le ciel de Lozère qui m'a donné tant de belles images ! C'était au sommet du grand goulet (a 30 kms à l'est de mende). N'hésites pas à monter vers 1200m, c'est génial ![Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 23-06-2002).]

Je viens de tomber sur ton lien vers 6210 par le HST ! je l'avais loupé, merci pour le lien. Vivement les dessins, j'en suis fana ! [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 23-06-2002).]

Dark Vador LOL Flo, non car je suis sur Bigdob, Obsession, Starmaster, ATM (pas sous egroups), Lightbucket, amastro, dobsonian, Observatories, Scopedrive, televie..ca me suffit Oui, ils peuvent être sympa, comme ils peuvent être aussi idiot que n'importe lequel d'entre nous hélas. Lorsque j'ai passé des messages concernant le site auquel je participe, il n'y a eu au début que peu de réactions, par contre des centaines de contacts d'après Estat. Puis, après quelques nouvelles annonces, y'a des allemants et australiens qui ont réagis en demandant pourquoi ca ne réagissait pas plus. J'ai alors reçu des messages en privé et sur la liste signalant que si ca avait été un site US, il y aurait eu bien plus de réactions. Y'a toujours ce côté "fibre patriotique un peu gonflant". J'ai de très bon contacts avec des américains mais aussi avec des allemants, hollandais, australiens. Que tu le veillent ou non, les amércains astro amateurs c'est une population comme les autres, avec des tâches et des types supers.L'avantage c'est qu'avec le nombre, tu as plus de chances d'en trouver des sympas...mais aussi des cons c'est juste de la statistiques J'ai de nombreux échanges avec des types en france dans le domaine qui m'intéresse et ce sont des types supers. Nous ne nous "concurençons pas", y'a pas de "courses" ou d'esprit de compétition, c'est juste une question de plaisir de temps partagés sous les étoiles.

Pour voir un "dobson" fait sur ce principe, tu peux voir l'instrument d'Adia à la page : http://astrosurf.com/altaz/1000.htm Il est Newton et ,Nasmyth coudé. C'est un gros mais dans le principe, c'est pareil, il y a un secondaire différent d'un newton et le tertiaire classique lui. Attention, pour du "nomade" c'est moins évident à régler qu'un Newton...

Bein je trouve qu'il y a aussi de temps en temps les mêmes travers que ceux constatés ici. Y'a qu'a se balader sur Obsession user, Starmaster User etc... pour voir que le fanatisme et la bétise sont aussi bien partagé des deux côtés de l'atlantique. C'est juste qu'un français te diras plus facilement merde qu'un ricain qui restera "politiquement correct".

Oui, quant je parle de profondeur, c'est en magnitude. Sinon, oui, pour la transparence, c'est dans le halo des deux galaxies, pas dans la structure elle même. Tien, le ciel d'arizona est meilleur que ce que j'avais cru : http://www.astrophoto.com/AZSKY.htm [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 21-06-2002).]