Diabolo

Suite à un message autre sujet, je me permet de vous communiquer une adresse que Serge Valle vient de nous faire connaitre concernant un problème très casse pied sur les télescopes : le traitement. Le classique traitement argenture aluminure a un inconvénient important, le prix. D'autant plus que le prix n'est pas forcément un gage de qualité.... Serge à fait traiter des miroirs chez : http://www.mirval-miroiterie-art.com et semble être satisfait du résultat. Durée de vie variant suivant l'usage bien sur mais vue le prix, cela peut être intéressant. Il faut soit envoyer l'optique soit venir sur place en téléphonant avant car les argentures (chimiques) ne se font pas tout les jours. Il faut que les miroirs soient clean (le plus possible bien sur c'est à dire nettoyage à l'acide et eau distilée abondante pour le rinçage). Il n'y a pas de frottement mécanique ni avant ni après leur traitement. Le forfait (0,45 m² je crois) est de 62 euros ou si le détraitement est inclu, de 88 euros. C'est franchement pas la mort comparé au 4 ou 5000 francs qui arrivent vitent avec l'accroissement du diamètre. Grand merci pour cette adresse Serge !

si je me souviens, c'est un mélange de produit a base d'argent que l'on dépose sur le miroir pour le traiter. Je crois qu'un chimiste pourrait en dire plus. Il y avait un site qui décrivait bien les étapes mais hélas je n'ai plus le lien. Ca dure pas très longtemps mais pour le prix, c'est intéressant.

Un beau père tourneur...mon rêve !! enfin, façon de parler

Pour l'équilibrage en passant d'un occulaire léger à un lourd, y'a Televue qui commercialisait un adaptateur lesté 31/50,8 de façon à équilibrer tout ca. Il appelait ca le Schwartzenagler. Le gag c'est qu'il l'a commercialisé après l'avoir vu sur le dobson d'un copain pendant une starparty d'après ce que je sais. Un bon tourneur doit pouvoir faire la même chose en usinant de l'inox si la masse d'alu n'est pas suffisante. Sinon, la vache, ca a de la guelle sur la lunette ![Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 13-06-2002).]

Pour un grossissement élevé, il ne faut pas oublier le confort. Le grossissement fort peut être intéressant mais si il faut s'arracher les yeux les détails deviennent dure à percevoir. Par contre, il faut aussi tenir compte du porte oculaire car si tu as pas mal de jeu et que tu utilises une barlow un peu longue avec un oculaire lourd, l'alignement en prend un coup. Perso, pour les lantas, si ce sont bien les mêmes que j'avais testé une fois, c'est bof, j'ai trouvé ca jaunatre et pas agréable. Sinon, en barlow, y'a des 2x mais y'a plus puissant, les powermats (hélas le prix aussi est plus puissant )[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 13-06-2002).]

Comme quoi c'est vraiment une affaire de goût personnel, pour ma part je préfère une bonne barlow et un occulaire grand confort qu'un oculaire de courte focale (sauf le beau taka LE que j'ai testé une fois et dont je ne me suis pas remis )

Avec l'adresse, j'ai pu leur téléphoné, très bonne accueil et prix plus que raisonnable pour nos besoin. Durée de vie variant suivant l'usage bien sur. Il faut soit envoyer soit venir sur place en téléphonant avant car les argentures (chimiques) ne se font pas tout les jours. Il faut que les miroirs soient clean (le plus possible bien sur c'est à dire nettoyage à l'acide et eau distilée abondante pour le rinçage). Il n'y a pas de frottement mécanique ni avant ni après leur traitement. Le forfait (0,45 m² je crois) est de 62 euros ou si le détraitement est inclu, de 88 euros. C'est franchement pas la mort comparé au 4 ou 5000 francs qui arrivent vitent avec l'accroissement du diamètre. Grand merci pour cette adresse Serge ! PS : je reposte sur un autre message pour ne pas perdre la précieuse info.

Astam, c'est long mais c'est du bon, très bon même.

Désolé, nos messages se croisent, tu viens de me donner la réponse à une partie de ma question. Merci !

Comment est elle réalisée ? Ils ont des diamètres "limites" ? Ca me semble trés intéréssant car même si la durée est moins grande que pour une argenture plus classique, le coût est vraiment faible. Tu as une adresse ou un tél ? (sorry de te harceler de question )

Un site du Quebec sur le sujet : http://pages.infinit.net/merid/pollution/index.html

Peut être une argenture "traitement chimique". Il y a quelques sites qui en parlent.

Et bien, le numérique progresse....vite

Le problème c'est que l'image peut tout a fait être "honnête" en terrestre et avoir quant même une décollimation. L'image qui se forme à l'oculaire est particulièrement subtile et très sensible à la collimation. N'hésites pas à avancer dans tes recherches sur la collimation et a maitriser ce reglage. Comme tout réglage, c'est un peu casse pied au début car il s'agit le plus souvent d'interpréter une série de reflexions. Si ton télescope est déréglé, tu ne va surement le dérégler d'avantage en essayant de le regler mais avec un peu de pratique tu pourras avoir un bon reglage sans trop de difficulté si la mécanique de l'instrument est correcte. Sinon, il n'y a pas que la collimation et souvent (mise à part une très mauvaise optique), des étoiles "toile d'araignée" peuvent aussi venir de contraintes sur les miroirs. Regarde si ton primaire n'est pas trop sérré dans son barillet. Il doit y avoir un tout petit jeu. Le calage a 120deg ou les clips qui de retenu ne sont la que pour éviter la chute du miroir et son maintien dans l'alignement, ils ne doivent pas le presser ou le bloquer. Si tu bouges le barillet avec le miroir à l'intérieur tu dois sentir un TRES leger mouvement possible du miroir.

Ce qui est étrange c'est que nombre de citadins ne voient le ciel que lors des vacances dans un lieu favorable, et c'est souvent l'emerveillement. Bien dommage qu'il n'est pas l'envie de retrouver ce spectacle une fois de retour chez eux. J'en avais parlé dans un message, la nuit des étoiles me semble un moment propice pour parler du problème. C'est quasiment le seul moment ou l'astro a un peu d'audience. Je ne l'ai pas toujours suivit (vous me corrigerez si je me trompe) mais il ne me semble pas que les intervenants dans les médias abordent beaucoup le sujet. Je me trompe peut être mais je n'ai pas eu le sentiment que l'on en parlé. Ce qui est aussi dommage, mais les impératifs de la TV sont ainsi, c'est aussi de voir l'abondance de lumière nécessaire aux prises de vue (a quant la nuit des étoiles en IR ?). C'est aussi un de nos problèmes, le noir...c'est pas franchement visible à la TV et pas très vendeur...ca parrait tout bête comme reflexion mais comment faire passer un message sur le fait de ne pas inonder le ciel de lumière lorsque l'on balance des watts a gogo dans la figure des gens qui tentent d'observer Je ne sais pas qui chosis la thématique de la nuit des étoiles mais j'ai l'impression que l'on s'éloine de plus en plus du but des premières années, faire découvrir le ciel aux personnes qui souhaitent mieux le connaître. Again, c'est n'est qu'un avis perso.

Ah non, Thclavel, ce qui nous caractérise c'est pas uniquement le complexe de supériorité, c'est aussi le sens de l'humour T'inquiètes pas, une bonne partie de la population estime que nous sommes un peu barges pour le simple fait de passer une nuit dehors le nez en l'air

Salut, tu cherches quoi comme diamètre et fd ? c'est pour un équatorial ou un altaz ?

C'est vrai qu'ils ont des sacrés facilités...à commencer par pas mal de coins perdus et donc de cieux moins éclairés. Leurs starpartys ont aussi beaucoup aidés de ce point de vue. Si vous êtes anglophones, je vous conseille vivement la liste ATM ou l'on trouve pas mal de pousseur de verre qui n'hésites pas à faire part de leurs connaissances. Mais grâce au net, aux échanges tels que l'on peut les voirs sur ce forum, je pense que nous avons de bons atouts aussi. Vive les RAP

Ce "greceram" en dureté par rapport au verre, c'est comment ? ca tien ?

bein je vois que tu utilises les logos, c'est mieux Lorsque je suis arrivé, j'ai commencé par voir ce qui se passait sur les posts précédents, ne voulant pas arriver comme un chien dans un jeux de quilles. J'ai vite remarqué ce que j'ai exprimé dans le mail précédent. Je me suis alors dit, bon, laisse pisser, c'est pas ton problème et c'est vrai, ce n'est pas mon problème mais j'aime beaucoup ce forum ou j'ai pu apprendre pas mal de chose mais je dois dire que souvent la lecture de tes mails est plus qu'énervante. Quant à ma "neutralité", oui, j'ai observé quelques fois avec David et il m'a beaucoup appris, sans jamais ce la jouer les "moi je sais/toi tu ne sais pas". Il a son caractère et son fran parlé, c'est peut être ce qui te gêne d'ailleur, c'était tellement du temps ou tu étais "l'expert" ..n'est ce pas ? Sinon, si tu regardes les posts passés, tu remarqueras que si je partage ton opinion, je n'hésite pas à le dire (Nagler y'a pas si longtemps) et si tu me connaissais, tu serais que je ne cherche pas la provocation. Vas faire un tour sur ATM ou autres liste US, vois par toi même. Tu remarqueras que je ne critique pas tes propos mais le ton que tu emplois. [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 12-06-2002).]

Là ou j'observer, j'ai la chance d'avoir un club astro a 200 m et cette petite commune a dans son conseil municipal quelques astro amateurs... résultat, coupure a 22:00 voir plus tôt si un évenement important se produit. C'est l'idéal. Hélas les communes proches commencent à être envahissantes. Au moins, cette pollution n'est pas irréversible.. c'est toujours ça.

Le truc qui m'étonne Fabrice c'est le ton condescendent que tu utilises le plus souvent pour exprimer tes idées. Je ne comprend pas quel est le but à part "se la jouer" et franchement quelle tristesse si c'est ce qui t'amuse. Bien sur il peut y avoir des "envolés" des "coups de gueule (le forum est encore agité sur certain par des messages encore en cours )mais bon, lorsque l'on parle de simple infos/questions techniques, on a pas besoin d'essayer de prendre les autres pour des cons pour faire connaitre ses idées. Chacun a ses petites expériences et essaye d'en faire profiter les autres autant que possible, le tout dans un esprit si possible de camaraderie. Nous ne sommes déjà pas nombreux à pratiquer ce loisir mais si en plus il conciste pour certain à prendre les autres pour des cons, bonjour. Tu peux informer, donner des tuyaux, faire valoir ton point de vue sans avoir recours à tes petites phrases désagréables totalement inutiles. De temps en temps des gens m'écrivent pour avoir des infos sur la fabrication de dobsons, si ils me décrivent ce qu'ils ont réalisés et que cela me parait discutable, j'essaye de les orienter autant que ma petite expérience le peu et surtout je les respecte : ce n'est pas parceque j'ai un avis contraire que j'ai raison, et si je sais pour un point précis que c'est le cas, je leur dit gentiment, sans me prendre pour ce que je ne suis pas. Tes connaissances en optique sont fort intéressantes, mais STP, allège le ton... Enfin, bon, chacun voit midi à sa porte

Attention Muller, tu te poses trop de question, tu passes du côté obscure de la force, un comble avec un lampadaire allumé

oula non, je suis vacciné pour le moment mais un vrai scope bino me tente beaucoup dans un diamètre plus raisonnable.

faut bien écouler l'énergie [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 12-06-2002).]