Diabolo

MS : "Je considère que l'équilibre est atteint quand l'image ne diffraction n'est plus turbulente." bein oui mais la y'a toujours l'atmosphère, en tempé ou pas en tempé, ca bouge toujours, ce qui est important c'est distinguer la turbu instrumentale (mise en tempé) de l'autre.

Sinon, sur un autre plan, on ne peut pas dire qu'il y ai une unanimité complète sur le sujet dans le milieu de l'astro amateur pour une raison toutes simples, nous n'y somme pas tous sensible au même dégré. Des amateurs du pure visuel ciel profond sont bien plus génés par le problème que nombre de CCdistes ou quickamistes. C'est vrai que meilleur est aussi le ciel pour eux et meilleur sont leurs images mais il faut voir que la nuisance n'est pas la même, nous n'avons pas de traitements informatiques à notre disposition. Nous ne sommes pas nombreux à être astro amateur, encore moins nombreux à être actifs, encore moins nombreux à faire beaucoup de visuel etc... donc nous sommes vraiment très peu à être sensible au problème d'une façon assez aigue pour agir. Résultat, je compte plus sur une crise de l'énergie pour calmer tout ca que sur l'intelligence de l'homme car jusqu'a aujourd'hui celui qui mise sur la bétise part toujours avec un longueur d'avance Combiné avec une dégradation des conditions climatiques (sur ce point j'aimerai bien avoir votre avis, j'ai l'impression qu'il y a quelques années, les possibilités de nuits claires étaient plus fréquentes et vous ?) et bien le nombre de nuit diminue et les cites disparaissent...alors autant faire du transportable [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 07-06-2002).]

GV "De plus croire que les voleurs sont dissuades par l'eclairage est du domaine du mythe..." Et c'est même l'inverse car quoi de mieux qu'un éclairage bien violent pour créer des zones bien sombres pour commaître des agréssions ? Avec un eclairage bien pensé, ce n'est pas le cas.

En défocalisant pas mal une étoile on peut voir les plus ou moins lentes ondes de chaleur circuler sur le miroir. C'est beaucoup plus lent que la turbu atmo. Pour ce qui est du corps noir, je ne sais pas si c'est valable pour le tube complet mais pourquoi pas. Pour une pièce comme le support secondaire ou l'araignée, la c'est le cas. cf : http://astrosurf.com/altaz/effetthermique.htm Pour le carbone, je n'ai pas encore assez d'expérience avec mais une chose m'a surpris c'est que les tubes du 800 en carbone ne se recouvre pas de rosé lors des nuits humides alors que la cache du secondaire et ses parties en carbone oui. C'est assez curieux, bon, faut voir que c'est une couche d'epoxy qui termine mes pièces alors est ce que ca change quelque chose ...j'en sais rien.

Pierre Marie, Si c'est le 460 auquel je pense, non, je ne crois pas que son propriétaire utilise un Paracorr avec. Avec le 560 ouvert à 4, avec le Paracorr et les naglers les étoiles du bord sont plus net mais je m'en suis passé pendant pas mal d'années. Son nouveau propriétaire n'est pas certain d'en vouloir un. Il faudra faire des tests plus poussé. Idem sur le 800 a 3,75, avec un paracorr c'est mieux sur les faibles GR mais dés que tu grossis un peu (planètes, NP etc..) tu en resens moins le besoin. La coma n'est pas le défaut qui me dérange le plus. Un paracorr ne semble pas indispensable à partir de 4,5 et surement un peu en dessous (4,3 ?) par contre a - de F4 ca devient sensible. Sur le 1 m a f3 je crois qu'il y est presque en permanence.

Ciel extrem c'est a peut près la seule source d'info papier de qualité facilement accéssible en france. http://astrosurf.com/cielextreme/page01F.html est l'adresse du site. Un dobs de 4 ou 500 ? Le problème c'est de dessiner des messiers avec, y'a trop de détails !

Au faite, Muller, toi qui aime le ciel profond, es tu abonné à "Ciel Extrem" ? la petite revue fort instructive de Yann Pothier (maintenant reprise par J. R. Gilis)

6888 oui oui, elle passe super.

Of course muller, mais c'est valable juste jusqu'à un certain diamètre. C'est sur qu'un 300 fd4 c'est géant mais quant tu passes ces diamètres ca devient hard et tu tombes vites au 3/4 de deg puis au 1/2 deg a moins d'avoir une pupille de sortie dite " de la mort ". Pour les SC .. no comment [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 06-06-2002).]

Wguyot, Le 1m sur les bras ? oops, je veux pas être à ta place, tu risque d'être en mauvais état Non, faut voir un truc, of course c'est encore mieux dans un 1 m mais faut pas non pls ce dire que c'est le dobs à avoir obligatoirement. Les vues y sont magiques, je ne peux pas le nier, mais avant d'aller au 1 m quasi inaccéssible pour 99,9% des amateurs, y'a franchement des tonnes de choses à faire sous un bon ciel avec un dobson de 4 à 600 mm qui eux sont tout a fait accéssibles.

Matp, je ne suis pas dans le 28 mais dans l'extrémité du 61 et cela unquement certain weekend car le reste du temps je suis dans le 92. C'est dire si c'est pas si simple à faire. Par contre, regarde sur le net et imprime les pages concertant l'apparence des étoiles dans un instrument la page startest sur http:\\www.astrosurf.com\altaz Il faut installer une étoile artificielle et évaluer la forme de ta figure d'airy.

Y'a un gars sur le site astrosurf (Jacques, le beau dobson bleu) qui a acheté son blank chez ASM, au canada je crois.

PXXXXX quant en plus tu ajoutes l'administratif a tenir à jour, les comptes, voir les gens que l'on apprécie pas forcément bref, ca me fait prendre la fuite

Lo Kat ! je ne t'avais pas reconnu, j'passe pas trop sur le # . Alors ? ca roule ? C'est une vrai extension du # ici ! [Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 05-06-2002).]

bein y'en a qui sont des associations pour être dans des associations. Le club c'est souvent l'occase de bouffer ensemble et pas d'observations...ca fatigue...c'est aussi pour cela que je suis dans aucun club aussi...

3 balancelles de 2 points. Pour les 6vs9 faut chercher sur la liste astroarchive.

David, Pour le 9/6 points, y'a eu un débat sur ATM y'a pas longtemps ou justement des gars passaient sur du 6 à la place du 9 après calcul sous plopl. Je me demande si y'a pas un bug car plus y a de points mieux c'est en restant dans le raisonnable ... pas de 36 ou 54 points

tant que c'est pas les doigts dans les yeux ca doit être bon

Soit optimiste Pierre, David connais des 400 meade tout a fait correctes.

ange ou démon

Hale, si tu observes 4631, regarde toute proche la très chouette NGC4656/7.

je n'ai observé ces satélite qu'au 400 mais vue la facilité de la chose, ca doit être accéssible a plus faible ouverture.

Plus sérieusement, y'a une foultitude de possibilités. Ce ne sont pas les objets "a la limite" qui manque. Pour une grande part le succés de ce genre de chasse à l'extrême depend de l'entrainement de l'observateur, des conditions du ciel et de la qualité de l'instrument. Pour deux 200 identiques, il peut y avoir des écarts assez important. Le cas du quintette est particulier car il est très facile à trouver. Dés que l'on a la brillante 7331 c'est une bonne partie du travail de localisation qui est terminé. Tu peux aussi regarder les galaxies autour de 7331 (du même genre que le quintette), c'est une observation très intéressante.

Le graal du SC200 ? tenir sa collimation

étoiles doubles ? Pour les objets du même genre, y'a sextet de seyfert et le septet de copland.