Pierre

Membre
  • Compteur de contenus

    10 359
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39600

Tout ce qui a été posté par Pierre

  1. M76 Ha OIII

    Wow, c'est fait avec quel matériel ?
  2. Canon EOS 7D Mark II : enfin la relève !

    Je garde mon 7D avec ses 18 Mp (à quoi ça sert ?) , son collimateur, ses 8 i/s et son bruit vintage Le prix de de cette évolution est excessif à mon avis. Y vont en vendre ?
  3. IC5070 en Narrowband

    Holy S**** !!!
  4. Prétraitement et pixinsight

    C'est un logiciel peu intuitif, à mon avis. Sans formation, on y a passe des heures au carré. Dommage, il semble très puissant.
  5. ma collection des NP Abell

    Bonne idée cette collection Les images sont belle, merci du partage.
  6. 3 nebuleuses d'été en HA/OIII/RVB

    Belle série, rendu très très agréable !
  7. Qualité des offset et darks

    Fredogoto : d'autres logiciels pilotent cette caméra, heureusement.Albanc : ce n'est pas la Croix d'Einstein , mais une région de M33 en 70 min avec une 102/800 et cette caméra.En plus grand :
  8. Bonjour tout le monde,Je rencontre des soucis avec une caméra Starlight SXVR-H16 de 2010. Les offsets donnent ce type d’image. Fichier brut dispo ici : http://scala200.free.fr/SXVR-H16/dark60s-15c-web.fit Redimensionné à 512x512: Idem pour les noirs, (t=-15°c, 1 min de pose, alimentation 220v d’origine). Fichier brut dispo ici: http://scala200.free.fr/SXVR-H16/offset-041-web.fit : Redimensionné à 512x512: Avant, je faisais avec (caméra acquise "en connaissance de cause"), mais à la longue ... Si ça ne se voyait pas sur les images, Aucune importance. Mais ces défauts se voient (détail d’une image à 100%) Quelles seraient les causes et surtout est-ce corrigeable ? (moyennant renvoi chez le fabricant par exemple)Merci d’avance. [Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 19-08-2014).]
  9. Qualité des offset et darks

    Il faut décocher la première case ici (MaximDL en l'occurence).
  10. Qualité des offset et darks

    Oui oui, j'ai posé hier la question sur la liste Starlight. La réponse n'a pas trainé : il faut décocher une option dans le paramétrage avancé du pilote Starlight. C'est con ce truc ! C'est nickel maintenant. Grande réactivité de la part de Terry Platt ! Et merci à vous [Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 20-08-2014).]
  11. Qualité des offset et darks

    Philippe : déconne pô, c'est un Thinkpad X200s, léger, pratique, endurant !!Guy : déjà fait, même résultat
  12. Les Dentelles à f=200mm

    Salut,C'est vraiment pour dire que j'ai fait quelquechose En date du 12 août dans le nord de l'Alsace sous un ciel nuageux par moments, ce qui a limité le cumul total de poses.- 15x5mn à 800 iso - 1000d défiltré + 70-200 F/4 L USM à F/4. f=200mm - Surtraitement insolent avec Iris à base de log et ddp pour faire ressortir les nébuleuses. Finition avec Gimp. Léger recadrage pour les gradients (il en reste encore après correction)On me dit dans l'oreillette que PixInsight ferait des belles choses avec la brute d'addition. Je trouve ce logiciel si peu intuitif ... Je vous la mets en version réduite.
  13. Grand champ sur le Cygne

    Merci Nunky !
  14. Grand champ sur le Cygne

    salut,un champ large sur une partie du Cygne datant du 5 août dernier en Alsace du nord. 120 min de pose avec un couple de 1000d défiltré + 50mmF1.4 fermé à 2. Traitement : DSS + Iris.Les halos sont dus à la buée.30% du plein format ci-dessous(on est vite limité en qualité par la courbure de champ ...):
  15. Grand champ sur le Cygne

    Merci les gars
  16. Tu n'as perdu la main après 3 ans
  17. Bravo William, c'est doux et plein de détails à la fois !
  18. Rosetta -100 jours :)

    Elle a de la gueule cette comète ! Jackbauer2 : c'est de l'interpolé. " But the movie, which uses a sequence of 36 interpolated images each separated by 20 minutes"
  19. Super Un beau programme !!!J'en suis
  20. Pixinsight nouvelle version ???

    Pfff ...
  21. Bin, difficile de critiquer les résultats Ce logiciel dort sur le disque dur, son approche est disons "particulière" voire ésotérique.
  22. Là, t'as fait fort ... Bravo !
  23. AR2027 dans la bande G au 254 du 09-04-14

    De grande qualité, magnifique !
  24. EM200 perdue

    Pour l'assurance en Chronopost, elle peut être bien plus élevée, moyennant option à souscrire au dépot du colis.Le colissimo est assuré à hauteur de 800 maxi si la marchandise n'est pas placée dans un emballage "Colissimo". Si emballage "Colissimo", c'est 1500 euros de valeur assurée.Franchement, j'aimerais pas être à ta place. J'ai un peu serré les fesses en envoyant récemment un instrument en Chronopost assurée avec valeur déclarée, alors en colissimo ...