Pierre

D'aprés je ne sais plus qui sur ce forum , les halos au Champ du Feu ne sont pas génants et il paraitrait qu'on peut y observer la lumière zodiacale (avec du Monk, ca fait vraiment longtemps que j'me suis pas fait Underground, l'album pas le film).

Thelonious Monk est un Grand pianiste de jazz mort fou en 1982 pour ce que j'en sais si mes souvenirs sont exacts. A écouter absolument!!! Sa musique est trés accessible. J'ai un album en tête: Underground. à cause de la pochette mais c'est pas le meilleur. Sinon j'en ai pas d'autres . Il a composé des grands classiques comme Well you needn't repris entre autres par Lounge Lizards. Il s'amusait des francais qui avait un facon "si particulière" de prononcer son prénom. C'était un grand collectionneur de chapeau en tout genre. Mais tout ça c'est pas de l'astro mais pourquoi pas en écouter en observation, tiens ca me donne une idée??

Alors c'est quoi mon problème??

J'ai vu ya un an chez Unterlinden un objectif de FS102 pété suite à un coup de bombe à gaz comprimé sans avoir vérifié que ladite bombe ne projetait pas de gaz liquéfié.Résultat: on aurait dit que l'objectif s'était mangé un coup de tournevis!!!

"Il faudrait quand même éviter de ne mettre que le son "astro" dans le nom de la revue : on pourrait confondre avec astro... logie."Bien vu MatP, Les revues Astros (nomiques) sont au beau milieu des revues astrologiques au supermarché Auchan de Schweighouse (67) , ça doit pas être le seul à pratiquer ce genre d'hérésie (au bucher, au bucher!!).

Alors c'est ma carte graphique mais je la changerais pas , j'en reste à "Carte du ciel" .

Il est connu que les chocs thermiques ne sont pas du meilleur traitement pour un objectif en fluorine. Pour exemple, ma trés regrettée) Tak FS78 m'a rendu de bons et loyaux services par des temperatures de l'ordre -10°C pendant plusieurs et aprés remise en temperature dans le garage,et aux dernières nouvelles, son possesseur actuel ne m'a rien signalé. Dans quel contexte Unterlinden t'a-t-il annoncé cela?.

Salut Crafty Flyer,avec plaisir , plus on sera de fous,....On essaye samedi prochain, parce que dans quinze jours la lune serait trop genante, ca te va?

Chut! Il doit décuver encore à cette heure-ci!

Ecoute Mat, j'ai écrit moitié prix j'ai du me planter (toutes mes confuses) mais effectivement c'est plutot 200 euros et encore :TKA00508 Oculaire NP-12mm spécial photo/projection coulant 24.5 207 € TKA00509 Oculaire PJ- 20mm spécial photo/projection coulant 24.5 204 € TKA00440 Oculaire de collimation coulant 24.5 40 € TKA00441 Oculaire de collimation coulant 31.75 48 € TKA00442 Tube de collimation pour MT/E 43 € TKA00536 Oculaire LG 5mm réticulé éclairé coulant 31.75 374 € TKA00526 Oculaire LE 2.8mm coulant 31.75 (52°) 272 € TKA00527 Oculaire LE 3.6mm coulant 31.75 (52°) 272 € TKA00520 Oculaire LE 5mm coulant 31.75 (52°) 217 € TKA00521 Oculaire LE 7.5mm coulant 31.75 (52°) 217 € TKA00522 Oculaire LE 12.5mm coulant 31.75 (52°) 198 € TKA00523 Oculaire LE 18mm coulant 31.75 (52°) 198 € TKA00524 Oculaire LE 24mm coulant 31.75 (52°) 207 € TKA00525 Oculaire LE 30mm coulant 31.75 (52°) 207 € TKA00530 Oculaire LE 50mm (50°) coulant 50.8 498 Tarif extrait du site D'Unterlinden

Euh, là j'ai pas tout saisi!

Les pentax sont à 318 euros l'unité ce qui ne les met pas aux moyens de tout le monde malheureusement car ils sont excellents sur toute la gamme . Les Tak représentent une alternative à moitié prix il me semble avec un peu de champ en moins. A une occasion j'ai pu comparer un TV plossl 7 et un Tak LE 7.5, devinez qui a écrasé l'autre?

Disons que pour 550 euros le Kepler 150/750 sur monture motorisée 2 axes + oculaires il serait difficile de faire mieux. Je l'écris pour en avoir possédé un . Je l'ai trouvé bien foutu d'une manière générale.De surcroit je l'avais payé le prix fort à l'époque 6200 frs alors pour 550 euros, là ou il y a de la gêne,...

T'as intéret à possèder une bécane rapide si tu veux un affichage du ciel réaliste. Un 400Mhz (oui je sais c'est une machine précambrienne) rame tellement qu'elle se prend pour Gérard d'Aboville dans l'Atlantique!!! Carte du Ciel de Patrick Chevalley reste encore pour ma machine un logiciel qui ne la fait pas s'effondrer.Cela dit Winstars a l'air d'être pas mal du tout pour ce que j'ai pu tester, trés prometteur.

On verra le week-end prochain si la météo est plus amicale

Voici ce que j'ai écris entre autres àce sujet: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/001426.html

Ben les enfants, vu ce qui est écrit ici: http://www.lachainemeteo.com/ObsPrev.asp?Zone=France&CodeZone=fran&TypeCarte=Prev&Carte=ten&Tmps=J2 ça va pas être super ce week-end. Peut-être le prochain.

En ardent promoteur, je parle de ce que j'ai vu et essayé (enfin, je tente).

Ok j'ai compris le message!!!

Bisc: j'ai oublé un truc, les Newtons peuvent servir aussi de porte-parapluie vue la météo annoncé chez moi.

Bisc: je n'ai fait que du visuel, la monture ne permet la photo au foyer, pour cause d'erreur périodique hors tolerances,.... mais la photo en // est possible, va chez : http://www.astrosurf.com/astronomie57 L'EQ5 supporte largement les 8 kg du N200/1000. La question qu'il faut se poser est la distance maxi de l'axe de rotation à laquelle on peut appliquer une masse de 8 kg. Pour exemple extrême, le moteur d'entrainement de l'OHP (1.93m de diamétre) n'excede pas 1/4 de CV selon le livre D'agnés Acker 'Astronomie initiation'. Seuls les flexions internes peuvent créer un problème d'equerrage de l'installation. Actuellement, l'EQ4 en ma possession supporte un Mewlon (7kg) + renvoi coudé 2" TV+oculaires Pentax (400grs env.) Elle encaisse tout ça sans broncher. Il vaut mieux obtenir un équilibrage parfait.

Je viens de relire ton post, 150mm pour du ciel profond est un minimum pour ça. peut-être un Tube style Dobson convient-il mieux à tes besoins? Des utilisateurs de ce forum en possèdent, ils se feront un plaisir de t'en parler.

En tant qu'ancien possesseur de cet instrument, j'écrirais que vu le prix de 550 euros, ya pas à tortiller du cul...... C'est un bon instrument à un bon diamètre et pas trop encombrant en regard du rapport qualité/prix. La monture motorisée 2 axes supporte largement le poids de l'ensemble. Elle nécessiterait un démontage/dégraissage/regraissage car la graisse employée ressemble plutot à de la colle par grand froid.Pour la petite histoire j'ai revendu le tube et ai gardé la monture et lui installé un Mewlon 180. Elle le supporte largement en astro visuelle. Sinon je n'ai pas grand chose à ajouter, le trépied est du costaud, les oculaires fournis font leur boulot, peut-être plus tard voudras-tu les changer.Mais dans l'ensemble, c'est dificile de trouver mieux à ce prix-là.

Je crois que Sebastien Marquand (un utilisateur de ce forum) en possède un, il faudrait lui poser la question. Le CN212 en Newton ouvre à pas grandchose, 4 ou pas loin, selon Tak la mise en place du kit Newton ne pose pas de problème, il faut penser à vérifier la collimation.

N'étant pas actionnaire d'Unterlinden, je puis affirmer qu'ils sont corrects en tout: prix, matériels proposés (pas seulement Tak mais aussi Kepler,Televue,MTO,..Mizar). J'ai possédé un Newton 150/750 sur EQ4/5 (seul le trépied change sur la 5), il peut constituer un début sérieux en astro planétaire (j'ai été surprix de la qualité obtenue avec ce tube en comparaison de la Tak FS78 en ma possession à l'époque). bon c'est clair qu'il s'effondre quand on augmente les grossissements 150x constitue un max en planétaire. Pour le ciel profond, c'est sans problème, la petite focale autorise un grand champ (oculaires fournis à changer, la mécanique n'a pas besoin de bricolage hormis le changement de la colle/graisse. Cet ensemble m'a été présenté dans son emballage d'origine au magasin, collimaté, contenu du carton de la monture vérifié,...Difficile de critiquer ce genre de services. Il m'ont changé sous garantie une raquette de commande d'une monture Atlas M grillée hors garantie, c'est pour dire. Ils ne poussent à l'achat, sont trés pros et disponibles. Que demander de plus?