Pierre

Cette monture me fait songer à une EM200, non?

J'ai un trépied de géomètre pour un ensemble Mewlon 180+ EQ4. C'est pas mal , léger, et pas cher, la fixation de la monture ne pose pas de pb au moyen d'une grande vis. J'ai conservé l'embase de la monture pour le montage mais ai du la passer sur le tour pour garantir une certaine planéité. ça m'a couté en tout et pour 730 frs vis + rondelle comprise.

Il te faudrait une monture assez balèse pour supporter les 6kg de M603 et les oculaires ansi qu'un peu de marge. Je pense à une CG5, ou son équivalent EQ4 ou EQ5 (la différence vient du trépied)pour du visuel.L'EQ4/5 doit couter 750 euros neuve avec moteurs.Sinon les autres sont plus chères,...

y en a qui sont actionnaires chez Unterlinden, non??

Rajoute les moteurs, c'est tellement pratique (198 euros),des piles LR14 et puis je crois que c'est tout. Pense tout de même à changer sa graisse car celle fournit ressemble plus à de la colle mais je te rassure elle s'enlève avec du white spirit, je viens de le faire ce week-end. T'auras pas une bête de course mais elle suffira largement pour du visuel et de la photo en parallèle. J'ai oublié un truc, l'alignement du viseur polaire est réglable.

Y a pas longtemps , j'ai eu l'occasion d'observer dans une Swarowski (d=80 + zoom 20-60x) prix de vente 1600 euros.Etait-elle apochromatique, je n'en sais rien. Elle n'a pas donné de résultats transcendant en planétaire. J'ai largement la FS78 que je possédais auparavant pour de raisons de piqué, de champ visuel. Je la sens plus destinée au terrestre.

Patrick: le livre de S.Hawking que tu cherches s'appelle "l'univers dans une coquille de noix" éditions Odile Jacob.Je trouve ce livre difficile à comprendre car abstrait, mais j'ai pas un grand bagage scientifique.

Bon sang mais c'est bien sur, pourquoi pas un INTES M603? Optique fabuleuse, conception à toute épreuve style Tank russe. C'est un Maksutov-Cassegrain d=150 ouvert à 10.Trés bonnes images en planétaire et ciel profond pour son diamètre. Certains disent qu'il peut s'approcher des fluorites en matière de piqué. Qques sites consacrés à ce tubedont celui de jfmourron sur wanadoo.fr (il faut faire des recherches sur wanadoo) et également http://www.cloudynights.com . Il pèse 6kg et coute 1200 euros environ. Il est assez lent à mettre en température du fait que c'est un tube fermé et que sa tole est épaisse.

Mon Atlas "de chevet": le Sky Atlas 2000.0 de Will Thirion éditions Skypublishing. Existe en plusieurs versions dont une plastifiée. Magnitude 8 pour les étoiles sinon c'est Uranometria mais c'est pas le même prix.

Teïva: l'EQ5 n'est pas conçue pour l'astrophoto au foyer, car vu le prix, faut pas trop lui en demander de ce coté-là. En revanche, elle s'acquitte trés bien du suivi en visuel, et en photo en //.

A propos de monture Je crois qu'Unterlinden possède en stock des Tak EM10 USD neuves à vendre pour 2200 euros. A ce prix-là c'est sans trépied. Oui je sais Crafty Flyer, j'y reviens toujours à Tak.

J'ai pas tout saisi: la collimation est indépendante de la "position" de l'oculaire:Si tu fais la mise au point sur une étoile brillante et que tu dérégles la mise au point: tu dois voir apparaitre progressivement un disque noir au milieu d'un disque brillant, c'est l'obstruction due au miroir secondaire. Est-ce que les disques sont concentriques? 1/ Si tel est la cas, la collimation est bonne et tu n'as pas à t'inquiéter.2/ Sinon le miroir secondaire est réglable en "inclinaison" par des vis situées au centre de l'araignée supportant ce-dit miroir. En ustilisant les clés adéquates tourne les vis doucement par fraction de tour (1/4,1/8) de façon à obtentir ces deux cercles conentriques. C'est pas facile la premiere fois mais tu verras qu'à la longue ce sera un automatisme garantissant les meilleures images avec ton instrument. si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

Bruno: l'EQ5 est une copie intégrale de la CG5 et n'est pas du tout adaptée à la photo au foyer tout au plus en // et ça donne des résultats. Elle est intéressante parce qu'elle est motorisée AD et D; elle supporte 8 kg de charge et rapport qualité/prix difficile battable.

Si j'avais 12000frs , je m'acheterais un Kepler 200/1000 sur EQ5 motorisée 8000 frs) et le reste serait destiné à l'achat d'oculaire, soit un grand champ longue focale et des plus classiques style plossl (TELEVUE, j'en ai de bons souvenirs sur le 200 Kepler d'un copain) en plus petites focales. Et avec ça t'as de quoi voir venir.

Moi je me génerais pas! Au tarif d'une monture motorisée (4900 frs une EQ4) t'as le tube en prime. DINNNNNNGUE NON?????

Ya autre chose, l'EQ6 pèse 15 kg, 3x plus que le tube, je ne sais pas si c'est raisonnable sauf si tu veux y installer une CCD ST10 couplée à un Mewlon 300.

Oui Crafty, l'EQ5 (qui plutot un copie intégrale de la monture CG5) est bien sous tous rapport vu le prix à condition de lui apporter qques modification: démontage complet de la bête pour dégraissage et graissage digne de ce nom . Donc ça coutera pas grand'chose à part le white spirit et la fameuse graisse et un peu de temps. Elle supporte 8kg en charge. Je crois même que la livraison de la monture par Unterlinden est gratuite.

Oui céceluila, je n'avais pas le bouquin à coté de moi.

Oui céceluila, je n'avais pas le bouquin à coté de moi.

J'ai oublié un truc: si tu prends une monture allemande, il faudra fixer une queue d'aronde sur ton C8 .

Moi, pour avoir utilisé les deux je prendrais une allemande, plus pratique à mettre en station (viseur polaire), moins onéreuse, et la zone polaire est plus facile à observer. Pour le prix, une gp motorisée doit couter au minimun dans les 10/11000 frs.

Tof: mon usine à gaz était un Meade LX50 254mm, une optique franchement pas terrible, mon instrument suivant (Tak FS78) me donnait plus de détails en planétaire. Et depuis a(aprés le Kepler) le Mewlon met hors concours mes tubes précédents dans tous les domaines. Je lui fais tout le temps de la pubPour en revenir au cout de l'astronomie, toutes les passions coutent cher.

ça change trés en astro. Je te suggère le "dictionnaire du Ciel" aux éditions Bordas. Je le trouve assez complet et date de 1999. C'est même déjà trop vieux p'tet.

Je m'appelle Tof et Aille gote ze blues!!! je sens poindre un peu de mélancolie dans ton message. J'te rassure et ne pense que nous sommes nombreux dans ton cas, nos finances ne sont pas extensibles. Je suis un simple technicien et j'essaie de tout concilier, famille, boulot,... et Astro bien entendu. Maintenant que tu es contaminé par le virus de l'Astronomie, ya pas de remède, faut vivre avec!Ton Kepler est tout de même un bon instrument pour commencer (mon précédent était le même, j'aurais p'tet du faire comme toi plutot qu'une usine à gaz qui étaient bof voire aut'chose). Je trouve que c'est pas mal d'avoir une passion qui troue le cul, la notre est enrichissante, vivante, didactique, intemporelle, et que sais-je encore. Faut reconnaitre que notre passion n'est pas la moins onéreuse, elle n'a d'ailleurs pas de limite financière. Si tu considères la moto ,la chasse ou ..., c'est pas donnée non plus. Les gens aisés s'éclatent comme nous, ils ont simplement plus de moyens mais je me demande s'ils exploitent leurs instruments à fond. Avec mon Mewlon, je me pose déjà la question (même si c'est le meilleur tube jamais possédé), alors j'te raconte pas une FS128/152 ou autre (je ne vise personne!!!). Quant à ta question sur les connaissances requises, de quoi as-tu besoin? Ta passion te guidera, les bouquins, ce forum, un club astro local donnent un coup de main pas négligeable.

Bonsoir à tous, il n'y pas si longtemps, j'ai entendu parler d'un diplome universitaire astrophysique/astronomie générale dispensé par le cned par correspondance. Je crois savoir que ce DU est payant. Avez-vous déjà entendu parler de ce diplome?Merci d'avance.