Pierre

On voit même pas de bande d'absorption??? J'aurais juré? Il est collimaté ton joujou??? (je plaisante!!)

Les boitiers mécaniques ont l'avantage d'être autonomes même à -10° là ou les piles lithium sont HS et c'est franchement moins cher que la CCD (je dis pas pour les webcams). Un boitier style Nikon FE, F, F2, F3, FM2,... est plus lourd pour ta monture (700grs?) qu'un F80 donc plus de porte-à-faux. Mais tout ceci dépend de ce que tu veux faire. Pour un porte-film (le boitier) pas la peine de dépenser une fortune. J'ai trouvé le mien,un FE sur ebay pour 800frs en envoi en contre-remboursement et pense que j'aurais pu l'avoir moins cher. Vois aussi les bourses photos ya souvent de bonnes affaires.

Bonsoir à Sylvie et à tous,Le phénomène dont parle siger125 s'appelle le shifting , il s'observe en faisant déplacer le miroir primaire (ce qui donne la mise au point) qui possède forcement un jeu autour du barillet pour pouvoir glisser dessus dans de bonne conditions. Qques fois la graisse déposée sur ce barillet suffit à limiter le shifting. Ce problème s'observe (si je peux dire!!!) à fort grossissement dans tous les tubes type à principe optique Cassegrain (Schmidt- , Maksutov-,) bas ou haut de gamme et quel que soit sa marque. Même mon Mewlon 180 par exemple a ce défaut et il est pourtant neuf. On n'y peut rien , c'est un défaut inhérent à la conception de ces instrument. La solution consiste en un focalisateur externe type Crayford. mais c'est pas donné surtout s'il est motorisé (400euros?).Bon ciel à tous, Pierre.

De toute facon excepté dans les (trés) grands diamétres, M31 est franchement moche.Je lui préfère largement M51 ou le couple M81/82.

Y a eu un sujet sur ce forum : "courtoisie et astronomie" ou quelque chose comme ça. Je crois que ce sujet actuel vient contredire tout ce qui s'est dit sur la tolérance , courtoisie, ...Dommage pour Astrosurf et pour notre communauté en général,...

Salut à tous,je ne sais plus si en visuel le rapport f/d influe sur la vision du ciel profond que l'on peut avoir avec nos yeux?

Sur les nébuleuses à émission ça marche du feu de Dieu à condition de posséder un instrument de diamètre supérieur à 150mm ( c'est un minimum à mon avis). Exemple: les nébuleuses de Orion deront transcendées avec ce filtre OIII.

Super un autre amateur de single malt, on va le faire ce club!!!

Pour l'arrosage sous la serre, suffit d'ouvrir, yaskifo en ce moment. Mais alors le Laphroaig, je croyais être le seul à en déguster sur Astrosurf! On va monter un club si ça continue!!!

Salut Crafty,drole de truc, ça me fait penser au filtre rotatif pour capture CCD en trichromie. Mis à part ça, Je trouve que c'est cher pour un filtre même variable et n'en voit pas trop l'intêret, c'est la moitié du prix d'un H-alpha Lumicon tout de même.Pierre.

Vu son prix , les possesseurs de cette monture ne doivent pas être légions.

J'ai vu cette monture chez Unterlinden. Je l'ai soulevée, elle est trés lourde, stable avec son trépied digne d'un Meade. C'est une bonne/mauvaise copie d'EM200. Deux vis pour la queue d'aronde femelle (non démontable comme les EM Tak), c'est rassurant pour nos optiques chéries. Le viseur polaire vissable n'est pas réglable, bonjour Bigourdan/King. la connectique semble fragile, elle mérite des soins particuliers. Pour 1600 euros, je crois qu'elle vaut le coup de s'y attarder. Il y a des tests sur le ouaibe mais je ne sais plus où ils sont. Voir http://www.cloudynights.com ?

Attention!!!! Le laboratoire décline toute responsabilité s'il y a détournement d'usage de ce médicament.Posologie générale: Tanksébonhoncontinu. Mais faut faire gaffe à l'effet boomerang de cette tisane, ça descend tout seul et ça vous remonte rapidement. Je parle par expérience. Autres effets néfastes possibles : Séparation de zeta cancri rendue possible sans s'en rendre compte avec un seeing pourri avec une lunette 60/700. Ceci implique une réponse positive aux tests anti-dopageSi les symptomes persistent tentez également une tisane comprenant moitié de schnaps-mirabelle, et moitié de limonade. Diluez à hauteur de 1/10 du volume total avec du sirop de citron.

Formule chimique magique à l'attention de Séb. Marchand:1/3 de mirabelle (en eau-de-vie) ou schnaps pour les intimes, 1/3 de vin blanc 1/3 de jus de raisin.Effet somnifère garanti pour traitement symptomatique à consommer sans modération jusqu'à endormissement.Liste des excipients notoires ayant des effets secondaires: vin blanc

Bienvenue au club, mon forfait a explosé également dans les mêmes conditions.Le câble est encore prohibitif. en 6 mois d'internet par le câble câblé, je pourrais presque m'offrir un Pentax XL28.

Moi je verrais bien des Pentax sur ces Newtons. Super champ 65° trés confortables à l'usage, relief d'oeil constant (20mm) étanches (je plaisante pas!), piqués même en bordure de champ, bonnettes réglables par dévissage. L'inconvénient est peut-être le prix piqué lui aussi, 318 euros l'unité chez Unterlinden à Colmar.

J'te rassure, moi j'comprends pas également.En champ réel , ça donne 1° pour le Kepler et 1.2° pour le Mioulonne. Il est p'têt pas fait pour les comètes ce tube...

Maintenant, je me rappelle, le mioulonne avait un Pentax XL40 et le Newton un Televue Plossl 20 soit respectivement 54x et 50x de grossissement. Je ne pense pas que la qualité des oculaires soit en jeu et n'ai pas remarqué un coma si importante que ça en ayant observé sur M36-38 du Cocher mais bon, je ne possède cet instrument que depuis 1 mois et demi et j'ai vérifié la collimation le soir même de cette histoire de comète. Mais faut pas croire, mise à part ce souci de comète, je trouve cet instrument fantastique, il surpasse largement le Kepler dans tous les domaines, peut-être que les comètes c'est pas son fort. Lors du dernier premier quartier lunaire observé, les détails vus furent les plus fins jamais détaillés par mes yeux, les amas ouverts/globulaires (M35-36-38-13,92) trés piqués en comparaison du mon premier scope , un SC 10" et le spectacle de M57 m'ont troué le c-l, c'est pour dire. J'ai l'impression qu'il se rapproche en qualité d'une fluorite, je peux le dire pour avoir possèdé une (trés regrettée) FS78 et de plus j'en suis à mon quatrième instrument plus ceux dans lequel j'ai pu observer. Alors s'il ne supporte pas les comètes,... En tout cas, c'est sympa de vot'part de répondre à ma/mes question(s).

Je vous pose cette question car je n'ai pas compris pourquoi la comète IZ est plus belle dans le Newton 200/1000 de la marque Kepler d'un copain que dans mon Mewlon à grossissement à peu prés égal (60X?), cherchez l'erreur. Je me suis dit que ça pouvait être le rapport F/d (12 dans mon cas et 5 pour le Newton).Merci en tout cas pour la réponse.

Sans blague, plus rien du tout???Moi j'aurais du mal surtout en habitant dans le sud, tu verrais la météo chez nous en Alsace quand elle s'y met!!!

En film pour le ciel profond, j'utilise la Kodak Supra 400 ,le rouge profond ressort bien, ce n'est plus le cas de la Fuji Supéria 400 ou 800.

A ce propos, la motorisation d'une GP doit être avec celle d'une EQ4, j'ai bien réussi à installer un Stellar guide sur la mienne sans bricolage aucun. Si mes souvenirs sont bons, 1400 frs les moteurs AD et D plus la raquette chez Unterlinden à Colmar. Mais ça ne vaut certainement pas les moteurs Vixen. Il suffit de téléphoner et de plus ils sont sympas.

M'étonne plus qu'aprés tout ça, l'astronomie ne leur plaise guère!! (cf le thème sur ce forum).Bien entendu, je plaisante.

M'étonne plus qu'aprés tout ça, l'astronomie ne leur plaise guère!! (cf le thème sur ce forum).Bien entendu, je plaisante.

Oh que oui!!! Sur les Meade par exemple, c'est indiqué sur le mode d'emploi. En tombant il peut abimer l'aluminure et/ou le primaire et alors,...