Pierre

Le filtre 23A a son utilité sur Mars il augmente le contraste. Le filtre OIII est fabuleux, je l'ai redécouvert sur M42 au Mewlon180 , il abaisse la magnitude des étoiles de 1 à 2 unites et rehausse la définition des nébuleuses à émission style M8, M42, et les nébuleuses planétaires. C'est un philtre (filtre)magique!!

Notice? non, je ne l'ai pas encore. Je voulais simplement connaitre un peu plus de ce système qui me plait particulièrement en espèrant qu'ilest installable sur mon EQ4.Merci encore.

B'jour, j'ai encore et une fois de plus une question: ou trouver une caisse ou un sac rigide pour transporter sans souci mon Mewlon chéri-adoré? Les dimensions relevées sur le carton du tube sont (en cm): L=70, l= h=35, p=30.Merci d'avance, je ne suis pas outillé pour en fabriquer une dans mon apart'.

Salut,c'est bien de commencer l'observation par ses yeux, ce sont tout de même les premiers instruments.Maintenant, tout dépend de ce que tu veux observer: planetaire, stellaire, ciel profond. Il faut prendre en compte le budget alloué, ta disponibilité,... de tout ça conditionne l'investissement.Moi je commencerais par une super paire de jumelles, sur trépied. Je n'ai pas de marque en tête. Il y a ici de meilleurs spécialistes que moi sur ce forum.Si tu veux en savoir plus , n'hésites surtout pas, mon adresse est : p_sy@club-internet.fr Pierre.

Si je ne me trompe pas , la circumpolarité signifie que l'objet est visible toute l'année: exemple ici c'est Ki et H de Persée.

Je voudrais connaitre sa mise en oeuvre, sa précision , ses caractéristiques,... enfin tout, quoi!Merci

Coucou c'est encore et toujours moi, je viens de lire le tarif Vixen et l'instrument est facturé 16595 frs au 10 février 2001. Ca fait un peu cher surtout si cette optique n'est pas performante aux dires de thclavel.

Pour quelle hauteur? J'ai contourné le pb en me procurant un trépied de chantier. Trés stable à l'usage avec une plateforme usinée donc plane et précise, il ne m'a couté que 715 frs il y a un an et doit mesurer env.1m. Les tubes sont sciables et on peut réassembler les pointes par vissage.

Pour Paulp: Rémi Petitdemange de Unterlinden en possède un.

Pour DarkFireProut: le Mewlon 180 posséde 2160 mm de focale soit f/d=12 Il lui faut aussi des oculaires à la hauteur: des Pentax XL du 7mm au 40mm (champ maxi 1.2°, ki et h de Persée rentre dans le champ) en 2pouces un peu cher mais superbes à l'emploi. 318 euros l'unité. Mais bon sang que c'est bien.

Salut,je possède un Mewlon 180 et je peux affirmer qu'il surpasse pas mal de monde, on se rapprocherait même des fluorites en piqué. Tout y est, qualité de fabrication, confort mise au point douce et précise, un chercheur fabuleux au réticule fin pouvant être éclairé et servant également de poignée de transport(si si je n'invente rien). Le plus beau est tout de même le spectacle offert à nos yeux. Quelques fois, je n'ai pas l'impression d'avoir un instrument entre la Lune et mes mirettes!! Un piqué et un e définition fabuleux.Les étoiles sont des têtes d'épingle. C'est mon quatrième instrument et je puis assurer que je ne suis pas prêt de m'en séparer. Un inconvénient cependant est qu'il est assez sensible à la turbulence du fait que c'est un tube ouvert mais à l'usage, on s'y fait. Pour 2300 euros et 6 kg à la pesée, y a pas mieux à ma connaissance. A ta disposition si tu as d'autres questions.Bon ciel à tous.

Bonjour à tous,Quelle monture pourrais-je installer sur mon Mewlon? J'arrive pas à me décider. Goto or not goto? Tak or not Tak? GP or not GP? ... or not ...?ce qui est sur c'est qu'elle devra être suffisament précise pour aborder l'astrophoto en haute résolution. Si qqun en a même une à vendre , qu'il (elle) n'hésite pas).Merci d'avance.

Pour fabrice2: as-tu déjà observé dans une apo fluo? Le résultat est transcendant, du jamais vu, j'en viens même à regretter la vente de ma FS78 qques fois. J'aurais peut-être pas du,...

Le vignettage est l'assombrissement de la périphérie du champ de vision par exemple du à un diaphragme interne. C'est ma définition, elle vaut ce qu'elle vaut.

J'ajouterais que j'ai oublié de citer cette marque qui est à tout point de vue intéressante elle aussi.

Je crois devoir dire (ou plutot écrire): merci Luc.

Parce que c'est plus facile d'acheter du Meade ou du Celestron rien qu'en voyant la pub dans les différents mags. C'est du matraquage: il y a qque temps, la pub pour occupait combien 4 ou 5 pleines pages de pub dans CE et Astromag n'existait pas encore. En écrivant ces mots, je n'ai même pas pensé au fameux test que tu cites, tout a été dit sur ce forum. Qu'ai-je écrit? Que Meade ne maitrisait pas la qualité de ses instruments et la loterie existait lors de l'achat? Jusqu'ici, je n'ai toujours pas reçu d'avis contradictoire. N'aviez-vous pas le nombre de Meade à vendre dans les petites annonces par un temps? Maintenant, ça s'est un peu calmé, je le reconnais mais il faut admettre que la marque était souvent présentes dans les PA.

En quoi c'est pourri? Trois comparaison entre deux nikon et une paralux ont été effectuées et la mienne l'emportait en général sur Jup par exemple. Et c'est pas parce que c'était la mienne. C'était l'avis commun.

Pour ceux que ça peut intéresser j'ai trouvé chez Casto (yatouskifo,...) une boite de rangement (rayon aménagement) pour 85 frs dans laquelle le Mewlon rentre juste en enlevant le porte-oculaire 31.75. Cette boite doit peser 1.5 kg, le plastique est nervuré donc résistant et moins déformable et en plus elle possède 6 roulettes comme Rocky!!

Je vais vous dire pourquoi MEADE est pourri: il n'y a pas de tri qualitatif sur les tubes. Ils font ce qu'ils veulent et surtout battre Celestron sur le plan chiffre d'affaire et le avocats ça coute cher. La preuve en est: Thierry Legault (j'ai vu/admiré son travail et son site) fait des images à trouer le cul et à vous dégouter de l'astro et moi comme d'autres hormis la luminosité bien entendu, difference de diametre oblige n'arrivons pas obtenir des images correctes. MEADE , c'est la loterie. Franchement, il faut lire sur d'autres forums, et je ne pense pas être le seul à le penser. A propos de jumelles pour info , je viens de m'offrir une paires de jumelles Nikon neuves 7x50 pour la somme de 125 euros et là le photon se sent aussi bien à l'entrée qu'à la sortie, pas de coma détectable et vignettage pas encore repéré. Il faut reconnaitre également que le ciel profond n'est pas le fort de la FS78 mais coté amas ouverts elle peut en remontrer à d'autres, ... autant de piqué et de contraste pour ce 1200 euros, il faut le faire. Maintenant je suis devenu neutre et ne suis plus partisan de MEADE ou CELESTRON , ma solution est le Mewlon 180 pour 2300 euros, planétaire et ciel profond sont au programme et mon dos s'en porte trés bien: 6 kg tout mouillé.Bien à vous, Pierre.

J'oubliais: spectacle incomparable dans la FS78 pour 3x moins cher!!!

Salut,je ne savais pas que MEADE faisait dans la loterie de jumelles. S'ils font autant de tri sélectif dans la catégorie jumelles que dans leurs autres activités, ça promet!!!MEADE, c'est pas pour utiliser, c'est pour vendre. Aucune constance dans la qualité.A mon humble avis d'ancien possesseur de MEADE, cette marque est à éviter sans avoir réellement essayé l'instrument sur le terrain. Je voyais plus de détails dans ma Tak FS78 que dans le Meade 254mm!!!

Selon le site Cloudynights, ce serait pas pareil.

Y a-t-il des possesseurs de cet instrument sur ce forum? Il a du être mis en vente depuis une ou deux semaines, je crois non?

Bonsoir, a priori ce serait la Vesta pro mais elle est difficile à trouver maintenant. L'objectif est vissé sur dans un tarudage métallique donc plus solide sinon c'est kif-kif. J'en ai une à vendre avec le portable qui va bien si ça te dit.A plus, Pierre