tom

Une petite question ponctuelle pour savoir quel est le grossissement de la barlow qui est dans l'amplificateur réticulé VIXEN (31,75)mm. J'ai un amplificateur réticulé mais n'arrive pas à déterminer ce grossissement. Sur le web je trouve de temps en temps 2x et parfois 3x. Y aurait-il quelqu'un qui en aurait le coeur net ???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Salut Manu et chapeau pour cette nouvelle merveille!!! Rien à dire, c'est du bon boulot. Je n'ose imaginer la récolte de magnifiques images que tu aurais faite si tu avais été là la première semaine. A priori même si moins ambitieuses, nos images ne sont pas mal non plus. On en enverra bien quelques une sur le forum dans quelques temps. En attendant bonne chance pour Octobre... A bientôt------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Et non loupé, je suis à F/D =5,3. J'ai suivi vos échanges et je pense que je commence à piger le truc. Je fais aussi de la photo argentique (kodak supra 400, provia 400 et ekta 200). Il faut que je regarde quelles sont les graduations de l'ampli réticulé vixen. L'utilisation d'un oculaire de 5mm derrière une lunette de 70 d'ouverture me pose question (grossissement de presque 160x)....------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Juste une petite question : Pour faire de la photo au foyer, quelle est la focale résultante à utiliser en guidage par rapport à la focale "photo". Dans mon cas, la focale utilisée pour la photo est de 720mm que dois-je utiliser comme lunette guide pour que ça fonctionne bien. Si j'ai une lunette de 420 de focale avec une barlow *2 que faut-il utiliser comme oculaire ?Voilà, merci d'avance ! ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En effet, j'ai un amplificateur réticulé VIXEN donc la focale résultante de la lunette est de 840mm.... alors ???!!! ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Salut aux tailleurs... de miroirs. Même si le raisonnement peu paraître logique, la pratique te ramènera vite à la réalité. En effet, le vecteur résultant est orienté vers le sol et la pression que subi le centre du miroir (miroir dessus) et d'une manière générale (et parfois plus ponctuellement) beaucoup plus importante que la pression subie par ses bords.Cette différence de pression aussi légère puisse t-elle te sembler fera son oeuvre au fur et à mesure des courses d'ébauchage, de réunissage de doucissage et au cours du polissage (sans parler de la parabolisation).De plus au cours de l'ébauchage, il faut prendre en compte le déplacement de l'abrasif qui a tendance a rester sous le miroir et qui se retrouve (si le travail est complètement aléatoire) plus souvent sous le miroir.Enfin, il ne faut pas oublier que, comme tu le dis, les bords du miroir sont en porte à faux par rapport à l'outil c'est à dire qu'il ne le touche pas tout le temps contrairement au centre du miroir qui lui, reste systématiquement en contact avec l'outil et l'abrasif, ce qui explique son usure plus rapide. Le fait de sortir le miroir de l'outil de manière aléatoire fait que plus on se rapproche du centre du miroir, plus le temps de contact sera important et donc plus l'usure sera rapide...Oula, je sais pas si c'est clair.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

OH LA VACHE, elles sont bien tes images Me concernant, je reste agréablement impressionné par la qualité de ces travaux et me passerai volontier de quelques remarques que ce soit. La critique aussi constructive soit-elle reste toujours bien plus évidente que la technique alors chapeau, on attend les prochaines.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Un miroir douci est un miroir non poli. C'est à dire qu'il n'a subi que l'étape doucissage qui consiste à diminuer au fur et à mesure des séchées, la taille des grains d'abrasif. La surface devient alors de plus en plus "douce" mais le miroir n'est pas encore exploitable optiquement parlant.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Bien vu le SRT101... un peu lourd, mais indestructible... C'est un accessoire qui va t'accompagner pendant un long moment.et vive l'argentique et son petit côté désué qui m'est cher.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Salut à tous, un petit retour sur le forum depuis le temps. J'ai construit un 250 à main nu et justement, je me sers d'un kit Big step pour motoriser l'ensemble par l'intermédiaire d'un secteur lisse. :cf. www.astrosurf.com/bex Ca fonctionne pas mal, j'avoue que je n'ai pas testé la bête pendant des lustre mais le seul gros problème de mon côté c'est que le moteur fourni est assez costaud (les moteurs fournis avec le kit varient en fonction des approvisionnements) mais les pas sont trop importants et "claques "un peu ce qui fait vibrer la monture et rend impossible toute longue pose. C'est le genre de problème à régler que je me garde sous le coude pour quand j'aurai un peu plus de temps et d'envie pour fignoler le 250. POur le moment je me remet à la photo avec le 135 et la GP....Pour d'autres info n'hésitez pas me contacter directement.PS : il est tout à fait possible de se faire une raquette de commande digne de ce nom/ Par exemple en ce qui me concerne j'ai rajouté un interrupteur pour choisir entre vitesse de suivi et vitesse de rattrapage et deux potensiomètres pour régler la vitesse de rattrapage et la vitesse de suivi... et ça fonctionne à merveille.Autre chose, me concernant, le réducteur utilisé est un vrai Mer.. il faudrait que je le change et que j'ajoute un volant d'inertie sur l'axe du moteur pour limiter les vibrations....------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ne sachant pas où placer ce message, il m'a semblé que ceci pourrait vous intéresser :Les Russes ont pour projet de construire une centrale nucléaire sur MARS ?! Info ? Intox? à vous d'en discuter. L'info provenant de la BBC et de CNN a tout de même été reprise par CORDIS, système d'info de la communauté européenne.Je copie-colle le message ici et l'adresse qui va avec, désolé pour ceux qui ne parlent pas anglais mais sachez qu'apparemment les plans sont déjà sur le papier. Y'a plus qu'à trouver une centaine de fusées pour envoyer tout ça.... à suivre donc"Russian scientists have announced plans to build a nuclear power station on Mars before 2030. Technical drawings have apparently been completed, and the scientists will soon be ready to start work on constructing the power station, which is to be located in Mars' mountainous areas, possibly inside a canyon. The plans foresee the power station serving a permanent research camp on Mars, which they believe could be set up within the next 30 years. The only problem, as far as the Russians are concerned, is how to transport the building blocks necessary for the power station to the Red Planet. There is also, however, the issue of how to protect those building and running any power station or research base from radiation. US scientist Cary Zeitlin from the country's national space biomedical research institute spoke in March of how Mars is continuously bombarded by radiation from the galaxy at large as well as the Sun. Any astronauts orbiting Mars would be exposed to a radiation dose 2.5 times higher than that received in low Earth orbit aboard the international space station. While little is known about radiation on the surface of Mars, it is possible that the planet's atmosphere would provide some form of shield. During the sporadic bursts of solar radiation, which are believed to last for more than a week at a time, astronauts would also have to remain inside a shelter." http://dbs.cordis.lu/fep-cgi/srchidadb?ACTION=D&SESSION=167532003-9-18&DOC=3&TBL=EN_NEWS&RCN=EN_RCN_ID:20735&CALLER=EN_NEWS ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Merci emmanuel pour les félicitations, ça fait très plaisir et tu sais comme moi que la construction de ce type de télescope est une affaire de persévérence. Donc je ne m'inquiète pas pour ces vibration, le scope est vraiment un prototype pour le moment. En fait les vibration ne viennent pas du tout de la tige filetée, parfaitement alignée entre deux paliers à auto-alignement. Elles proviennent du moteur lui-même qui tourne relativement doucement donc par pas "bruyants" puisque le réducteur est à peu prés un 1:35 que j'ai récupéré sur une machine à café industrielle Hier j'ai entouré le moteur de mousse relativement dense et j'ai réserré quelques boulons par-ci et par là et c'est déjà beaucoup mieux. En plus j'ai équilibré le tube sur l'axe de déclinaison et là, rien à voir, ça vibre toujours un peu mais largement moins qu'avant. Ce soir, sur le conseil d'un ami, je vais essayer de changer les resistances qui sont en amont du moteur pour diminuer le courant par phase ce qui d'après lui devrait diminuer les claquements du moteur à bas régime et si ça fonctionne, ça pourrait régler le problème. De toutes manière je vais tout de même aller jeter un coup d'oeil sur le site de Serge Bertorello (que je commence à connaître par coeur) mais je crois qu'il traite surtout des accouplements flexibles... Me concernant, ce que j'ai trouvé de mieux, c'est du tuyau de gaz, souple et résistant à la fois, le bonheur. Je pense bientôt prendre en photo le télescope en action, je les posterai sur le forum pour illustrer mes propos au niveau de la motorisation.Merci et si d'autres idées germent dans vos esprits... n'hésitez pas.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Bonjour à tous, une petite question concernant les vibrations et les montures de télescopes.Je viens de terminer mon scope maison (250mm sur monture type pierre bourge) et le premier essai de nuit s'est fait hier. Tout est parfait seulement la rotation du moteur pas à pas fait danser l'étoile à l'oculaire. Vous pouvez jeter un coup d'oeil sur mon site rubrique construction pour vous rendre compte du type de monture dont il s'agit. La motorisation est disposée sur la face nord du socle, sur une plaque amovible.Alors question : quel type de solution me proposez vous pour limiter ces vibrations. caoutchouc, serrage du moteur qui pour l'instant est un peu lâche dans de la mousse, remplissage de la fouche à la mousse polyuréthane... C'est très urgent, merci d'avance de vos conseils.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

A l'oculaire et suivant le grossissement, l'étoile me fait de jolis dessins (dans un sens puis dans l'autre) suivant la vitesse de rotation du moteur (le moteur claque plus ou moins suivant sa vitesse de rotation).L'accouplement souple est déjà en place, silent bloc oui mais il faut que j'en bricole maison alors parce que c'est urgent : une idée ???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

OK tiens moi au courant (voir mon e-mail perso sur mon site)... à suivre------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Je ne peux pas vraiment répondre à ta question mais saches que le sujet m'intéresse au plus haut point. Acheter un module caméra pour en extraire le signal et permettre le suivi (automatique ou manuel sur un écrand LCD) c'est l'une des idées sur laquelle j'aimerai m'attarder un peu plus. Ca doit être faisable, y'a pas de raison. Peut-être que nos amis astronomes électroniciens peuvent nous en dire plus.... Apparemment la grande question c'est est-ce que cette sensibilité permet de voir quelque chose et si non quelles sensibilités faut-il pour pouvoir trouver une étoile guide assez facilement ???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

J'aiu un MTO que je n'ai utilisé qu'en planétaire pour le moment, je compte bien le tester en ciel profond d'ici deux semaine et te tiendrai au courant...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Salut Palgie,Alors ça avance !!? Pour le calcul du centre de gravité mieux vaut évaluer sa position quand le tube est construit. Tu dois y mettre tout ce qui devra s'y trouver (porte oculaire, miroir secondaire, primaires, barillet...) et tu couche ton tube sur le sol en plaçant un tube en desous (perpendiculairement à l'axe optique) en le déplaçant tu mettra peu de temps à trouver l'endroit où tu devras placer ton axe de déclinaison.Maintenant si tu veux calculer ça avant même d'avoir commencé à construire quelque chose. alors là il faut évaluer la masse de chaque accessoire, la masse du matériau du tube (bois par exemple) mais ça c'est beaucoup moins évident.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Tout comme benjamin (que je salue au passage), je te dis bravo pour ces jolies photos argentiques.Je suis surpris que le Fuji provia 400 (diapo je crois) ne soit pas plus sensible au rouge.... Est-ce que c'est habituel ou pas... merci de me dire ce que tu en penses parce que j'envisageais sérieusement de l'utiliser justement pour les nébuleuses rouges.... Par contre le grain me semble particulièrement fin... C'est cool et encore bravo. ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ouai attention la prise est moulée... Trop tard je l'ai déjà explosée, je viens d'en recevoir une autre... quite à réparer autant essayer d'avoir un truc qui tient dans le temps. J'avais peur que la colle UHU ne tienne pas à l'humidité ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Il y a eu un post y'a peu de temps à propos de la même panne. C'est marrant tout le monde tombe en panne en même temps...Je fais d'aillerurs partie de ces malheureux astronomes amateur en train de se débattre avec la DD1 : même panne, même bruit... j'ai coupé 5cm de fil coté fiche DIN (j'ai testé à l'ohmètre et un fil était nase) et je vais ressouder cette semaine en espérant que tout rentre dans l'ordre.Bonne chance------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Dommage qu'il observe la brume ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

OK OK, c'est vrai que c'est un niveau au-dessus. Bonne chance à toi.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Regarde sur mon site (sans prétention aucune) rubrique bricolage, planchette équatoriale... Bonn lecture------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

OK Merci Charles, j'avais une chance sur deux de toutes façon. Je teste cette solution ce week-end et t'annonce la bonne nouvelle rapidement....A bientôt------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex