tom

D'après ce que je sais, mettre la pellicule au congel permet de diminuer l'évolution des émulsions. Le but étant de mettre la pellicule au congel quand tu penses qu'elle est "au meilleur de sa forme". C'est à dire en milieu de vie. En ce qui me concerne, je les stocke en haut du frigo, les cristaux de glace (s'il y a de l'humidité dans le boîtier) me font peur. J'ai fait aussi un bon stock de Kodak Supra mais fuji 200c ça ne me dis rien... c'est bien?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Faut pas exagérer quand même, le miroir est relativement bien protégé, on est pas censé le traîner par terre le télescope non plus. Mais c'est vrai qu'il faut penser à nettoyer régulièrement le miroir en fonction de la fréquence d'utilisation. Mais c'est la même chose pour les optiques de lunettes et la lame de fermeture d'un SC.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En effet, une petite rondelle de caoutchouc devrait faire l'affaire.... Je mettrai les photos en ligne une fois terminé.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Chers amis constructeur de télescopes, voici quelques petites interrogations :- Comment avez vous fait pour construire votre fourche pour une monture équatoriale ?? fourche pleine, fourche vide.... - Avez-vous placé des contre-poids au "cul" du télescope pour diminuer la longueur des bras de la fourche ? - Pour le réglage fin de la déclinaison, avez-vous utilisé le système de bras tangent? si oui est-ce vraiment efficace et quelles sont les alternatives envisageables et aussi efficaces? Merci d'avance et bon ciel ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

C'est d'autant plus vrai sit on tube est un serrurier. Le pire qui me soit arrivé, c'est une soirée d'observation cet été pendant les moissons. La poussière dans l'air est venue se coller partout. Résultat l'ensemble est bon pour un gros nettoyage.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Je crois que je vais essayer de faire la même chose mais en fixant une roue de roller sur l'axe de la motorisation et un pad en caoutchouc sur le secteur lisse de Déclinaison, qu'est-ce que t'en pense. A première vue ça devrait pas poser de problème non?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Heureux que ça ait pu te servir, alors tiens moi au courant de l'avancée du ton 300mm.Il va être transportables ce télescope, ou bien tu le laisse sur place???En ce qui concerne mon 250, il ne me reste plus que la fourche plus la motorisation. Pour l'AD il n'y aura pas de problème, pour la DEC j'étudie la question.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Encore une petite question miroir pour changer Pour retoucher un miroir alluminé. Y a t-il des erreurs à ne pas faire?. Voilà la méthode que je pensais employer :1- foucaultage et détermination du profil du miroir et des défauts à retoucher. 2- Désaluminage (?) avec du HCl. 3- Confection du polissoir, collage des carrés de poix et pressage pour que le miroir en prenne la forme. 4- Retouches délicates 5- Foucaultage et vérificationsCa paraît relativement simple, alors où sont les pièges ????------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Si tu veux te lancer dans l'astrophoto du ciel profond alors regarde aussi avec beaucoup d'attention la monture qui t'es proposée...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Pour ce soir ça va être juste, mais à plus long terme, on peut étudier la question... Ou bien déjà terminer celui du club. ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ah c'est cool... Je reconnaît bien là les difficultés de la taille de mirroir, c'est vrai que ça prend du temps. Tu auras aussi remarqué que lorsque dans la journée le miroir a bien avancé, la soirée se passe bien, puisque tu es de bonne humeur, par contre, quand ça n'a pas été du tout alors là, c'est pas la peine... Moi aussi j'ai refait un polissoir avec la poix qui était déjà dessus. Le truc c'est de filtrer la poix dans une paire de bas de Madame (cause de divorce probable). Ensuite il ne faut surtout pas hésiter à rajouter pas mal d'essence de térébenthine pour avoir une poix assez molle. Par la suite ,je n'ai pas eu de difficultés. En plus mon miroir est plutôt destiné au ciel profond donc l'état de surface n'a pas été ma principale préoccupation résultat à la fin pas de dégâts.... jolie surface sans mammelonnage mais je suis sûr qu'après aluminure il y en aura des défauts. De toute manières en cinq minutes, dès que le miroir sera dans le tube, les poussières qui vont se coller dessus vont nous fendre le coeur alors.Sinon toi tu as fini le tube et l'ensemble du télescope ????En ce qui cocerne mes projets : un petit Newton de 150 peut être,et je suis en train de voir pour fabriquer une chambre de schmidt. Pour le miroir pas de problème, c'est juste la lame de fermeture qui me chagrine.... on va voir ça. Et puis aussi d'autres projets top secrets ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Impeccable, merci bien pour l'idée, je vais étudier la question. Au premier abord ça me paraît vraiment bien ,j'ai même envie d'utiliser la même technique, le seul point qui me chagrine c'est le fait que l'ensemble du tube soit freiné par la crémaillère... Ca ne pose pas de problème (détérioration du moteur)?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ah quelle histoire!.En fait mon miroir avançait parfaitement bien quand j'ai fait une erreure. Le problème c'est que j'utilisait Bullet et que je n'avais pas perçu une nuance dans l'appréciation de la courbe. En fait Bullet prend pour référence la zone 1 pour tracer la courbe alors que, à mon humble avis, il est beaucoup plus logique de prendre la zone 3 pour un Couder à 5 zones. M'enfin bref.Toujours est-il que voyant que mon miroir n'avançait plus, je me suis décidé à rabattre les bords fortement... Et ça j'ai bien réussi à le faire du coup je me suis retrouvé avec un miroir elliptique : creux central et bords extrèmes rabattus bien comme il faut.J'ai d'abord commencé par "creuser" les zones trois et quatre pour les ramener au niveau de la zone 5 (extérieure) en utilisant des courses miroir dessous grand déport grosse pression amplitude moyenne. Après ça, il m'a suffit de reprendre des courses de parabolisation normales avec une poix et un miroir tiédies pour faire disparaître le mammelonnage en faisant des courses lentes et amples. Ca paraît simple comme ça mais j'en ai chié pas mal. En plus, la poix était plus dure et il faisait plus froid, du cou pj'ai fini dans ma cuisine... BrefEn gros, ma grosse erreur au départ était de croire qu'il suffisait de creuser au centre puis de rabattre les bords en utilisant des retouches locales. Mais le principe c'est au contraire de trouver les courses régulières qui vont donner une figure d'équilibre la plus proche possible de la parabole. Les retouches locales radicales ne sont utilisées que très prudemment dans des cas particuliers...Voilà la démarchePS : le bord rabattu a été complètement éliminé oui ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex [Ce message a été modifié par tom (Édité le 09-01-2003).]

Cher Daniel,Bienvenu au club. Moi aussi je suis passé par Mammelonnage et bord rabattu et j'en suis sorti. OUF! En fait il pense que son miroir est mauvais parce que c'est un Dobson qu'il a eu pas cher... ça ne veut rien dire tu vas me dire mais bon. En plus l'aluminure est à refaire apparemment, alors c'est l'occasion ou jamais, plutôt que de se ruer sur un nouveau miroir qui coûte la peau du ... En plus ça me permettrait de me perfectionner parce que je n'ai pas l'intention de m'arrêter à mon 250 à lambda sur 22. J'ai pas mal de projets en tête alors toutes les occasions sont bonnes.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Fournisseur : ASTAM (2, place du chalet B.P. N°2 39360 Viry. Tél . : 03.84.41.12.10.) ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ah ça m'intéresse Philippoïde.La motorisation de déclinaison dans le bras de la fourche ça peut être sympa, justement je suis en train de plancher dessus.Pourrais-tu m'expliquer un peu le truc??? C'est un système roue dentée-vis sans fin ??Merci------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En ce qui me concerne, je viens de terminer de tailler un miroir de 255mm de D et j'ai obtenu un lambda/24 sur l'onde. Vous allez me dire qu'à ce niveau là ça ne veut plus rien dire. Mais je pense quand même avoir pigé le truc et, ayant eu pas mal de difficultés, les défauts les plus courants me sont accessibles... Le reste découlera de la logique et de la volonté donc pas de problème pour les retouches. entre parenthèses, j'ai fait plus de 150 retouches pour le mien étant donné la logique du programme utilisé (Bullet de Serge Bertorello) qui est quelque peu discutable à mon goût. En plus au départ je devais me familiarisé avec la méthode de calcul.En fait je vais foucaulter un miroir de 250 de Dobson qui d'après son propriétaire (ami de l'Association Astronomique Picarde)n'est pas bon du tout.... Je demande à voir. PLutôt que d'en racheter un, je lui ai proposé de gracieusement y jeter un coup d'oeil pour déterminer au moins le profil du miroir et les défaut à corriger. Ensuite on verra ce que l'on peut faire.PS : Pour connaître le Lambda d'un miroir il faut le foucaulter en utilisant un écran de Couder------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Qui pourrait me fournir la liste des fabricants de miroir qui sont susceptible de fabriquer des miroir parabolique d'un mètre de diamètre?Merci d'avance.PS : je connaît David Vernet mais je voudrais des noms d'industriels.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Bravo Philippoïde. Ton site est sympa. Belles réalisations (les télescopes) et belles photos, tout ce que j'aime.Niveau suivi ça ne pose pas trop de problème avec le système du secteur lisse??En ce qui concerne le tube trop tard, c'est fait. Je pense qu'il faudra voir à l'usage et j'adapterai les éléments pour le prochain que je construirai, bientôt peut-être.Merci pour les conseils en tout cas et bon ciel à toi.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

1 million de Francs il y a quatre an, tu veux sûrement dire 150 000 Euros : Wa c'est du miroir ça. Tu me dis ça pour que je t'en commande un hein c'est ça Merci beaucoup à toiPour Benjamin, tu devrais déjà être en train de bosser sur le site... allé files------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Exactement ! et dans ce même numéro j'ai lu que la monture vendu avec le tube est étudié pour supporter 7kg (une petite Gp quoi) alors que le tube du LXd55 en fait plus du double. Condition numéro 1 pour acheter cet engin : acheter une autre monture sinon les vibrations et les problèmes de porte à faux le rendent difficilement utilisable.En plus apparemment le tube a des problèmes mécaniquement parlant... Y'a de quoi se poser des questions. J'espère au moins que l'optique est bonne.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Oui le scope sera transportable, il l'est déjà d'ailleurs.Le tube et le socle sont déjà terminés. POur le tube j'ai opté pour un tube plein et pas pour un serrurier. D'après une longue discussion avec Srge Bertorello de l'AMAS, il en est ressorti que le serrurier était bien adapté à des télescope vraiment gros et que sa structure permettait de compenser les flexions de chaque côté de l'axe de déclinaison à condition d'avoir une conception irréprochable. Autre "désavantage" la poussière qui entre plus facilement pendant les observations, la chaleur que dégage l'observateur dans le trajet optique, la nécessité de coller une couverture de survie.... Bref le tube serrurier est vraiment efficace pour des gros instrument, pour mon 250 je pouvais me contenter d'un tube plein carré qui est performant. Donc oui le télescope sera transportable.En fait puisque le tube est terminé et le socle aussi, il me reste à concevoir la fourche. POur ne rien te cacher, je t'avoue que j'aimerai que les bras de la fourche ne soient pas trop longs (question de stabilité et de flexibilité). A vue de nez, le centre de gravité de mon tube se situe à peu prés à 60cm du cul du télescope. C'est la raison pour laquelle je me demandais s'il ne serait pas judicieux d'ajouter du poids au niveau du barillet pour racourcir la longeur de tube à passer à l'intérieur de la fourche ???!La question est donc, est-ce faisable (je pense que oui) sans trop pénaliser la transportabilité et tout le reste!?La seconde partie de ma question concerne la fourche, y a t-il une structure plus efficace que les autres, sachant que je connais les principales.Enfin et si tu en as le temps, le système de bras tangent pour le réglage fin de la déclinaison : très bien ou y'a mieux?Merci d'avance------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Maintenant que tout le monde est rentré du ski, je me permet de relancer le sujet sachant que la question N°2 me tient particulièrement à coeur.Merci d'avance.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Je suis justement en train de faire exactement la même chose. La seule différence c'est que les jumelles que j'ai ne sont pas de trop mauvaise qualité, elles sont même plus qu'acceptables.Etant en train de terminer un télescope de newton de 250mm, et ayant sous la main une paire de jumelle qui (après une chute sûrement) avait les deux lunettes complètement désaxées, j'ai décidé de séparer les lunettes et d'en utiliser une comme chercheur et l'autre comme viseur polaire (à fixer sur la fourche).Pour le chercheur il suffit de dévisser l'oculaire et de fixer à l'intérieur du tube qui le reçoit un réticule (deux fils croisés).... et voici un beau chercheur.Pour le viseur polaire, même chose mais il faut y mettre un réticule spécial (réalisable avec le programme RETICULE de Serge Bertorello de l'AMAS). Ceci dit, la manoeuvre me semble plus difficile étant donné la difficulté à "viser" correctement le pôle céleste à ce grossissement.Je compte bien mettre toutes ces petites choses en ligne cf : www.astrosurf.com/bex mais pour le moment il vaut mieux que tu aille jeter un coup d'oeil sur le site de serge Bertorello ça te donnera sans doute des idées.Bonne chance.PS : pour la web cam ça me paraît plus difficile mais je ne suis pas du tout spécialiste...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Justement c'est sur le site du CADRA que sous la photo d'Akira Fuji (les Hyades) il est noté qu'il utilise un filtre anti-Newton... ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex