tom

Benj,Décidemment, il faut vraiment qu'on se fasse une sortie ensemble si on voit les mêmes choses dans le même coin.Alors croise les doigts toute la journée, je fais pareil (ça va pas être évident pour polir cet après-midi) et puis qui sait peut être qu'une nuit...En tous cas ce sera pas avant lundi, j'ai vu la météo, c'est pas brillant.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

C'est vrai que c'est pas donné de se construire un télescope, mais souvient toi, la seule optique dont tu puisse être sûr c'est celle que tu a taillé. En plus imagine le bonheur de la première nuit avec ton télescope... j'en rêve.Cela dit moi aussi j'ai un télescope du commerce en attendant de finir le mien et c'est quand même le pied.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Moi aussi heureux possesseur d'un Vixen 130/720, je suis bien heureux d'avoir eu la réponse à la question que je n'osais poser.J'en profite pour déclaré ma flamme à ce télescope qui de nuit en nuit me comble. A ce propos Philou, heureux possesseur du même instrument qu'en penses-tu au niveau optiqu et au niveau mécanique? As-tu un site?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Moi aussi, moi aussi...J'en ai vu un de bolide. Dans la nuit du 16 avril 2002, la nuit de l'occultation de la Lune par Saturne. J'ai eu l'image et le son. Un léger sifflement un peu grave qui n'a pas été très long à arriver à mes oreilles alors que le bolide a parcouru la moitié de la voute céleste eu passant pratiquement par le Zénith.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Je ne vais pas tarder à tenter de faire des longues poses au foyer du télescope avec bien sûr une lunette guide en paralèlle. J'ai cru comprendre qu'il fallait absolument trouver une étoile guide à moins de 2° du sujet photographié... Mais pourquoi ça?Si vous avez des conseils supplémentaires à me donner pour bien débuter, je vous écoute...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Autre avantage des prismes porro par rapport aux prismes en toît, c'est la luminosité des images un peu supérieure et surtout la finesse.Pour un adulte une pupille de 5-6mm maximum conviendra parfaitement. A savoir que pour l'observation de jour, la pupille de sortie n'est pas très importante (3mm suffisent).------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Salut JB, moi aussi à mes heures perdues j'utilise photoshop 6.0. A propos de ta version d'évaluation envoie moi un petit mail on en discutera. (bexant_thomas@hotmail.com)Je me souvient avoir utilisé un masque flou pour unir des images. J'avais utilisé l'effet clouds sur une partie de l'image superposée... à tester. Dans tous les cas je te conseil d'aller jeter un coup d'oeil sur www.astropix.com, Lodriguss y prodigue de très bons conseils pour utiliser photoshop.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Eh bien voilà, tu commence à découvrir que ce qu'il y a dans le ciel ressemble à quelques chose, raconte des histoire, illustre le ciel noir, a une signification.... Tu vas bientôt faire partie de la grande famille des amoureux du ciel nocturne et tu ne varras plus jamais le ciel de la même manière.Attention au virus de l'astropassion on ne le sent pas arriver.Bonne continuation.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Non je ne les ai vues qu'à la webcam, c'est bien ce qui ma paraissait bizarre...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Une petite question à propos de franges d'interférences que j'ai observées sur le miroir que je suis en train de tailler... Je vous invite à la page www.astrosurf.com/bex rubrique construction page taille du miroir http://astrosurf.com/bex/constructiontaillemiroir.htm J'y ai mis une photo prise à la webcam (pas digne de ce nom) on y voit le miroir de face avec une lampe type halogène derrière. Question qu'est-ce qui explique ces franges d'interférences???Merci d'avance...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Et oui, comme le dit Raphaël, il faut proscrire les FUJI (4th layer) niveau rouge, c'est affligeant...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

C'est ce que je me disais, alors j'ai fait un essai sans miroir et il n'y avait rien... Mais tu dois avoir raison, ça doit venir de la "webcam".------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Ayant récemment acquis une "lunette guide", je me suis mis en tête de rajouter un contre poids sur ma monture GP. Les contre-poids son fixés sur un tige d'environ 2cm de diamètre et j'aimerai en rajouter un. Est-ce que quelqu'un a déjà fait ça sur une GP? J'ai des vieux tubes en plomb, à combien ça se liquéfie le plomb ? Comment calcule t-on la masse qu'il faut avoir à l'opposé du tube?Merci d'avance chers amis. ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En gros tu veux dire que je peux éventuellement charger un peu plus (je n'aurai pas à la faire je te rassure) en prenant la précaution de mettre les contre-poids plus haut c'est à dire plus prés de l'axe horaire. C'est ça?En gros il vaut mieux avoir plus de contre-poids plus prés que moins de contre-poids plus loin. Est-ce que c'est encore ça?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Disons que sur astronome.fr ils disent 7kg et sur ma doc aussi... alors....------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En effet 31kg la "petite batterie" c'était une plaisanterie... Ah AH AH. avec ça j'ai du 70 Ampère/Heure. Avatnage c'est que je l'ai récupérée pour pas un kopec et que j'ai un (vieux) chargeur chez moi qui me permet d'avoir du jus à volonté... L'avantage c'est aussi de pouvoir s'échauffer avant d'observer en plein hiver en installant le matos.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Décidément vous avez beaucoup de bonnes idées...! Encore une petite question : La masse critique d'une monture, c'est, je suppose, la masse maximum qu'elle peut supporter. Etant donner que le constructeur de la GP signal que la monture peut supporter 7kg, est-ce que ce poids concerne uniquement le tube ou bien il faut compter côté tube et côté contre-poids...------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En ce qui me concerne j'utilise une petite batterie de tracteur (31kg). Mais l'ampérage me permet de ne pas être à plat au cours de la nuit. En ce qui concerne ta petite batterie, à mon avis ça ne vaut pas le coup d'en acheter une. Si tu en récupère une vieille (attention ou voltage tout de même) ça fonctionnera, les moteurs ne sont pas très gourmand. Le mieux c'est de dépenser le moins possible... c'est mon avis.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

"Attention de ne pas trop surcharger la Gp au risque de détériorer les axes"J'ai le droit à combien en contre-poids à peu prés alors? Sachant que j'ai environ 6.5 kg côté télescope....------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Intéressant, mais pour monter à 327°C t'as fait comment ??? au chalumeau ça suffirait?------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

C'est pas bête, c'est bien la première fois que j'entend parler de remonter le primaire. En tous les cas, il faut faire attention à la collimation et surtout faire en sorte que la cale soit STABLE et permette toujours d'accéder au vis pour collimater... Bonne chance. T'as un site perso non???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Alors là je ne suis pas spécialiste mais juste une chose, n'utilise jamais de Fuji (4th layer) quand tu veux prendre quelque chose de rouge, même en plein il m'est arrivé de prendre des fleurs rouges, le résultats est exécrable. Donc Fuji je l'ai proscrit lors de mes scéance d'astrophoto argentique. ------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Juste une petite question bricolage, moi qui suis accroc. J'ai récemment bricolé un cache à quatre trous à mettre devant l'ouverture de mon télescope pour faciliter la mise au point quand je fais de la photo au foyer. Je me disais donc qu'il me serais possible de faire un cache ajouré en forme de croix ce qui fais que quand la mise au point serait mauvaise, j'obtiendrais une croix à la place d'un rond. Cette croix me permettrait donc de guider plus facilement en orientant le cache en fonction du mouvement de l'étoile et faisant office de réticule naturel. Qu'en pensez-vous est-ce que ça peut fonctionner???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

En effet, j'ai trouvé ce qu'il faut à cette adresse : http://cometman.com/Mask.html Mais à part le terminologie masques de Hartman que je viens de découvrir (ça a un nom vachement scientifique ce cache... woua!)en fait ma question ne porte pas la dessus. Je voulais juste savoir si à votre avis je fais un trou en forme de croix sur mon cache et que je défocalise, je devrais obtenir une croix à la place d'une étoile et pourrais m'en servir comme d'un réticule n'est-ce pas ???------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex

Je m'adresse ici aux initiés de l'ébauchage, aux mercenaires du polissage et autres magiciens du réunissage. J'ai commencé ce week-end à tailler mon futur miroir de 255mm. J'ai attaqué au carbo et après même pas trois heures de travail j'en suis à une flèche de plus de 2mm. Et c'est bien là le problème. C'est qu'en fait sur un diamètre du disque j'obtient une flèche de 2.10mm et sur le diamètre perpendiculaire j'obtient environ 1.95mm. La cause de tout ceci c'est le disque de pyrex du départ qui n'était pas vraiment plat... Alors question : Sachant que je veux une flèche d'environ 2.6, dois-je commencer à multiplier les courses type réunissage pour essayer de faire disparaître ces différences en usant plus rapidement les bords plus haut??? Ou bien dois-je continuer l'ébauchage comme si de rien était en me disant que de toutes manières le réunissage corrigera le problème??? A vos tablettes et merci d'avance. A savoir tout de même que suis bien au courant du cordon et de la mouche, c'est donc normal que les bords du miroir s'usent en dernier... là n'est pas ma question.------------------ Thom B mon site : www.astrosurf.com/bex