Titix

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 700

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39657

Messages posté(e)s par Titix

  1. Posté(e)

    je confirme aussi, les PO, je les ai bien regarder lors des RCE pour ce type de lunette. Du jeu à toutes les parties rotatives et même parfois des points dur ! Version 3" notamment.
    Quant à la garantie de qualité ... cela me fait penser aux lunettes WO à l'optique parfois très perfectible mais à la présentation rutilante.
    Toutes ces lunettes sont sorties du même moule ou presque.

    TSA : oui.
    Avec les accessoires taka parfaitement adaptés (et l'aide de Rémy en cas de besoin), impossible de se tromper. Mais le prix neuf est assez élevé. Reste l'occasion : TSA120/102 ou même une FS102 cela devient tout de suite LA solution la plus raisonnable et performante.

    Bon ciel
    Titix

  4. Posté(e)

    Revendre le 400D, défiltrer/refiltrer proprement le 50D et se prendre un bon 300 F4 L ou un 200 F2.8 L : oui.

    Personnellement, c'est ce dernier qui a eu ma préférence bien que modeste en focale, le 2,8 aide vraiment (un 300 2.8 L : $$$$$), il accepte bien le multiplicateur 1,4x et avait été testé en astro par C.Buil. Je m'en sers aussi comme lunette guide !
    Le 300 L F4 est également excellent mais l'IS me manquerait en animalier. Or avec IS c'est pas le même prix et l'IS en astro, c'est inutile.

    Après avec backyardeos, un 400D ou un 350D (que j'ai), on peut arriver à se passer de liveview sans trop de mal. Bon, avec liveview c'est clair que c'est plus confortable.

    Les objectifs de qualités, transcendent les appareils : aucun doute là dessus. Tester ne serait ce qu'un "simple" 100 macro USM ... difficile de revenir en arrière sans regretter le manque de piqué de ses objectifs.

    Bon ciel
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 21-10-2012).]

  5. Posté(e)

    J'espère bien la voir aux RCE.

    Elle devrait être plus robuste que le modèle précédent du moins c'est ce que le visuel laisse penser.
    Comme quoi les chinois n'en sont plus à la simple copie des modèles de référence (avec copeaux) mais innovent et proposent des solutions plus originale et manifestement moins brute de fonderie.
    Je trouve quelle est pas mal du tout cette monture.

    Je pense surtout qu'il va y avoir des EQ6 "classiques" dans les PA et en destockage

    bon ciel
    Titix


  6. Posté(e)

    La tuile !!!
    Manifestement, l'électronique ne te fait pas peur. Espérons que le composant en question soit le bon.

    Sinon, $$$$$
    Pour les EM200, il est assez difficile de trouver des kit motorisations. Il y a eu qq opportunités à l'arrivée des kit temma2 jr depuis ...

    Reste des solutions :
    - kit temma2M
    - kit FS2 pour EM200
    - controleur pour les moteurs existant type boxdorfer (voir chez axisintrument)
    - picastro

    Bonne recherche de panne
    Bon ciel
    Titix

  7. Posté(e)

    tiens Bernard-04 on joue avec le même matériel
    FS128+kit refracteur pour RC2" TV : l'amplification théorique de 3,5x est nettement en réalité plus proche de 3,9x voire 4x d'après mes mesures. 4x vs 2,5x (et une lentille de moins) ça compte.
    EN pratique, avec une FS cette position est effectivement inexploitable même avec des pano24mm.


    Bon ciel
    Titix

  8. Posté(e)

    le PXS (powerswitch) des denkII apporte un confort d'utilisation indéniable. Si c'est ce que l'on recherche, il ne faut pas s'en priver. Il s'utilise classiquement avec en plus un OCS 2" à l'entrée de la denkII.

    1,3x c'est avec la lentille réductrice du PXS ((premier bras : une convergente)
    2,3x c'est sans aucune lentille dans le PXS
    3x c'est avec une lentille amplificatrice du PXS (second bras : une lentille divergente bref, une barlow)
    Ca c'est pour le kit "supersystem" actuel

    D'occasion, on peut dénicher avec un peu de chance un denkII avec un ancien kit spécifique "newton". Il est plus optimisé CP car les 2 bras sont des positions "réduites", le grossissement le plus élevé étant obtenu sans lentille dans le PXS (d'après moi, un gros plus pour le planétaire plus exigeant sur la qualité de la chaine optique, une lentille de moins c'est bon à prendre)

    Si on recherche avant tout la performance optique, il est préférable de prendre la denkII nue et opter pour des amplificateurs plus rigoureux au prix d'un investissement plus lourd malheureusement. De plus pour plus de sécurité, prendre des amplificateurs 2". La denkII+2 pano c'est lourd.
    - le duo powermate 2x et 4x en 2" est excellent et s'utilise également en monoclaire. Mais les powermates 2" sont lourdes (j'ai abandonné car bien que mon PO JMI tienne la route c'est le tube qui fléchit ! la 4x est d'ailleur dans les PA )
    - le baader FFC lui il est juste prodigieux. Très cher (même d'occasion) mais la qualité en planétaire fait vite oublier l'investissement
    - extender taka 1,6x qui est vissant. Optiquement meilleur que les OCS denk.

    Personnellement, en planétaire, j'utilise surtout le trio : denkII+FFC+pano24mm ou 19mm les très bon soirs.
    Si je veux faire un peu de tout, je prends la denkII+PXS+extender taka+pano24mm ou 19mm. Confort du PXS tout simplement génial.
    En générale, le choix 19mm ou 24mm dépend du ciel.

    voir ma page : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-denkmeier.htm

    Bon ciel
    Titix

  9. Posté(e)

    EM200 trop lourde, je comprends.
    Dans la gamme regarde un EM11 et met là sur le trépied de ton 200 : royal.
    Je regrette la mon ancienne EM10 et sa transportabilité.
    EM11 ou GPD2 : EM11, il y a une Temma2 Jr dans les PA actuellement (http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=59206) ce qui permettra de partir sur une base connue et reconnue + qq euros économisé sur le budget.

    Bon ciel
    Titix

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 16-09-2012).]

  10. Posté(e)

    je confirme :
    Pierre astro vend un cable USB direct pour le pilotage de la monture (je l'ai acheté). Il vend aussi un cable USB pour l'autoguidage+ interface. J'ai aussi.
    Queue d'aronde losmandy. Il y a la solution robin casady royale (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/RC001) mais onéreuse; Sinon pour l'avoir utiliser sur mon EM10, il y a la solution william optics (http://www.astronome.fr/produit-queues-d-arondes-queues-d-arronde-male-et-femelle-william-optics-548.html)
    Pour le trépied, ne pas hésiter à prendre du chêne, mais sinon, regarde dans les PA, j'ai vu 2 trépied passé il y a qq mois, peut être n'ont ils pas été vendu.

    Bon ciel
    Titix

  11. Posté(e)

    Remplaçante de la FS78, cela semble être le cas, mais fichtre que le tarif la rend très "exclusive" surtout qu'il semble toujours pas y avoir de série le collier rotatif et la mise au point 1/10.
    je ne m'attendais pas à ce que taka sorte une remplaçante de la FS78, diamètre déjà très concurrentiel.
    En tout cas,ce fut l'occasion de constater une hausse générale taka (+10% a vue de nez) .. gloups

    Bon ciel
    Titix

  12. Posté(e)

    M703/µ180, j'ai eu les 2 en même temps (voir http://www.astrosurf.com/titixonline/materiel.htm vers le bas)

    Le M703 est visiblement moins lumineux que le µ180 du fait de la présence du ménisuqe. Cela m'avait étonné de pouvoir aussi facilement le percevoir. Pour le coup, difficile de donner un vainqueur en terme de luminosité entre FS128/M703. Reste la résolution, la compacité et surtout le prix au M703, mais choisir, je donne cependant FS128 gagnante face à lui.

    Bon Ciel
    Titix

  14. Posté(e)

    FS128 ou mewlon180 ou FLT110
    - FLT110 FL106 : lse plus petit diamètre de la liste donc exit par principe. La vixen est assez prodigieuse mais le PO s'il n'a pas été modifié/changé laisse a désirer. La FLT est on totalement sûr d'avoir une optique parfaite ? A creuser.
    - FS128 : déjà mieux, le delta de diamètre se ressent par rapport à la 106/110 (je suis passé d'une 102 à la 128). Un amour de lunette mais je ne suis pas objectif. Reste a mettre la main sur une occasion, ça ne se produit que rarement, mais ça vaut le coup car elle passe parfaitement sur une monture moyenne pour faire du visuel. Lunette très rapidement en température parfaite pour se faire plaisir.
    - mewlon180 : luminosité supérieure mais finalement pas très loin de la 128, mais un pouvoir de résolution plus important et cela compte. j'en fais naturellement mon favori n°1; mise en température naturellement plus longue, mais le tube est plus facilement transportable (la FS128 est du fait de son pare buée non rétractable une baleine)

    Le vainqueur pourrait être un mewlon210 qui est effectivement le seul a être produit, mais comme tu parles de FS128, je suppose que tu vas regarder de près les petites annonces.

    Bon ciel
    Titix


    Un µ210 d'occasion, j'en connais un qui va arriver dans les PA !

    [Ce message a été modifié par Titix (Édité le 04-09-2012).]

  15. Posté(e)

    non, le FFC en l'état n'est pas directement adaptable sur la denkII
    Le filetage de la denk est "original" : pas US en plus
    Le filetage du FFC est plus classique : T2 (male et femelle)
    Personnellement, j'utilise le FFc et la denkII, donc cela se fait (il est dans ma malette bino en haut a droite). Je place le FFC dans le tube WO2" de 60mm de long (http://www.astrosurf.com/titixonline/OO350/POJMIEV1NM-ParacorrV.jpg qui contient habituellement le paracorr comme sur cette photo) et je visse en sortie de FFC un adaptateur T2 femelle/2" de 40mm de long (assez classique) dans lequel la bino vient prendre place (avec son nez 2")

    Résultats excellents en planétaire avec des panos 19 et 24mm. De loin préférable aux OCS denk (newton + un 2x denk). PO robuste nécessaire mais la qualité du FFC est vraiment impressionnante.

    voir aussi : http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-astrophoto.htm avec le graph de l'amplification du FFC en fonction du tirage

    Bon ciel
    Titix

  18. Posté(e)

    la ZS80II, j'ai eu son optique peut de temps. Franchement pas enthousiasmante.

    Bien moins bonne qu'une megrezII 80/560, très en dessous d'une megrez90 (on en voit passer également d'occasion actuellement : vraiment une bonne lunette) et au choux face à une MegrezII 80/480 apo LOMO.
    Le chromatisme notamment saute aux yeux. Ce n'est certes pas une achro mais ce chromatisme est une réalité.

    Quid du PO DDG ... j'ai monté sur la MegrezII 80/480 apo LOMO pour remplacer le PO d'origine qui ne tenait plus la charge. Le PO DDG est franchement plus robuste c'est un net progrès mécaniquement au niveau de la mise au point. Un bon tracteur en terme de charge. Cependant la rotation du PO est toujours aussi mal fichue. Elle n'a pas évoluée depuis les premiers modèles de megrez ... pour peu que l'on charge le PO avec 1kg, la rotation n'est pas fluide, le serrage introduit une rotation du cadrage. Bref, c'est l'aspect très décevant de ce PO DDG.
    Après le DDG en lui même, c'est à dire l'affichage numérique : gadget qui parfois peut être utile, mais cela reste un gadget.
    Un PO comme celui de chez M42 ou celui d'une megrez90 (ancien modèle d'avant le DDG) est déjà un PO qui tient bien la route.

    Bon ciel
    Titix

  19. Posté(e)

    si c'est un pour FS/TSA : il y a une petite vis sur le coté de la bague en alu (voir image : c'est celle juste a coté de la molette de blocage de la rotation du collier). On dessert.

    Puis on dévise la bague en alu (celle ou il y a 2 trous). Un genre de "boa" devrait permettre sans mal de dévisser cette bague alu sans avoir à utiliser les 2 trous (on évite ainsi de faire des marques)

    Si c'est pour des modèles FSQ ou TOA 4" ... je connais pas ces modèles.

    Bon ciel
    Titix


  20. Posté(e)

    juste en passant :
    la vitesse sidérale n'est pas la même que la vitesse solaire.
    DOnc si tu utilises la vitesse sidérale pour suivre le soleil, ce que j'ai cru comprendre ici, il est normal qu'il y ait un décalage en AD.

    Donc différence de vitesse + MES pas optimisée ... 2 causes.

    Piste a creuser, mais une chose est certaine, sur les montures taka, il y a 2 vitesses : solaire et sidérale. C'est pô pour rien.

    Bon ciel
    Titix

  21. Posté(e)

    Trépied + tête + ZS80II : ensemble cohérent au niveau charge (j'ai un peu le même trio 55A + 501 + megrez80)

    Pour ce qu'il faut :
    adaptateur photo (ici + allonge 40mm : bien pratique sur une megrez/ZS) http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html#8
    Bague T2 pour EOS http://www.pierro-astro.com/Accessoires.html#3

    Mission accomplie !

    Bon ciel
    Titix

    Si tu veux, je pensais passer une annonce dans la rubrique petites annonces pour ce matériel.

  23. Posté(e)

    Entre C9 et µ210, pas sur que la différence de luminosité sera flagrante. Un poil de diamètre en plus certes mais une lame de fermeture.
    Pour avoir eu en parallèle un µ180 et un M703, la différence de luminosité était perceptible ! La lame d'un SC est moins épaisse et qu'un traitement plus récent, mais je ne pense pas que la différence soit monumentale.
    A choisir : µ210 et C9 .... aucun doute pour moi.

    Collim d'un mewlon. Oui, par rapport à un M703 elle est moins stable, mais le M703 il fallait le stocker sur une machine à laver mal calée pour que ça bouge.
    Le Mewlon n'est pas aussi exceptionnel que les intès (notamment les versions avec 6 vis de collim) mais elle tient relativement bon.

    Tube fermé, oui, c'est un plus. Une image dans un Intes c'est vraiment une vision très proche de ce que procure une apo, mais une fois de plus, la buée reste la plaie pour les SC surtout en nomade. Il faut tout un bazar pour tenter de lutter contre : pénible à l'usage, très pénible, rédhibitoire dans mon cas.
    Le µ210 peut aussi s'embuer, mais cela n'a rien à voir et cela compte. Je préfère largement un peu de turbu interne plutôt que de devoir tout arrêter pour cause d'humidité. Les très bons soirs dans un µ aussi, la turbu devient nulle. J'ai de souvenir en planétaires impérissables dans µ210.
    Une fois de plus c'est une histoire de compromis. Mais pour moi, ce point est à l'usage l'un des meilleurs arguments en faveur d'un µ.

    Ne pas oublier aussi la cerise sur le gâteau : le chercheur taka, c'est con, mais c'est un détail qui compte dans la pratique. Surtout quand on l'utilise déjà sur une FS. Son absence manque (j'avais naturellement équipé le M703 de ce chercheur et maintenant c'est le dobson qui en profite).

    Le duo FS102 / Mewlon210 est vraiment pratique et transportable : FS102 en début de soirée pendant que le gros prend le frais. Presque 5 années de pratique de ce duo en nomade avant de pouvoir observer à domicile et passer à plus gros. Que des bons souvenir. Je regrette seulement d'avoir acquis une bino tardivement !

    En poste fixe avec sous le coude tout le bouzin pour lutter contre la buée, 280mm ça reste attractif.

    Bon ciel
    Titix

  24. Posté(e)

    La mécanique est simple, accuse les années cela peut être un point de vue, certes, mais franchement pour moi cela fait partie des avantages de ce type de tube.
    Ca se démonte très facilement, la mécanique est simple, robuste, lisible et facilement accessible. Pas une usine a gaz. J'aime, car cela me rassure au cas ou ... en plus si soucis il y a ... une équipe de choc est dispo chez OU

    Bon ciel
    Titix

  25. Posté(e)

    µ210 et FS102 : un très bon couple ! J'en sais qq chose pour l'avoir eu ! Difficile d'être neutre dans le choix proposé

    En planétaire et CP les mm en plus permettent un gain assez impressionnant.

    Le C11 offre naturellement un gain de luminosité encore plus important, c'est tentant.
    Il faudra aussi tenir compte de la monture. Le µ210 passe un peu partout, même sur une EM10 (pour peu qu'on lui offre un pied massif ou d'EM200).

    Personnellement, j'avais fait le choix µ210 pour sa masse très contenue, sa transportabilité, sa très faible sensibilité à la buée, .... et parce qu'il faut bien l'avouer, j'aime avoir un ensemble cohérent esthétiquement (monture taka et tube taka). On ne se refait pas

    Après, pour l'avoir testé, le mewlon 210 mérite une bonne bino pour s'exploser la rétine en planétaire. Le duo µ210+denkII est redoutable. J'en suis même tellement amoureux et "dépendant", que j'ai repris un µ210 en attendant que ma plateforme EQ soit enfin dispo pour le 350mm.

    Pour 3200 euros, si l'on souhaite du diamètre facilement transportable (ce fut ma limite de transportabilité haute : 5 paliers sans d'ascenseur), pas surcharger la monture (qui est ?), pas trop de pb de buée, optique rigoureuse ... µ210 d'occasion + une bonne bino + bonnes paires d'oculaires.

    Voila pour mon choix un peu partisan, mais qui correspond bien ce que j'ai choisi d'utiliser avant de profiter du confort apporté par le jardin !

    Bon ciel
    Titix

    voir mon site au cas ou : http://www.astrosurf.com/titixonline/materiel.htm
    ... un µ210 d'occasion finira bien par enfin arriver ;-)