bruno thien

Céline,je suis désolé,mais elle est mignone cette chtite chanson.

à l'époque où je l'ai acheté c'était 600€ pour le scope et 750€ pour la lunette.

moi j'aime pas le foot!

A tout le monde une bonne année astronomique!déjà il y aura 2 éclipses de lune et un transit de vénus devant le Soleil,en 2004.Espérons un ciel sans nuages!

chez Nature et découvertes,(du moins à strasbourg) la lunette 120/1000 est montée sur une EQ5! c'est le télescope 150/750 qui est sur EQ 3-2!A propos des oculaires fournis,ce sont de dérivés de la formule Kellner,à 3 lentilles,qui devraient mieux fonctionner avec un grand rapport f/d qu'avec un petit.Quand j'ai acheté chez eux mon t150à f/5 je m'attendais au pire.et bien non,ces oculaires sont parfaitement utilisables!le 20mm a montre un liseré bleu autour de la Lune(pas tellement génant,çà le devient une fois qu'on a essayé un oculaire dépourvu de chromatisme!).Il manque un peu de piqué et ce n'est pas bien net en bord de champ(mais le plossl televue 15mm ne fait pas mieux sur ce dernier point et a aussi du chromatisme!). je ne m'en sert quasiment plus depuis que j'ai un Baader 25,un cran au dessus. champ mesuré:54°.le 10mm,je l'aime bien.très utilisé en ciel profond et pour les planètes à faible grossissement.A 75x la Lune rentre juste juste.Champ mesuré:40°(pourtant il est anoncé 52°.est-ce réellement un 10mm?).Un très léger chromatisme sur le bord lunaire(moins que le 15mm!). J'ai l'ai testé sur la galaxie NGC 7331 face à un UWA 8.8 Je n'ai vu aucune différence sur la galaxie.En résumé,le 20 est moyen et le 10 est bon.A prendre avec des pincettes,parce que je n'ai justement jamais entendu de bien de ce 10mm! Il doit y avoir une irrégularité ds la qualité de la production! ou alors c'est moi qui ne suis pas assez exigent,mais çà m'étonnerais étant donné que je vois du chromatisme là où certaines n'en voient pas...

Deneb,y en a une autre: Dis moi Céline,les années ont passé...

le fait que la lunette 120/1000 donne un meilleur contraste en planétaire que le newton 150/750 n'a rien d'étonnant(pour moi en tout cas!).Avec ce newton j'ai de belles images des planètes ,les bords sont bien nets et sans bavures lorsque la turbulence est faible.Par contre j'ai le plus grand mal à voir des nuances et des détails dans les bandes de Jupiter,chose très possible avec la lunette(d'après les dessins que j'ai vu).de toute manière tailler une optique à f/8 c'est plus facile que de tailler une optique à f/5...

pour M31: tu en oublie des femmes,malheureux! sur ce forum il y a aussi Maïcé,et mes copines !!Titou!!(Joanne) et jeasi(Laura).pour Céline:avant que tu trouves un gars,profite-en pour acheter le max de matos(à moins que tu tombes sur un astronome amateur )

ds la plaine d'Alsace-hiver:juste après le coucher du Soleil,bonne stabilité.Quand il faisait nuit j'ai souvent eut de la turbulence.Je ne conclurais pas sur ce point,car maintenant que je fais une mise en température rigoureuse du tube,le problème semble moins marqué(çà a fait le coup 2 fois sur 2 cette année,verdict à la fin de cet hiver!). Donc attention à ne pas confondre turbulence atmosphérique et turbulence d'origine instrumentale.-été:en seconde partie de nuit pendant la canicule j'ai eut cet été des fois de superbes images de Mars...

(1) un oculaire entre 30 et 20mm de focale pour le ciel profond et la Lune en entier;(2) un oculaire d'environ 10mm pour les planètes en général,les amas globulaires,les nébuleuses planétaires;(3) un oculaire de 6mm pour les nuits de faible turbulence ou pour les AG et les petites nébuleuses planétaires.

j'ai aussi signé. la télé pourrait être un moyen formidable de diffusion de la culture et de la science.Au lieu de faire cela elle encadre la dégénérescence de notre société!

c'est Synta.marques d'importation:Kepler,Skywatcher,Frehel,etc

si tu veux un instrument à monture équatoriale,les 200/1000 sur EQ h5 et le 250/1200 sur EQ6 me paraissent de bons choix.J'ai le 150/750 du même fabriquant et j'en suis satisfait.mais attention au poids!

je me poserais qq questions au sujet de la longévité du 200/800.j'ai entendu dire qu'il sagissait en fait d'un miroir sphérique,dont la parabolisation est obtenue....avec l'aluminure! C'est à dire que le jour où il faudra refaire l'aluminure,soit tu trouves quelqu'un qui tele refais comme avant,soit tu le parabolises!

Avec un petit instrument on grossit généralement plus par rapport au diamètre,qu'avec un gros!imaginons que la turbulence limite le gr à 200x.Avec une lunette de 100mm on est à 2D,avec un C8 on est à D.Avec ma lunette de 60mm,pour Mars,j'utilisais 100x et 200x. Avec le T150 c'était 188x(donc à peu près la même chose).Avec de tels instruments,en passant de 100 à 200x,je n'ai jamais constaté une hausse de la quantité de détails,mais bien évidemment une hausse du confort d'observation lorsque les conditions le permettaient!Encore un dernier point n dit souvent que la turbulence n'est pas un très gros problème,qu'il suffit de réduire le gr. C'est FAUX! Il faut bien évidemment réduire le gr mais surtout pas trop:si les détails bouillonants sont trop petits,ils ne seront pas visibles!exemple avec Mars cet été au T150peu de turbulence:détails bien visibles à 75x.mieux vus à 119x;de la turbulence:détails invisibles à 75x(juste un peu la calotte),mais visibles à 119x!Le paramètre du grossissement n'est pas trivial.Il varie en fonction du matériel,du site,des conditions du moment,et surtout....de l'observateur!

je n'ai pas dit que c'est la première fois que l'homme dégénère! Mais cette fois-çi çà risque de faire de casse plus grave encore!

je suis tout à fait d'accord avec toi Thierry.Cela ne m'étonne guère.L'espèce humaine est en pleine dégénérescence(démonstration empirique faite tous les jours!).Qu'on continue à tout bousiller comme çà.On verra bien.faudra pas venir pleurer après!Il y a fort à parier que ceux qui raleront le plus seront ceux qui auront soutenu le système (directement ou par leur indifférence).Mais leur cris se perdront dans le silence des espaces infinis...

j'ai oublié de préciser que Saturne n'était pas encore bien haute! Si je n'avais pas été aussi fatigué j'aurais recommencé 2 heures plus tard.Dommage car je suis peut-être passé à côté de la plus belle image de Saturne de ma vie!il faudra que je trouve une bonne solution pour grossir plus que 188x les nuits de faible turbulence(et pour certaines nébuleuses planétaires).Vu la qualité que j'ai à 188x je suis sur que l'optique peut aller plus loin.

Le ciel était à nouveau bien dégagé cette nuit en Alsace.Il fallait évidemment en profiter. C'était dans mon jardin.La pleine Lune illuminait les cristaux de glace sur le gazon.Entre 21h10 et 22h05.Pas de vent,ciel très légèrement brumeux,-4°.Je n'ai pas eut le temps d'avoir froid... T150 et jumelles 8x56. Je commençais par la Planète rouge. Assez petite même à 188x,une tâche noire au centre était visible.Calotte très subtile,vue qq courts instants.La phase gibbeuse est bien marquée.Position d'observation:accroupi(j'avais pas envie de monter le trépied et de faire tourner le tube ds ses colliers!). Puis ce fut au tour de Saturne.Ca faisait longtemps que je n'avais pas eut une belle image de Saturne.A 75x ce fut une très bonne surprise:disque et anneau très nets et contrastés,division de Cassini ds les anses des anneaux,une bande sur le disque.Avec ses 4 lunes et les autres étoiles visibles ds le champ c'était magnifique.Je passais à 119x:excellente image avec des nuances de couleurs.La division de Cassini était visible sur quasiment tout le tour de l'anneau! Par contre à 188x çà bavait un peu et c'était mieux par instants.Je revenais à 119x.Bonne image mais un peu moins bien qu'au début.J'ai bénéficié d'un providentiel trou de turbulence! Enfin,la Lune.Rien à redire tant elle est belle.D'abord aux jumelles puis au télescope:30x(l'ombre du miroir secondaire commence à gèner),puis 75x(rentre tout juste ds le champ).Oculaire plossl Televue de 15mm (50x)peu utilisé tant le liseré orangeâtre sur le bord du disque lunaire est agaçant!Mes amis n'étaient pas avec.Dommage! Belle petite soirée comme on aimerait en vivre plus souvent.Ce n'est pas parce qu'il y a la pleine Lune qu'il ne faut pas sortir!

j'ai recommencé hier soir,et les conditions étaient encore meilleures(par contre là j'ai commencé à souffrir un peu du froid).Un peu plus humide et brumeux,mais stabilité encore meilleure!cette fois-ci les 188x passaient sans problème sur Saturne et la division de cassini était bien visible sur tout le tour de l'anneau. j'ai oublié de mentionner l'ombre de la planète sur les anneaux ds le CROA.il faut dire que j'ai respecté un temps de mise en température d'une heure et demie,et que j'ai enlevé la plaque métallique derrière le miroir primaire.On verra ce que çà donne à plus long terme.à bientôt et bon ciel

je ne me rappelle plus des horaires.C'est le dimanche après midi,qq fois à intervalles de 1h ou 1h30.çà tombe pile sur une heure ou à la demie.

à f/5 avec des oculaires pas tellement bien corrigés,l'image en bord de champ en prend un coup au dessus de 15mm.en dessous de 10mm çà va.

il suffit de diviser le diamètre de l'instrument(en mm)par le grossissement

http://www.apm-us.com/amateur/eps-transmission.htm

Bienvenue sur Astrosurf!