bruno thien

plutot que cette lunette 70/350 je préferrerais une 80/400.

l'élite chrome 200 est fantastique au niveau des couleurs.

c'est bien de faire des projets.J'envisage de commencer d'ici qq années au plus tard la construction d'un télescope de diamètre supérieur à 150mm.il sera ds un premier temps monté en dobson puis mis sur une plate forme ou monture equatoriale si besoin s'en fait sentir.c'est pour 3/4 de ciel profond et 1/4 de planétaire.J'envisage surtout de tailler le miroir moi-même.Et là je me pose la question du diamètre.Oui c'est vrai que 250mm c'est mieux que 200mm mais je préfère avoir un bon 200 qu'un 250 moyen.Quels sont vos avis sur ce point? (je précise que je n'ai absolument aucune expérience en taille de miroir;mais que je suis pret à passer le temps qu'il faudra pour le faire).merci

comme promis nous sommes allés au Champ du Feu hier soir.Avec Joanne,Sabine ,Laura,et 2 "nouveaux":Céline et Philippe.on est arrivés vers 20h15.Michel nous attendait sur le parking avec son T280.quel choc en sortant des voitures;un ciel magnifique comme je n'en n'ai vu que ds les Alpes.surexcité,je motais mon T150.j'avais aussi mes fidèles jumelles 8x56 qui me suivent à chaque belle observation.Joane avait son T114.le revers de la médaille c'était le froid et le vent.qd j'installais le matos j'ai cru que l'ensemble trépied-monture allait s'envoler.on a vite commencé les observations.Je montrais la galaxie d'Andromède aux jumelles et au scope(30x) à céline et Philippe.C'était grandiose.en plus elle était visible à l'oeil nu. à 75x les étoiles en périphéries de M13 étaient relativement bien visibles.ce fut le choc ds le scope de Michel:que ce soit M13,92,2 ou 15 çà pétait bien,comme une explosion d'étoiles. il nous a montré des choses qu'on a jamais vu:le nébuleuse Hélix(grande!) et les dentelles du cygnes:impressionantes! vraiment une sensation de plongée dans l'univers.la Voie lactée était excellente aux jumelles.terriblement contrastée à l'oeil nu.j'ai pointé la galaxie NGC 7331(75x) et j'ai comparé mon SMA 10 avec le UWA 8.8 de Michel. bilan:pas de différence sur la galaxie elle-meme,mais champ géant ds le Meade,et meilleure luminosité du SMA (comparée sur les étoiles ds le champ),mais il faudra confirmer cette impression.une chose est claire,le porte oculaire et la cremaillère ont souffert! ds le scope de Michel on commençait à voir des détails de la structure de cette galaxie.pour Mars ce n'était pas la peine.j'ai pointé du premier coup les galaxies m81 et 82.vraiment belles à 30x.là encore le grand diamètre de Michel faisait la différence.le double amas de Persée était envoutant ds tous les instruments.Michel a pu découvrir comment c'est la soirée d'observation avec mes copines:boire manger,rigoler et s'amuser bcp, et observer un peu!il faisait froid et on rentrait qq fois un peu ds les voitures pour se réchauffer.les phénomènes de buée sur les optiques restaient limités.on a assisté au lever de la Lune.elle émergeait de la végétation et on pouvai choisir de faire la mise au point soit sur les arbres soit sur la Lune.çà turbulait pas mal mais pour la Lune c'est pas bien grave,tellement le contraste est grand.vers 23h30 on a commencé tout doucement à remballer.ds l'euphorie du début j'ai posé les caches des jumelles sur la table...et ils se sont envollés.on a tous cherché ds l'herbe et on en a retrouvé 3 sur 4.Michel espérait trouver un oculaire.le dernier,un cache d'un oculaire des jumelles n'a pas été retrouvé.j'irais chez le revendeur médas du coin,je pense qu'il saura me fournir çà.au cas où quelqu'un le retrouverait ce serait sympa de me le prendre.il faisait froid(-1° d'après Michel).en tout cas il y avait un peu de givre. un grand merci à Michel d'avoir été là, tu nous a ouvert encore plus les portes de l'Univers. bilan de la soiré: malgré le cache perdu(çà me servira de leçon)et le fait que céline et philippe étaient plus frigorifiés que les autres (question d'hbitude,d'ici peu çà ira mieux),très positif.j'ai été étonné des objets du ciel profond ds le 280.ils étaient plus grand que j'imaginais).bon ciel à tous et à bientot sous un ciel pur.

et dire que c'est avec ces filles que je traine toute la journée . j'espère que vous serez compréhensifs si je régresse

je pourrais te répondre à propos de l'eq 3-2. j'en ai une et elle suporte un T150/750(je connais pas le poids).En visuel c'est très agréable à utiliser,la stabilité est bonne(sauf qd il y a du vent),en tout cas jusqu'à 188x(j'ai pas essayé plus).par contre en photo lunaire au foyer çà se gate.les vibrations provoquées par le relecé du piroir du réflex parraissent amplifiées(mais çà provient aussi et surement du trepied en aluminium léger).Mais çà ne m'a pas empeché de sortir qq belles photos .[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 22-10-2003).]

le point fort de ces oculaires c'est la transmission lumineuse.l'inconvéniant c'est un léger chromatisme hors axe (ds certaines positions de l'oeil) sur la Lune par exemple(mais un oculaire sans chromatisme c'est pas facile à dénicher).En effet sur un instrument de rapport F/d =5 les défauts apparaissent plus qu'à un f/d plus grand.sur Saturne j'ai eut des couleurs pures.pour 40E tu trouveras pas mieux,il n'y a pas à hésiter...par contre,à entendre certaines remarques il y a des oculaires 3 fois plus cher qui seraient moins bons...

merci à tous pour vos avis.je pense que ce sera un 250 à f/6.Bon je vais pas le commencer tout de suite(j'ai plus de sous lol) mais je me fixe l'opposition de Mars en 2007 pour avoir fini.Benoît:çà marche!"pourquoi construire un t250 alors qu'on peut avoir des dobson chinois..?" pour plusieurs raisons:-la qualité.j'ai déjà un 150/750 chinois qui me satisfait...mais le 250 sera-t-il au meme niveau de qualité? D'après ce qui se dit en le faisant bien on puvait obtenir une qualité supérieure à qui se fait en grande série.-le coût(ds bcp de domaines je ne comptes pas le temps de travail!)-la satisfaction de pouvoir observer et de faire observer les autres ds un instrument taillé de mes propres mains(l'argument le plus fort)-et enfin l'expérience acquise,qui me permettra un jour de tailler plus gros et donc d'avoir un gros miroir pour un budget moindre.bon ciel

je possède le 4 et le 6,3.J'en suis satisfait c'est du bon matériel.

essaye d'abord de voir si tu as une bonne image en visuel! pour vérifier la collimation tu défocalises avec au moins 100x sur une étoile brillante et tu vois tout de suite si le trou est bien centré par rapport au disque de lumière.et que penses tu de l'oculaire de 10mm fourni d'origine ?

et que pour la plupart il fallait se lever tot le lendemain

"au champ du feu ils remballent déjà à 23h"oui sauf que nous on a commencé à 20h30 (et pas à 22h) et qu'il y avait des rafales de vent.

j'ai entendu dire sur ce forum que la qualité de la barlow Télévue était irrégulière d'un modèle à l'autre.

donc d'après ce que je viens de lire et de ma modeste expérience le meilleur site pour du planétaire serait la colline de Nordheim et pour le ciel profond le Champ du Feu (ou le Donon)?

pour la prochaine éclipse de Lune on va choisir un site de préférence en hauteur pour éviter un éventuel brouillard. on pensait à la colline de Nordheim parce que c'est pas trop loin.

en montagne l'épaisseur de la couche d'atmosphère au dessus de la tête est moindre.il y a donc moins de vapeur d'eau et de pollution qui absorbent la lumière des étoiles.mais çà ne veut pas dire qu'un site en rase campagne est mauvais.j'ai déjà fait des observations dans une grande prairie loin des lumières, et bien qu'un GROS cran en dessous du champ du feu(par exemple le double amas de Persée est bof aux jumelles mais il est bien fourni en montagne avec le même instrument) ,c'était bien sympa.je fais la plupart de mes observations dans mon jardin sombre(ds un village éclairé ds la banlieue Sud de Strasbourg),et ds d'excellentes conditions j'atteint la magnitude 13 avec mon T150.le problème en plaine c'est le risque de brouillard.les astres près de l'horizon sont souvent difficilement observables.pour un amateur qui observe en plaine,l'idéal serait de seprévoir au moins qq nuits par an en montagne.Rien qu'à l'oeil nu c'est féerique.Il n'y a pas de mots pour décrire çà.il faut le vivre pour comprendre.au fait où est Joanne?

des choses ont été dites icihtp://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/005596.html[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 16-10-2003).]

je confirme qu'on viendra bien ce soir.Vers 20H(si les nenettes sont à l'heure,ne pas s'inquieter si on a du retard!!!).je me rejoui d'avance,le ciel risque d'ëtre vraiment au top question transparence.ms:alors à ce soir.mais nous on préfère aller entre le parking,et la toure,sur la prairie,c'est qd meme + convivial que du goudron? il y a un endroit ou on peut garer qq voitures puis il y a juste à traverser la route et tu es sur de l'herbe basse(elle n'est pas mouillée comme celle près du parking). on y était pour l'éclipse de Lune en mai et c'était vraiment bien. quoi qu'il en soit on se verra qd meme. à ce soir

salut nous on vient jeudi soir peut-être entre 20h et minuit.

dans le test d'Astronomie Magazine il est mal classé par rapport aux concurents. mais si tu es satisfait par les autres oculaires de la gamme çà peu être un bon choix (attention aux bord du champ si le f/d de l'instrument est court).

et l'elite chrome 400?

çà vaut la peine d'essayer,de toute manière il n'y a rien à perdre.

je pense que si on ne trouve pas beaucoup de monde sur un même site d'observation c'est plus à cause d'un manque de coordination entre amateurs que d'une volonté de garder son coin pour soi-même.

au fait est-ce que l'ektachrome éxiste encore?

quelle est la longueur d'onde du rouge des nébuleuses ? merci