bruno thien

j'habite à GEISPOLSHEIM(entre Obernai et Strasbourg). merci,et à bientot peut-etre.

je suis interressé mais il faudrait que quelqu'un puisse m'enmener.je pourrais apporter mes jumelles et mon t150.

je suis interressé mais il faudrait que quelqu'un puisse m'enmener.je pourrais apporter mes jumelles et mon t150.

je suis abonné depuis 3 ans à Ciel et Espace.les articles d'astrophysique m'interressent mais sans+(je suis persuadé qu'il y a mieux).niveau astro amateur c'est pas génial mais il y a parfois de bonnes surprises.quant à l'astronautique pourquoi pas,mais ce n'est pas le but que je recherche. j'hésite donc à renouveller mon abonement d'autant + que j'ai appris la vérité sur http://membres.lycos.fr/astromaligne/dossier27.html qui parle de Pierre bourge,le fondateur de l'AFA et de la revue qui va avec,et ,comme l'avait si bien dit quelqu'un sur ce forum,qui est notre père à tous.mais certain ont vu qu'avec l'Astronomie on pouvait se faire du fric et ont donc évincé Pierre Bourge. j'en suis indigné.CEUX QUI ONT FAIT CA NE FONT PAS PARTIE DE LA GRANDE FAMILLE DES ASTRONOMES AMATEURS! une alternative serait Astronomie Magazine.tous les n° ne sont pas géniaux pour le prix mais c'est franchement mieux pour l'astro pratique. pb u pourrais-je trouver des articles de bon niveau sur l'astrophysique(net+revues)? peut-on trouver en France Sky and Telescope?

je me suis levé samedi matin à 3h(1h TU pour les puristes).malqré de la brume j'ai sorti mon t150/750 frehel dont je vous ai parlé début aout. outre les sma 20 et 10 fournis d'oriqine j'ai acquis chez unterlinden 2 oculaires plossl kepler 6.3 et 4mm. la LUNE (dq) était impressionante à ts les gr. SATURNE -37.5x:image peu attrayante,moins bonne qu'à la l60(40x)bas de gamme.pourtant le sma 20 est bon(au centre du champ seulement). -75x:bonne image,bien contrastée,comme à la l60x40 sauf en +grand. -119x:aucune perte de contraste et de luminosité(heureusement!).la division de Cassini commence à etre visible. -187.5x:aucune perte de contraste,luminosité légèrement en baisse.division de cassini parfaitement visible ds les anses des anneaux(la première fois que je la vois).titan est visible(pas les autres à cause de la brume+lune+lampadaires).MAIS ce n'est pas tout:une bande nuageuse ainsi que des variations de teinte étaient également visibles! à noter que le suivi manuel à 188x s'effectuait sans pb avec l'eq tres approx mise en station. j'ai arreté l'obs vers 6h,emerveillé.la brume montait de+ en+. j'ai trouvé les résultats sympas .je me suis déjà eclaté sur le ciel d'été.j'attends jupiter,le ciel d'hiver(le plus beau!),et l'opposition de mars. bon ciel à tous!

j'ai oublié de préciser qu'il y avait un peu de turbulence(évaluée à 2 sur l'échelle de 5).Quant à Clavius ce n'était pas le meilleur moment pour l'observer.les cratères principaux étaient évident,mais les fins détails étaient plus difficiles:je n'ai pas vu les + petits cratères.

je suis partant pour observer au champ du feu.mais il faudrait que quelqu'un ait la gentillesse de m'enmener car je n'ai pas encore le permi auto(j'ai presque 18 ans). de meme il faudrait que je trouve une solution autre que l'emballage d'origine pour transporter mon matériel. bonnes observations à tous(en Alsace,juillet + aout =6 nuits claires seulement.qui dit mieux?).

bonsoir! j'habite à GEISPOLSHEIM(entre strasbourg et obernai). je serais interessé par ton club. ca fait plaisir de savoir qu'il y a des astronomes amateurs pas loin de chez moi!

j'ai 2 oculaires kepler pour mon t150/750,un 6.3(50°)et un 4(43°).cout:40€/pièce.ils sont très corrects.Inconvéniants:un peu de chromatisme en bord de champ et faible recul d'oeil.j'en suis satisfait et si c'était à refaire je le referais. si tu veux du haut de gamme, Astronomix vend des orthoscopiques à 105€.d'après certaines infos sur le net ils seraient à peine moins bons que des Zeiss.

j'ai récemment acheté un télescope 150/750 frehel chez N&D.j'aurais préféré un kepler mais OU n'en n'avait plus.le vendeur vérifie devant vous le contenu des cartons afin de voir que rien ne manque et que les optiques sont intactes.Inutile de préciser que cela ne permet pas d'en savoir sur la qualité de l'optique! ce qui m'a fait peur,c'est la courte durée de la garantie(1 an).Il est livré en 2 cartons(1 pour le tube et le reste ds l'autre). aussitot rentré je l'ai monté.le mode d'emploi est une notice de montage(6 pages+1 manquante),qq fautes,français correct,ne donnant aucune indication quand à la collimation ou la mise en station.Il s'agit en fait d'un skywatcher.montée,la bete pèse 18kg.cela peut parraitre peu mais comme on ne peut pas le soulever n'importe comment,monter ou descendre les escaliers est assez risqué. la monture eq3-2(ancienne version) supporte bien le tube.c'est un plaisir de l'utiliser.Les mvts sont doux et sans jeu.les vis fixant les flexibles aux axes sont à resserer de tps en tps,et les 2 molettes ressemblent plutot à des pièces de hochet.le chercheur est un 6x30(un peu diaphragmé),très agréable à utiliser,lumineux,très pratique pour pointer le ciel profond.il n'est pas tellement bien corrigé en bord de champ mais cela est loin d'etre redhibitoire(de toute façon j'ai l'habitude avec mes jumelles perl 8x56).le règlage est très facile et rapide mais s'avère instable. 2 oculaires SMA sont fournis:20 et 10mm(37.5x et 75x),ce qui n'est pas forcément un bon choix pour un tel rapport d'ouverture. les étoiles brillantes manquent un peu de piqué et l'image se dégrade lorsqu'on s'éloigne du centre du champ.en regardant une porte ou un carrelage à travers les oculaires on constate une forte distorsion en bord de champ.des aigrettes dues à l'arraignée sont visibles autour des astres brillants.pour tester l'optique le grossissement de 75x est insuffisant.mais on aperçoit un premier anneau de disque d'Airy sur certaines étoiles. ces valeurs,bien que maigres en quantité, ne prédisaient pas forcément qq chose de bon.mais je fus rassuré en regardant le ciel profond. M57 magnifique(anneau assez bien visible à 75x),M27 un peu moins bien définie(on voit quand meme un rectangle à 2 bords rongés).En vision décalée qq étoiles sont visibles en périphérie de M13 et le bord est bien granuleux(toujours 75x).les conditions pour M51 etant moins bonnes,j'ai quand meme vu 2 étoiles baignant ds une faible brume.M81 et 82 étaient très bien visibles(formes évidentes).M94 était un cercle ovale très brillant(j'avais jamais imaginé),et M11 bien résolu.j'ai encore vu M5,10,12,3,53,92,71. ce télescope ce révèle donc performant ds le domaine auquel il est destiné! j'ai aussi pointé Vénus.le disque gibeux est assez bien visible à 75x,malgré la présence de chromatisme et de petits empatements.mais 75x c'est vraiment peu pour l'aprecier confortablement. alors,ce télescope,bon ou pas? il faudra voir ce que ça donne sur la Lune et sur Saturne,et surtout utiliser un plus fort grossissement.le vous tiendrai au courant.

d'accord,observer par une fenetre ce n'est pas top,d'autant plus qu'il fait froid dehors.mais comme toute règle,on peut faire des exceptions.il y a 4 ans,j'avais alors 14ans,en aout,j'ai observé Saturne et Jupiter pour la première fois avec ma l60 bas de gamme par....la fenetre de ma chambre.la nuit était calme et chaude,la fenetre a ete ouverte en debut de soirée et l'observation a eut lieu à 3h du matin.aussi,la pièce est petite.les images etaient superbes,bien contrastées à 40x.çà était le choc,le véritable début de ma passion.depuis j'ai effectué la quasi totalité des observations ds le jardin.mais ce matin j'avais pas envie de réveiller toute la baraque et j'avais tellement envie de tester la bete sur une planète que j'ai bravé "l'interdit".

ce matin entre 3h30 et 4h j'ai observé Saturne avec mon telescope.c'était ds une pièce mais j'avais ouvert la fenetre 1h avant,de meme qu'un morceau du cache-poussière du tube 30mn avant.l'horizon est était rose(humidité+pollution lumineuse)et les étoiles scintillaient.la planète était encore basse et les lampadaires allumés. j'ai commencé par 37.5x,et là,déception.outre un peu de chromatisme,la mise au point était difficile et l'image manquait terriblement de netteté.elle était moins bonne qu'à la lunette 40x60 habituellement.par contre avec 75x c'était tout autre chose.aucun détail n'était visible mais le contraste était bon(meilleur qu'à la l60).je voyais l'anneau bouilloner,preuve de la turbulence importante.Titan était bien visible avec les 2 grossissements.il faudra refaire ds de meilleurs cdts.Qu'en pensez-vous? il me faut un meilleur grossissement,un grossissement utile pour commencer.je suis au courant du fait que 150x est un max avec ce genre de matos.avec un meade S3000 de 5mm cela ferait 150x.Avec un S4000 de 6.4mm,117x.ds le second cas le gr sera moins important mais le contraste probablement meilleur.j'opterais plutot pour la deuxième.Quels sont vos avis?

j'habite et j'observe ds un village à 15km au so de Strasbourg.

j'observe dans un jardin sombre en banlieue. la galaxie M81 est visible aux jumelles 8x56 par beau ciel.Pour M82 il faut attendre une nuit exceptionnelle.Bien sur pour ce genre d'observations il vaut mieux bien maitriser la technique de la vision décalée.

je suis allé sur les differents sites.ça a l'air costaud!(40kg pour le 150/1200,il faut donc le démonter pour le deplacer).l'astronome ne vend que le 120/800.Astronomix en vend-t-il?

je vous remercie tous pour vos remarques et vos conseils.sur www.astronome.fr,ils ont un TAL.bof (il n'est garanti qu'un an).Je pencherais donc plutot pour un kepler 150/750 sur la nouvelle eq5.Mais je voudrais (j'ai l'esprit de contradiction)savoir 2 choses: -une 120/1000 vaut-elle le 150? -avec un surplus d'obstruction lr perl 150/900 peut-il ^etre largement inferieur au kepler? pour Crafty Flyer:merci pour ta proposition.je suis entièrement d'accord. pour Thierry : merci beaucoup mais je ne suis pas interesse par la 150/1200. cordialement

bonjour Mick. je n'ai jamais regardé ds un tel telescope.mais je n'ai JAMAIS lu ou entendu de critiqies positives de la part d'utilisateurs.si tu ne le savais pas,c'est en fait un 130/500 avec ds le porte-oculaire une barlow et peut-^etre un correcteur de champ.Vu le prix attractif je ne pense pas que la barlow soit apo.De plus,tailler un miroir de courte focale est difficile.Aussi sur ce genre de matos,l'obstruction est souvent élevée.Alors les pertes de lumières dues au surplus d'obstruction et à la barlow,tu auras qq chose de pas mieux voire de moins bien qu'un 114/900. cordialement.

salut à tous! je voudrais préciser à Bruno que je ne suis pas un débutant.c fait 4ans q j'observe au moins 1/2heure par nuit claire.j'ai deja vu près de la moitié des objets de Messier,et toutes les planètes de Mercure à uranus(Mercure mardi soir).j'ai deja fait des photos d'une éclipse de Lune(assez bien réessies)avec un teleobjectif de 300mm de focale.j'ai aussi pris une fois en montagne des constellations(sur pied fixe),et récament la Lune au foyer de ma très passable 60.j'le verrais plus tard(le film est encore ds le boitier).Je suis tout a fait conscient de la diffi de l'astrophoto.je ne vais la commencer ,tres progressivement,qu'après m'^etre habitue au nouvel instrument.ce ne sera pas pour mois qq chose de prioritaire mais une suite loqique de l'obs visu,un defi. cet instrument sera donc du matos intermediaire,dont je me servirais entre 5 et 10ans(en attendant le haut de gamme).Je pense donc m'orienter vers une lunette de 120 ou un t150. Bon ciel à tous(le temps est POURRIS en Alsace!).

je vous remerci de m'avoir donné qq conseils.je précise que l'achat n'aura lieu que ds 2 mois(mes parents le payent en partie si je réussi le bac!).A ce moment j'irais voir da les occaz du site s'il y a du matos interressant en vente dans les environ(Strrasbourg).Sinon j'verrai chez N§D ou chez un opticien qui semble ^etre un revendeur Medas,ou éventuellement chez Unterlinden(j'aimerais ds la mesure du possible éviter les achats par corres,car j'imagine le bordel en cas de problème). On m'a conseillé skywatcher mais c'est la ^m chose que kepler ou frehel.je serais tenté par la 120/1000 Fréhel.Quant au 150/750,il est livré avec une eq3/2 ancienne version,qui est parait-il catastrophique.Et le perl 150/900? bon ciel et merci