muller

Member
  • Content count

    1470
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by muller


  1. L'instrument est hors du commun et ouvre des possibilites infinies.

    Il est apparemment dans de bonnes mains: l'image est splendide (et certes on dirait M33 ! c'est incroyable !).

     

    Bon ben, on attend une longue suite avec impatience et tous nos voeux de bons cieux clairs et serins :)

     


  2. Il y a 9 heures, Bernard Augier a dit :

    Comme quoi la vision est une perception, une interpretation du réel, qui fait intervenir bien plus qu'une simple image retinienne. 

     

    C'etait bien la tout le sens de mon intervention :)

     

    Par contre, je suis etonne que cela ne me soit pas arrive auparavant (apres toutes ces annees, comme quoi il faut toujours s'attendre a des surprises dans la vie).

     


  3. L'autre soir, un peu apres le premier quartier, je flanais a fort grossissement dans l'entremelement de crateres vers le pole sud lunaire, lorsque d'un coup les crateres me sont apparus non pas en creux, mais en bosses. Tous.

    Imaginez des bols poses sur une table, on les voit bien en creux. Et bien, la, par illusion optique, probablement due a l'eclairage et au manque de repere visuel, c'est comme si les bols avaient ete retournes !

    En me secouant un peu les yeux, les crateres redevenaient en creux, mais j'arrivais a les faire basculer a nouveau "en bosses".

    Je souligne que cela ne marchait que vers le pole sud, la ou il y a des crateres de partout, sans mer ou surface plus sombre.

     

    Bref, une belle illustration d'illusion optique.

     

    Et vous, avez vous eu une experience similaire en observation lunaire ?

     

     

     

     

     

     


  4. Je reformule ma principale interrogation, qui n'etait pas claire:

     

    Y a t'il des etudes *chiffrees* sur l'evolution du taux de reflexion des miroirs dans le temps?

    Cad, par exemple au bout de 10 ans, de combien a eventuellement chute le taux de transmission de lumiere d'un telescope, du a une deterioration de l'aluminure ?

     

    Je crois que dans les observatoires pros, les miroirs passent a la realuminure frequemment (tous les ans?). Quelqu'un aurait il des infos plus precises?

     

     

     

     


  5. A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?

     

    Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur?

     

    Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)?

    Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air?

     

    Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ?

     

    Et pour les renvois coude ?

     

    A vos reflexions ...

     


  6. A quelle frequence doit on faire re-aluminer son miroir de telescope pour garder le maximum de reflexion?

     

    Y a t'il des etudes/experiences concretes dans le milieu amateur?

     

    Le stockage doit il se faire precautionneusement (ie, bien sur dans une piece saine et bien aeree)?

    Dans un observatoire (pour les mieux lotis), doit on installer un systeme de ventilation / deshumidification de l'air?

     

    Les SC/Mak sont ils mieux lotis dans un tube ferme ?

     

    Et pour les renvois coude ?

     

    A vos reflexions ...

     


  7. Et puis comme finalement, le diametre est roi, et qu'une lunette 100-130 se fait exploser par un bete Newton 250 ou un C11, si on se fait plaisir avec une belle apo, c'est aussi pour du solaire (ie penser a un helioscope ou au moins a une feuille astrosolar baader) et la photo. Donc voir les aplanisseurs/correcteurs disponibles.


  8. Ben quand meme, une AP130, c'est vite mis dehors, hop sous le bras. Et aussi relativement tres vite mis en temperature.

     

    Pour du visuel pur, faut quand meme un minimum de diametre. Ne surtout pas oublier les oculaires qui vont bien (ie taper dans le haut de gamme, type XO, tres bon orthos) pour en tirer toute la quintessence.

     

    Pour repondre a la question, si budget dispo, alors sans hesiter la Taka 120 !

     


  9. Oui, le tube de la 120 sera facilement maniable, on en prend tres vite l'habitude. La difficulte potentielle est dans la monture et ses contrepoids.

    Ca peut etre facile: par exemple une Vixen style GPDX (j'en ai une), ca marche bien dans la categorie leger.

    On peut aussi aller sur du plus lourd (j'ai une MachOne sous mon apo 130, et c'est tres tres bien) :)

    • Like 1

  10. ouais, je me pose des questions sur le cadrage: voulu ou au pif ? ... (je crois deviner un peu plus de pif que de voulu, j'aurais vu M31 plein centre, mais bon ...)

    Mais apres reflexion, la photo le fait bien quand meme, cette immense galaxie d'Andromede ... perdue toute rikiki dans ce grand champ stellaire et cette myriade de points. Just genial.

    • Like 1

  11. Ils sont beaux ces silvertop :) J'ai deux 26mm, excellents en bino, et qui passent encore superbement derriere une powermate 4x.

    Je me demandais si ces Plossl etaient vraiment moins performants (contraste, confort, facilite de mise au point) que par exemple, des Clave???

     

     

    • Like 1