Jean-Noel

Il convient de prendre également en compte la distance zénithale des objets et la qualité intrinsèque de la chaîne optique (collimation comprise). La différence de contraste et de propreté des l'images est flagrante lorsque l'on pointe un même objet avec 2 instruments différents dont l'un n'atteint plus le critère de Rayleigh dés la moindre agitation atmosphérique (s'ajoutant aux défauts de forme du miroir). La dégradation, relativement tenue sur les détails sélénographiques contrastés, devient flagrante lorsque l’on observe comparativement les demi-tons planétaires avec deux instruments (l’un médiocre et le second de premier ordre) installés cote à coteLe T300 de Attila08 (miroir JML) produit régulièrement des images de Saturne très ciselées et contrastées. Mon Doucet 400mm a montré Saturne sous la forme d'une boule ocre, fortement aplatie et striée de bandes brunes parallèles à l'équateur. L'assombrissement des pôles et l'ombre de la planète sur les anneaux très ciselés sont bien marqués. A 5° d'inclinaison, les anneaux commencent à montrer la division de Cassini. L'anneau de crêpe était également perceptible cet hiver et l'image globale me semblait nettement creuser la différence avec l'excellent T300 de Jean-marie. Il y a dont encore du gain au dessus de 300mm d’ouverture.Jupiter est beaucoup trop basse pour espérer des observations de quelconque intérêt depuis la France. Il me paraît également clair qu’un bon T250 ne serait pas utilisable depuis des sites d’observations soumit à un niveau d’agitation atmosphérique élevé. J’en ai par exemple fait l’expérience à Fontaine près de Grenoble, Montpellier et le Quercy. Les Ardennes constitue un terrain humide offrant régulièrement des images planétaires relativement stables et contrastées au T300 (T400 à confirmer). Il me semble que la région niçoise est également propice à l’exploitation du pouvoir séparateur des grands instruments.Jean-Noël

En site rural choisi, j’observe régulièrement des disques d'Airy stables et anneaux complets au T300. Par deux fois et depuis mon Jardin, mon T510 actuel (pourtant non encore opérationnel à 100%) m’a montré sommairement les disques d’Airy déformés et les anneaux de diffraction brisés de quelques couples stellaires situés au zénith.La plus belle image de toute ma vie reste celle de Saturne au crépuscule, ciselée à tomber par terre, obtenue avec le T520 de Michel Walbaum aujourd’hui décédé. En une dizaine d’année d’observation, ce télescope a régulièrement produit des images d’amas globulaires et de Jupiter d’un piqué extraordinaires. Une seule fois en trois ans d’observation, mon ancien T560 a montré le cratère Catherine totalement figé, pendant 1/2 secondes, avec un niveau de détail inextricable. Ma page de présentation fournit quelques commentaires sur les images obtenues dans mes instruments actuels : http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 Beaucoup de sites d’observation ne permettent même pas d'exploiter correctement une L60. Deux pages de lecture me paraissent faire références : http://www.astrosurf.com/cavadore/optique/turbulence/ http://astrosurf.com/cavadore/technical/monitor_DIMM/index.html Selon mes souvenirs, Paul Couteau mesurait des couples dont l'écart sous-tendait 0.1" au Pic et ~0.2" à l’observatoire de Nice. Compte tenu de ces éléments et de mes observations d’anneaux de diffraction/figures d’Airy sur des instruments diaphragmés à 210mm d’ouverture, je pense qu’une lunette APO de 200mm devrait atteindre sa résolution théorique de 0,7 seconde d'arc sans trop de difficultés et sur des sites accessibles.Un bon télescope planétaire pourrait être un 400mm à faible obstruction, muni d'une lame de fermeture et d'une optique de qualité, implémenté à plus de trois mètres du sol. Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 03-08-2009).]

Oui Jean-François,J'imagine un T510 sous le ciel de la cote d'ivoire avec les constellations du Scorpion et du Sagittaire au zénith, Oméga du Centaure, NGC3372, les petit et grand nuages de Magellan et 47 Toucan très hautes sur l’horizon….. cela doit être le rêve ! Jupiter au zénith dans un 510 planétaire doit procurer une vision inoubliable. Pour revenir au sujet, entre un mak 150 ou 180, il vaut mieux pour moi le 180 car on gagne en pouvoir de résolution. Je garde de très beaux souvenirs des images de l'excellent C9 de Jean-marie. C’est peut-être une voie d’exploration pour Frédo.Amicalement Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 02-08-2009).]

quote:je passerais volontiers à son grand frère le 400 Ne t'inquiète pas pour ton 2ème étage Jean-Marie, nous avons l'optique Doucet de 400mm F=2630 avec la qualité optique que tu lui connais. Le T510/2645 sera peut-être opérationnel à 100% pour cet automne repartir dans la campagne ardennaise : Maintenant, peu de 400mm doivent fournir les images planétaires comparables à celle de ta superbe optique JML .Amitiés Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 02-08-2009).]

Le plaisir s'intensifie avec le diamètre : Les contrariétés aussi : Pour emmener le télescope en vacances, il faut positionner madame et sa valisette de toilette sur la galerie et les enfants + les valises dans la remorque. Après il faut savoir ce que l’on désire et trouver le bon rapport plaisir/emm… propre à chacun.Amicalement Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 01-08-2009).]

excellent !

C'est globalement le diamètre qui parle, surtout quand on s'approche de l'équateur et que le télescope pointe un objet situé à proximité du zénith.

Salut Fredo et bonjour à tous,Nous pourrons regarder ensemble les résultats de ton futur télescope en planétaire, en compagnie de Jean-Marie et d'une bonne bouteille.Pour info, voici deux images de Jupiter prises par Damian Peach avec deux Celestron Schmidt Cassegrain sous une latitude de 13ºN déjà plus favorable à l'observation planétaire :Au C9 en 2005 : Au C14 en 2007 : On voit bien l'apport du diamètre en photographie lorsque la planète ne flirte pas avec l'horizon. Je tiens à remercier Jean-Francois pour ses précisions concernant les conditions de ses belles prises de vue. Amicalement Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 30-07-2009).]

Je me permets de rapprocher les belles images de dark_sky et mak jack prises avec deux Maksutov de 150mm : Pour être factuel, les différences de définitions, finesses, contrastes et le rendu colorimétrique entre les deux photographies prisent avec deux instruments de puissances et de conceptions similaires est stupéfiante. Celle prise avec le M603 serait normalement censée être de meilleure qualité. Je ne trouve d’ailleurs pas non plus une images de qualité comparable à celles de Jean-François dans la galerie d’image d’astrosurf - Du moins pas prise depuis la France. Danjon avait écrit que l'atmosphère était la plus mauvaise partie de l'instrument. Jean-François, tes images n'auraient-elles pas été prises depuis Abidjan ?Amicalement. Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 30-07-2009).]

Bonjour à tous,J'ai fait en son temps l'acquisition d'un Intes MK66, une "MEGA BOMBE DE LA MORT QUI TUE" (MDR) . J'ai pointé la bête sur Saturne pour comparatif avec une Vixen L102M. La planète était plus lumineuse dans me mak mais hormis la division de Cassini dans les anses, il n'y avait pas ou très peu de détails et la planète se présentait à l'oculaire sous un aspect blanchâtre et insipide. La petite lunette de 100mm montrait Saturne de façon ciselée, joliment contrastée et colorée. Une bande était nettement perceptible dans la Vixen. Je vous passe la comparaison entre l'Intes et mes T250/1630, LX200 de 300mm et l'ex Mewlon 180mm de Attila08. L'Intes a été mis en vente au bout de une semaine. Attila08 et moi même avons comparé un M703 tout neuf avec un Mewlon180 sur la Lune, Jupiter (assez haute à cette époque) et Gamma Lion. Les images du M703 (handicapées pas la transmission lumineuse du ménisque) étaient fines mais manquaient nettement de luminosité par rapport au M180. Il fallait pour retrouver la même sensation de luminosité grossir 20% de moins. Le M180 est largement sorti vainqueur. Attila08 a retourné son M703 chez le fournisseur optique en échange d’un Lightbridge de 300mm + chercheur de 80mm et oculaires grands champs jusqu'à concurrence du même prix. Le ménisque du M703 était également long à la mise en température.Cela dit, j'ai vu des photos sélénographiques forts plaisantes, réalisées avec un M603.Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 29-07-2009).]

Beau dessin, Rima Birt n'était pas visible ? Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

Grandiose ! Le résultats est pharaonique.Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

Salut JM,Je viens de rentrer de Grenoble. Cela fait du bien de relire les CROAs de ton LB300. Amitiés JN

J’ai observé avec le télescope de 300mm de ATTILA 08 muni d’une optique JML, le résultat est sublimissime, exceptionnel et déroutant. Jean-Marc a malheureusement cessé ses activités d’artisan d’exception.J’ai depuis rencontré Franck et lui ai demandé de me réaliser une optique de 510mm (actuellement en cours) tournée vers l’excellence en terme de finesse d’image, contraste et capacité à détecter les demi-tons planétaires les plus subtiles. Franck m’a parlé des solutions pour obtenir un télescope ergonomique orienté vers une observation planétaire poussée. Je suis particulièrement touché par son dévouement, son intégrité et sa volonté à satisfaire sa clientèle exigeante. Sa capacité à écouter puis à trouver des solutions subtiles et intelligentes aux problèmes démontre sa passion pour l'optique, sa maîtrise et son professionnalisme émérite. Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

http://www.astronamur.be/ Les réunions à Namur même tous les vendredis soir. Il existe également un forum local sur le site astronamur.Amicalement Jean-Noel http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

quote:La Lune bien sûr : "Contempler les effets du lever du Soleil sur ces paysages lunaires, voir les ombres des cimes s’étendrent en pointes noires comme de l’encre, ou diminuer au fur et à mesure que le Soleil s’élève au dessus de ses régions est assurément l’un des plus beaux spectacles qui se puissent voir." écrivait Camille Flammarion dans ses mémoires. L’observation de l’astre sélène aux environs du premier quartier est le choc assuré pour une première observation. La lune atteindra justement le premier quartier le dimanche 31 mai à 4h22, c'est donc le moment d'en profiter. Voici quelques idées de ballades lunaires pour ce week-end prometteur :  Stöfler : C'est un beau cirque lisse de 140 Km de diamètre et entouré de remparts de 2800 à 3600 mètres de hauteur. Une partie des remparts a été détruite par les impacts de Stöfler F (D=17km), Stöfler N (cratère irrégulier D=10km) et de Faraday, cratère de 70 Km de diamètre dans lequel il est intéressant de suivre l’évolution des ombres projetées par ses remparts.  Catherine/Cyrille/Théophile : Cette région constitue une splendide invitation à la découverte de la sélénographie. Théophile se révèle comme une magnifique enceinte de 100 Km de diamètre, entouré de vifs remparts en escalier atteignant parfois 5500m. Un pic central très découpés orne le centre de Théophile. Catherine est l’un des plus anciens cratères de la surface sélène. Un petit télescope montre ses parois usées et son rempart nord écroulé, en forme de fer à cheval. Cyrille est visible comme un cirque de 90 Km de diamètre. Ebréché par Théophile, il laisse percevoir à l'oculaire un massif montagneux central et de nombreux monticules. Ses remparts atteignent près de 3300 mètres.  Triesnecker : C'est assurément le spectacle de la soirée, remarquable par son réseau de crevasses bien visible à l’est du cratère Triesnecker (D=28km, rempart de 2900 mètres). 5 rimae pourraient être perceptibles au T130x250.  Hyginus : Cette crevasse spectaculaire est le point de départ de Triesnecker. Un télescope de moyenne puissance montre facilement le collier de perle sous la forme d’une longue suite de dépressions cratériformes. Longue de plus de 170 Km, elle traverse magnifiquement le petit cratère irrégulier Hyginus de 10,5 Km de diamètre.  Rima Ariadaeus : Cette immense faille rectiligne à fond plat (l'une des plus belles rainures) est longue de plus de 250km. Sa largeur de 4500 mètres se laisse percevoir dans de petits instruments. Ce magnifique spectacle sera déjà loin du terminateur lors du premier quartier, il faudrait dans la mesure du possible l’observer au 6 et 7ème jour de lunaison (29 et 30 mai).  Sabine et Ritter : Le site d’alunissage de Apollo 11 montre bien ces deux fantastiques cratères jumeaux de 29 et 30km de diamètre. Juste au nord de Ritter se trouve un couple de petits cratères remarquables : Ritter C (12km) et Ritter B (13km) suivi de Ritter D (6km). Ce beau rivage sud de la mer de la tranquillité laisse percevoir les trois petits cratères Armstrong (d=4.6km), Collins (d=2.4km) et Aldrin (d=3.4km). Cette région de la "Tranquility Base" constitue un excellent test de résolution pour un télescope de 130mm d'ouverture.  Montes Apennines : La chaîne de montagne, la plus spectaculaire de la surface sélène, sort peu à peu de l’ombre. Les instruments de 200mm de diamètre commencent à montrer les méandres de Rima Hadley, longue et spectaculaire faille sinueuse, flirtant avec l’ombre du mont Hadley haut de 4800 mètres.  Linné : Au milieu de la mer de la Sérénité apparaît un petit cratère esseulé de 2.4km de diamètre. Devenu célèbre par ses variations d’éclats, il apparaît comme une minuscule tâche d’un blanc lumineux.  Eudoxe et Aristote : Les belles photographies de Gérard TERRIN ont fait rêver une génération d’astronomes amateurs, la photographie sublimissime de Christian ARSIDI, voir ici montre toute la quintescence de cette superbe région.  Monts Caucase : La description de Camille Flammarion prend tout son sens dans l’observation du jeu d’ombre et de lumière des monts Caucase. L’évolution de la taille des ombres est nettement perceptible au fur et à mesure que le Soleil se lève sur cette splendide région. Le contraste avec les beaux cratères "Aristillus" et "Autilycus" provoque un émerveillement certain dont le point d’orgue et l’apparition du sommet éclairé du mont Pico dans la nuit Lunaire. quote:Saturne :L’observation de Saturne constitue le grand choc de la vie de beaucoup d’astronomes. Il faut surtout bien expliquer à l’observateur ce qu'il doit voir lorsqu’il est à l’oculaire : "regardez comme Saturne est visible sous la forme d'une boule. elle est fortement aplatie et striée de bandes colorées parallèles à l'équateur". Bien faire remarquer l'assombrissement au niveau des pôles et l'ombre de la planète sur les anneaux ciselés. A 5° d'inclinaison, La division de Cassini et l’anneau de crêpe ne devraient pas être observable dans un télescope de 130mm d'ouverture, mais les détails déjà perceptibles procureront sous doute une émotion intense et indélébile, unique à la découverte des anneaux de saturne et de son ballet de satellites. quote:Le ciel profond :Lorsque la Lune sera sous l’horizon surtout Tu devrais trouver ton bonheur en cliquant ici Bonnes observations. Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

Bonjour Florian, Seul le LB300 de Jean-Marie a été repris par Jean-Marc Lecleire quand il était encore artisan. Jean-Marc a réalisé un travail exceptionnel. Je pense que faire passer des tests et demander une sélection d’instrument avant achat chez Optique et Vision est une très bonne démarche. Franck Valbousquet est quelqu’un dont la compétence et le sérieux ne font aucun doute, il te choisira un instrument de très bonne facture. Je vais essayer de répondre à tes autres questions : quote:Mais dans l'avenir, je le ferai sans doute retailler chez Mirro-sphère = L16. Je le vois justement demain. quote:Un miroir L4 PTV de 400mm, ça permet de faire de belles observations quand même? La valeur PTV ne donne que peu d’informations sur la qualité finale des images dans la mesure où il ne renseigne pas sur la forme, le nombre et le type de défauts mesurés. Un défaut d’astigmatisme et les défauts en dents de scie provoquent des ravages là où des défauts de mêmes amplitudes mais en pentes douces et régulières impactent moins la qualité des images. Il faut donc plus s’intéresser à la valeur RMS et au rapport de Strehl qui en découle, puis à la rugosité de l’optique. C’est éléments donnent une indication directe sur le contraste des images, il ne faut pas oublier de faire vérifier le secondaire. quote:Mon site d'observation est dénué de lampadaires et lumières d'habitations, mais je pense que ce n'est pas le noir absolu car sur l'horizon, il y a les lumières d'Avignon qui est à environ 5km à vol d'oiseau. Existe t-il un site pour connaître la qualité du ciel de notre site d'observation? Voici deux excellentes adresses à lire sans modération en cliquant ici et iciAmicalement Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 23-05-2009).]

Bonjour,L'agenda d'astrosurf pourrait répondre à la question sur les rassemblements d'astronomes amateurs en Juin : http://astrosurf.com/agenda/ Pour en revenir au sujet initial, il me paraît difficile de pouvoir dire quelle est la gamme d'oculaires la mieux adaptée. Cela dépend d'un grand nombre de facteurs comme par exemple : le niveau de turbulence et la transparence du site,  la qualité globale de la chaîne optique (miroirs primaire et secondaire, barillet du primaire et support secondaire, PO, collimation),  l’expérience, le centre d’intérêt et les critères personnels de définition d’une bonne image par l’observateur lui même. Ce dernier point est l’une des raisons pour laquelle le débat sans fin oppose les télescopes aux APO (dont les images moins lumineuses et détaillées, sont aussi plus esthétiques, fines et contrastées que celles d’un télescope souvent mal réglé ou affublé d’une optique approximative).Un ami à fait l'acquisition d'un LB300mm dont les résultats du modèle d’origine étaient catastrophiques à 150-200x sur Saturne et les étoiles multiples : Images délavées, division de Cassini non visible en 2007, étoiles turbulentes affublées d’aigrettes là ou mon LX200 de 300mm montrait les disques d’Airy et les anneaux de diffraction sur Zêta Cancri ! Les optiques ont été depuis reprises par Jean-Marc Lecleire à L/16 PTV + traitement Hilux, remplacement du secondaire astigmate à L/1 par un nouveau secondaire au 1/8 de frange, changement des ressorts du barillet. Le résultat ne sait pas fait attendre : Images somptueuses de Saturne à 500x et de la Lune à 550x, 640x et même 740x : deux cratères sommitaux de Mons Gruithuisen Gamma bien visibles ; Rima Aristarchus IV(0"32) visible. Dans les trouée de turbulence, rima Prinz IV (~0"4) apparaît pleinement et une très courte rainure coupe Prinz III. Les étoiles doubles se présentent bien souvent sous la forme de beaux disques de Airy entourés d'anneaux concentriques stables sur un fond de velours noir : Eta Crb séparée à 0"54, Zêta Cancri de toute beauté à 900x.Nous avons testé mon miroir de 400mm Doucet dont un vieux bulletin de contrôle le présentait à L/41 sur 386mm. Le bulletin signalait la présence d'un léger bord rabattu de 5mm à L/5. JML avait depuis évalué ce miroir à L/15 lors d'une ré aluminure. Malgré la présence d'un petit bord rabattu, confirmé par JML, les images de saturne sont ciselées et propres à 440x (Ethos 6mm), creusant la différence avec le LB300 ; Saturne est visible sous la forme d'une boule ocre, fortement aplatie et striée de bandes brunes parallèles à l'équateur. L'assombrissement des pôles et l'ombre de la planète sur les anneaux très ciselés sont bien marqués. A 5° d'inclinaison, les anneaux commencent à montrer la division de Cassini. L'anneau de crêpe est également perceptible. Détails sélénographiques métalliques et d’une extrême finesse à 440x, G max utilisable sur la lune : 876x lors des nuits stables. J'attends de pouvoir faire des tests au T510 quand il sera opérationnel.Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 22-05-2009).]

Magnifique ! Je salive à l’idée de voir un jour de telles images à l’oculaire d’un télescope. Côté dessin, c’est du grand art. Bravo NicolasJean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

La différence entre un Meade 16" et un Obsession 18" était sensible sur M13, lors d’une observation à Rocbaron. Pour les autres objets, je ne sais pas car je n'ai pas testé. La différence entre un T510 et un T560 est également perceptible à qualité ~ égales (tests effectués sur M15 à partir d'un T560 muni d'un diaphragme de 510mm). Cela dit un excellent T520 fait bien mieux qu'un mauvais T560 dont le manque de contraste et l'amplification bridée à 350x donnent au final des résultats moins bons et cela même sur les objets du ciel profond. Les observations effectuées me laissent penser que l'écart entre un T450 et un T500, bien que perceptible, sera quand même un peu trop tenu pour justifier l'achat d'un nouveau télescope. Je crois qu'il y a un obsession 20" dans l'Oise ; Il serait judicieux d'effectuer un essai comparatif. Après il faut optimiser le rapport plaisir en...dement. Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

Bonsoir,Je réside à quelques centaines de mètres de la Belgique et voyage quelques fois vers les Pays-Bas. Je suis à chaque fois médusé quand je regarde la concentration de lampadaires tapis autour du moindre rond point. La vision des autoroutes et de la pollution lumineuse qui en découle suffit à dégoûter les plus motivés d’entre nous. Dans ses conditions, il est sans doute inutile de penser pouvoir observer les galaxies dans de tels sites et cela quelque soit le matériel utilisé. Il est quand même possible de pointer quelques amas globulaires, nébuleuses planétaires, quelques amas ouverts, étoiles multiples, les planétes et la surface sélène. Devant ce constat, une seule solution me vient à l’esprit : Prendre la voiture plein sud, direction la France. Le département de l'Aisne constitue un excellent choix mais c'est loin de votre domicile. Les régions situées à l’ouest Fourmis (département du Nord) et à Rièze, près de Chimay (province du Hainaut) sont un peu plus proches de Ath. Les lacs de l’eau d’heure pourraient peut-être constituer une alternative à une distance raisonnable.Je crois que le mieux est de consulter les cartes de Fregoto de façon approfondie en cliquant ici .Il faudrait voir ensuite la distance entre Ath et Fourmis dans le département du Nord. Le ciel devrait permettre d'y exploiter correctement un T250 en ciel profond.Je confirme également ma préférence pour les filtres Lumicon OIII (North America, Pélican et Rosette bien visibles au T300 dans le sud Belgique ; les Dentelles y sont superbes). Le Filtre UHC Lumicon donne une vision complémentaire et également spectaculaire sur des objets comme M42. J'y ai est même deviné B33 "la tête de cheval", visible comme une encoche informe dans IC434, également très difficilement perceptible au T300.Je préconiserais par la suite l'utilisation d'oculaires grand champ dont nous avons donné le ressenti visuel que vous pouvez consulter en cliquant ici .Il faut avant tout trouver un bon site sans lequel tout achat de matériel risque d'être inutile pour l'observation des nébuleuses et galaxies.Bonne chance. . Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 06-05-2009).]

Très sympa pour une seule image. C'est un T500 artisan ?Jean-Noël

PS : encore Bravo !Jean-Noël

Bonsoir Nicolas et bonsoir à tous,Ce dessin est somptueux. Je n'ai jamais vu Saturne comme cela avec autant de finesse, de détails, de contrastes et de teintes. La détection de Rhéa 3 à 4 minutes avant la fin du transit surpasse mes rêves les plus fous. C'est une observation magistrale.Le contraste était-il aussi beau au T400 ? Saturne diffusait t'elle un peu à l'oculaire (aigrettes de l'araignée, halo visible...)? Les demi-tons planétaires sont ici très soutenus, cela semble souligner une image de grande pureté.Amicalement.Jean-Noël. http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

Bonjour Jean-Philippe et bonjour à tous, Un WE sans forum, c'est comme un WE sans Soleil. Encore un grand merci pour Astrosurf sans oublier l'ensemble des administrateurs travaillant au maintient et à l'évolution de ce beau site.Jean-Noël