Jean-Noel

Doublon ![Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 11-04-2008).]

"J'aurai bien aimer que tu regardes dans mon 400 original et maintenant dans mon 400 améliorer. Tu aurais etait sans doute surpris !"Il doit y avoir un problème ! Pour info Attila08 et moi avons testé un LB300 avant et après reprise par un artisan, même pour un néophyte, la différence est transcendante. Voici les résultats ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html

Bonjour à tous, La notion d’un baffle suffisamment long autour de la cage du secondaire, soulignée par Robert, me semble cruciale, notamment dans le cadre d’une observation haute résolution des demi-tons planétaires ou de couples serrés à fortes différences de magnitudes.André et Paule> Je vous propose de discuter de nos projets respectifs par courriel, par téléphone et même lors d’une rencontre puisque je serai à Montpellier du 1er au 12 mai prochain (Vous pouvez me joindre aux coordonnées indiquées sur la rubrique Who’s who : http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 Amicalement Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 07-04-2008).]

Bonjour Marc et Vincent, Il convient effectivement de faire très attention à ce que l'araignée en métal poli n'introduise pas des reflets plus destructeurs que les effets thermiques que l'on cherche à corriger. Dans le cadre de mon projet de télescope en adéquation avec une observation planétaire poussée, j'ai retenu quelques conseils avisés de maîtres en la matière : Vibrations : L’important est d’avoir un truc fiable et qui limite un peu aussi les transmissions des vibrations. (F. Géa) Aspect thermique : Laisser tout ca naturel, sans peindre en noir (attention, l’inox est quasi indispensable car l’acier va pas tenir longtemps intact) (F. Géa) Contraste : Attention à que la brillance de cette araignée n’introduise pas des reflets gênants qui seraient alors plus importants que les problèmes thermiques que l’on cherche à corriger. Position de l’araignée : Si l’araignée est assez en retrait par rapport au miroir secondaire, ça ne pose en général pas de problème. En gros depuis le porte oculaire avec l’oculaire qui te donnera le plus grand champ, tu ne doit pas voir les branches de ton araignée. Voir http://www.astrosurf.com/altaz/effetthermique.htm (D. Vernet) Tension : Si tu veux de la tension (avec des lames fines), il faut du costaud au niveau de la structure (F. Géa). Protection/bafflage : Indispensable même au restefond (D Vernet). Bonne réalisation. Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 01-04-2008).]

Bon voyage Jean-Marie. Amitiés.Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 14-03-2008).]

Heureux de ton intervention Jeep. J’ai effectivement demandé la suppression de la copie de ce Croa sur le forum belge, cela en regard de l’attitude inadmissible du gourou local. Pour en revenir à l’astronomie, les rimae de Prinz sont superbes dans un bon T300. Ton lien de parenté avec Prinz me rappelle que le monde de l’astronomie est bien petit et passionnant. Nous serions heureux de t’accueillir un soir pour partager ces beaux moments d’observations en notre compagnie, peut-être également avec mon futur T510. 73 QRO.Jean-Noël (adepte Newton et Cubicale Quad )

Ah c'est beau... Je découvre cette image de rêve juste avant d'aller dormir, je vais la voir tourner toute la nuit. Merci Thierry. AmicalementJean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

La Lune particulièrement haute et le peu d’élévation des vapeurs de la centrale de Chooz laissaient présager des conditions de turbulence adéquates avec l’observation de quelques détails orographiques intéressants. Jean-Marie et moi avons de nouveaux pointé la surface sélène au 11ème jour de lunaison : voici le récit de ce régal ! ---------------------------------- Second shot au 11ème Jour. ----------------------------------Nous pointons Prinz et les collines de Harbinger au Nagler 7mm + Big Barlow (430x) ; L’image ciselée et lumineuse, mais encore petite, révèle déjà la courte rimae coupant Prinz III en deux. Nous passons à 500x avec le Nagler 9 et la barlow Televue 3x. Le spectacle, plus beau encore, montre clairement les rimae Prinz IV (0.4’’), Prinz III (0.4’’) et Prinz I (0.7 ‘’). La rainure Prinz II contourne la base sud de la colline très allongée et située au Nord de Prinz. Nous poussons l’amplification à 640x (Pentax XW7mm+ Televue 3x) ; le système de rainures est impressionnant. J’en compte 6 avec Aristarchus III (0.45’’). Il me semble voir quelque chose le long du terminateur : c’est Aristarchus V, sous tendant 0.32’’ et sortant peu à peu de l’ombre du terminateur. Cela nous fait 7 rimae visibles, c’est somptueux ! (voir image de Prinz ci-dessus, notez Rima Prinz II passant sous la colline très allongée).Nous pointons Mons Gruithuisen Gamma : le cratère sommital de 900m est bien visible à 430x sous une forme oblong. Deux petites collines situées à la base sur de Mons Gruithuisen Gamma sont également bien visibles mais les images se dégradent un peu sous l'effet de l'agitation un peu plus présente. Nous poussons à 500x : un deuxième cratère également oblong mais plus petit que le cratere somital, apparaît dans les trous de turbulence. Jean-Marie confirme l’observation. Le niveau de résolution est sublime. Nous retournons sur Clavius pour détecter les deux piqûres situées à coté de triplet. C’est difficile mais dans un trou de turbulence. Le doublet apparaît clairement à 500x !Nous passons sur Gassendi ; Les visions du système de failles, de la ligne de Crête et des nombreux monticules sont prodigieuses. Il y a des failles partout : Rimae Mersenius I, II et III sont bien visibles ainsi que d’autres rainures sous tendant 0.6 à 0.3’’. Ces rimae sillonnent le terrain accidenté situé à l’ouest de Gassendi. L’image est de rêve et nous rentrons avec des images plein les yeux. ---------------------------------- Lune au 12ème Jour, ----------------------------------Jean-Marie et moi nous sommes donnés rendez-vous pour observer Rima Marius. L’image est fine et turbulente à 430x. Elle révèle, dans la partie occidentale de l’océan des tempêtes, une véritable forêt de collines et de dômes situés juste au niveau du terminateur. L’agitation, tenue est rapide, commence à se stabiliser. Une courte rainure sinueuse apparaît à proximité de Marius B. L’image turbulente se calme peu à peu et le long cheminements sinueux de Rima Marius se révèle, du nord-est de Marius C, jusqu’au au-delà de Marius P. Cette rima est interminable et d’une finesse extrême à l'oculaire (elle sous-tend 500m de largeur au niveau de Marius P, un record !). L’image est de toute beautée. Nous pointons rapidement Aristarque et la vallée de Schröter. A 430x, la tête de cobra laisse voir une partie de la Rima sinueuse et peu profonde, dont la totalité est invisible depuis la Terre. [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 22-02-2008).]

Ok Den,Je rentre d'une observation de la Lune avec des images plein les yeux. 7 rimae près de Prinz, cratère sommital + un autre sur Gruithuisen Gamma, les piqûres dans Clavius et un Gassendi de rêve. Une féerie avant d'aller dormir. Bonnes observations. AmicalementJean-Noël

Merci à vous deux pour ce compliment. Pour répondre à ta question compustar, j’accumule l’ensemble de mes infos depuis mes débuts chez Michel Walbaum, c’était en 1973 (Cela commence à dater). Mes sources sont entre autres Astrosurf bien sûr, mais aussi Dragesco, Viscardy, LPOD, Rulk, AVL, les photos HR des sondes lunaires et des missions Apollo. Je regarde aussi avec attention les clichés somptueux de la communautés amateur (Wes Higgins, Damian Peach, Ludiver, Lazzarotti, Th Legault, Ch. Arsidi et bien d’autres encore…).Dans la région de la triplette de Clavius (lune au 8ème jour), Jean-Marie et moi avons observé à l’extrême limite de perception du LB300, les 2 petits craterlets ayant fait l’objet de l’excellent post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017403.html . Je n’ai pas encore regardé la taille de ces deux craterlets mais il faut vraiment savoir où les trouver pour les voir à l’oculaire dans les trous de turbulence : Un moment magique.Jean-noël

Une autre sélection un peu plus resserée : Jean-Noel

« je n'ai encore pas trouvé d'éphémérides me donnant facilement "une liste d'étoiles doubles voire multiples et si possible colorées" :Tu l’as ici : http://astrosurf.com/chapeland/doubles/doubles_1.html (un filtre automatique sous Excel et le tour est joué) Pour les couleurs, cela dépend de ta propre perception des teintes et de l’instrument utilisé : Par exemple, je vois les composantes de Albeïro orange et verte dans une petite lunette et Jaune "bouton d’or" et bleu Azur au T500 (c’est clair que l’on a pas la même quantité de lumière dans les 2 instruments). J'ai quelques éléments. J'espère avoir mis un peu d'eau dans le moulin. AmicalementJean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928

den d> les 2104 étoiles multiples mentionnées dans les 2 tomes du « The Night Sky Observers Guide » ont été établies, de façon statique, avant septembre 1998. Hormis pour des couples étalons, les mesures Rho et Thêta indiquées dans les tableaux sont aujourd’hui obsolètes. On peut s’en servir de base pour admirer les étoiles mais certainement pas pour établir les éléments de base d’une observation plus poussée. Il est donc nécessaire d’utiliser les éphémérides. Cela dit, je trouve ces deux bouquins intéressants pour la description sommaire des nébuleuses et galaxies dans des instruments de 100 à 560mm. Ps : J’aime bien ton site http://www.reto.fr/ Pour revenir au sujet, des listes intéressantes ont été publiées en leurs temps : Le bouquin de Jean Minois (voir le site de commission des étoiles doubles la SAF) et surtout, l’excellent livre de Paul Couteau « L’observation des étoiles doubles visuelles ».Perso, je me suis fait une petite table de calcul d’éphémérides sous Excel. J'interroge également les bases Sidonie et BDB. J’avais aussi pas mal de données du Dr Baize quand je calculais les éléments orbitaux chez Michel Walbaum dans les années 70. La revue des constellations de R Sagot et J. Texereau (1963) donnait une description de l'aspect visuel, dans des instruments de 55 à 300mm, d’une sélection d’étoiles doubles de magnitude < 9 et de d’écartements supérieures à 1’’. L’atlas de l’astronome amateur de Godillon donnait une liste interréssante de couples serrés jusque 0.3". J’aime bien la liste de Sylvain Chapeland avec un filtre automatique pour y extraire une sélection . Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 17-02-2008).]

Salut bzastro et bonsoir à tous, Je regarde à l'instant ta demande, on en parlait ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000445.html Il y a sur le net :  http://ad.usno.navy.mil/wds/wdstext.html Le WDS catalog complet classé par AD :  0 à 6h : http://ad.usno.navy.mil/wds/wdsnewframe1.html  6 à 12h : http://ad.usno.navy.mil/wds/wdsnewframe2.html  12 à 18h : http://ad.usno.navy.mil/wds/wdsnewframe3.html  18 à 24h : http://ad.usno.navy.mil/wds/wdsnewframe4.html Les éphémérides WDS jusque 2009 :  http://ad.usno.navy.mil/wds/orb6/orb6ephem.html La conversion ADS catalog WDS :  http://ad.usno.navy.mil/wds/ads/bdsadswds_adsframe.html Sylvain Chapeland a mis en ligne deux listes d'étoiles doubles :  Séparation entre 0.6" et 5" : http://astrosurf.com/chapeland/doubles/doubles_1.html  Séparation entre 0.3" et 1" : http://astrosurf.com/chapeland/doubles/doubles_2.html Tu peux directement interroger les bases Sidonie de l'observatoire de Nice et BDB de l'observatoire de Besançon :  http://sidonie.obs-nice.fr/scripts/SidonieAccueilF.asp  http://bdb.obs-besancon.fr/Welcome_F.html Tu peux également interroger l'unité de recherche des étoiles doubles et créer tes listes :  http://doublestars.free.fr/index.htm Il y a bien sûr la commission des étoiles doubles de la SAF :  http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.htm Il y a également un petit soft pour les doubles :  http://michel.boeuf.free.fr/doubles.htm Jean-Noël http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 15-02-2008).]

Bonjour à tousBernard> si quelqu'un s'intéresse à ton obsession seul (donc moins cher), je serais interressé par ton système Argo Navis. Tu peux me contacter en privé (J.ns @ tele2 . fr) Jean-Noël

Bonsoir Jean-Marie et bonsoir à tous,Très belle observation, j’aurais aimé pouvoir être dans la région pour partager comme d’habitude ce beau moment d’observation."diaphragme...??? pour quel résultats? : Jean-marie à souhaité baisser l’intensité lumineuse des tavelures Pierre, et ainsi, faire ressortir les disques d’Airy des composantes dont la distance peut soutendre le pouvoir séparateur du diaphragme. Il à également souhaiter remonter le niveau de rendement "R=(a/(seeing+a)", compte tenu de l'écart relatif des composante "B" et "C" de Zêta Cancri. "Zêta Cancer : A diam 115 excentré ça ne bouge pas au Nagler9 (X167). Essai avec Barlow 1,8 (X300). Belle image, mais c'est un 8." Le R0 devait être de l’ordre de 120mm dont un très bon rendement en utilisant se diaphagme. L’image devait être esthétique à souhait."Je change le diaphragme pour un diam 235. Cette fois c'est dédoublé. Pour le fun, j'essaie avec une Barlow 2,5 (X420). ça bouge un peu, mais l'image est magnifique."Malgré la perte de rendement dû à l’agitation atmosphérique, la résolution devient intéressante et c’était sans doute l’ouverture optimale, pour ce site d’observation, lors de cette soirée. L’image devait certainement ressembler à la figure V de l’échelle de Pickering (voir ci-dessous): "J'enlève le 235 et cette fois, ce n'est plus exploitable."Cela semble normal compte tenu de la turbulence engendré par un vent froid venant du nord. Les deux étoiles sont sertes séparées, mais complètement noyées dans le bouillonnement composé de speckles (tavelure). Il pourrait être intéressant de diminuer leurs intensités avec un filtre neutre afin de faire ressortir les disques de Airy du magma résiduel de tavelures. Cette méthode permet d’exploiter le potentiel du T300 dans les trous de turbulence. Cela dit, la tour du millénaire est un excellent site pour le ciel profond dans la région mais par pour la haute résolution. Jean-Noël

Bonne années à tousBeaucoup d’Astrams achètent des Dobsons chinois ou regardent du coté des US pour s’offrir une optique ou un télescope à moindre prix…..puis les revendent rapidement !Après quelques déboires, lors de l’utilisation des optiques US lambda/1 et télescopes chinois astigmates et clairement inexploitables à partir 150x, nous avons fait retoucher/réaliser les optiques chez nos artisans français. En voici les résultats sur les pages suivantes pour ceux qui doutent encore des performances d’un bon Newton : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000806.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000816.html Bonne lecture.

"...Ben oui mais il parait que ça ne signifie rien snifff... et puis sur le ciel il n'y a que l'expérience observationelle de Vimanas34 qui compte re-SNIFFF...ENORME SOUPIR"Bah, ne t'inquiète pas ! Il arrivera un jour où tu pourras t'offrir un magnifique miroir "Dah-Shong" NHK-cc Shangaï. un must !

Horreur ! MDR !Quel lapsus ! C’est sans doute l’âge, la fatigue, l’heure tardive ou encore la maladie qui me guette… peut-être un début d’Alzheimer => je rectifie de suite cette horrible faute. Jean-Noël

Je découvre la tournure du forum dont le sujet n’était pas destiné à développer une polémique stérile à propos des optiques chinoises mais de faire partager le plaisir que nous avons eu, Jean-Marie et moi-même, à observer dans une optique superbement retouchée par l’un de nos bons artisans. Si Vimanas34 est réellement un nouveau membre, il commence très mal sur Astrosurf ! La gastroentérite verbale dont il fait preuve à l’égard de nos artisans (qui font pourtant leurs maximums) me consterne. La violence de ses propos est pathétique à vomir. Franck Grière, Jean-Marc Lecleire, Astam et Michel Bonnin font du super Boulot et méritent le respect. Il me semble, à lire Vimanas34, qu’il n’a pas dénié consulter mon CROA consacré à l’observation de la Lune au T300 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html. A-t-il dénié regarder le beau dessin de Mars de Frédéric Burgeot, réalisé avec une optique Franck Grière : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000806.html ? Peut-être nous prend-il pour des affabulateurs ? Je l’invite donc à venir dans les Ardennes afin de vérifier de ses yeux ‘les arguments de vente abusif de JML’. Ces très simple : il prend un billet Raynair à 30 euros Nimes-Charleroi ou Carcassone-Charleroi, je suis prêt à venir personnellement le chercher à l’aéroport et lui offrir le gîte. Le temps que tu y es Vimanas34, amènes tes 2 chinoiseries de 300 et 400mm en BK7, qu’on fasse un comparatif sur Saturne, rima III Prinz, rima Marius, Gamma2 Andromède et Sirius B sous un ciel n’ayant pas 20’’ se seeing.Astrovicking> ton contraste de phase est absolument superbe. Amicalement à tous.Jean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 23-01-2008).]

Bonne années à tous. J’avais posté le 22 décembre dernier un CROA sur la lune au Lightbridge de 300mm dont l’optique a été reprises par Jean-Marc Lecleire à L/18 PTV + traitement Hilux (voir le post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000801.html). ATTILA_08 et moi-même avions commencés l’évaluation de ce télescope par une série d’observations sur Zêta Cancri, Saturne à 500x et la Lune de 600 à 740x. Toutes ces observations ont été réalisées à Givet dans les Ardennes, site en adéquation avec l’observation haute résolution mais soumis à une pollution lumineuse notable. Nous sommes allé voir, dans un périmètre de 25-30km, ce que cet instrument donne sur les objets communs du ciel profond, dans des conditions moyennes d’observation. Le site le moins soumis à la pollution lumineuse dans le coin est situé dans le sud de la Belgique, pays ou ciel profond rime généralement avec consternation.Comme le temps reste désespérément couvert et que j’ai un peu de temps, je vous propose donc ce CROA ciel profond, réalisé en octobre dernier sur une optique de 300mm JML. J’en profite pour féliciter HaleBopp pour son beau site, triée par constellations : http://astrosurf.com/agerard/observ.html. J’ai rappelé quelques données principales afin de contextualiser les conditions d’observation. Bonne lecture. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------Dimanche 14/10/2007 : Site situé non loin de la Tour du millénaire en Belgique, province de Namur. Télescope LightBridge 300mm, miroir D=301mm F=1501mm repris par JML à L/18 (Optiques traitées Hilux 96%).---------------------------------------------------------------------------------------------------------Début 22h30 : Transparence bonne à excellente, diffusion lumineuse des villages avoisinants bien perceptible à l’horizon. M15 est juste visible à l’œil nu (Mvlon~6.4). Turbulence sensible au T300 mais non gênante pour l’observation du ciel profond.  M15 : (Pégase) α = 21h 29m 58s ; δ = +12° 10′ ; AO ; Mv=6.2 ; diam. 12,3’. Très brillant, cet amas globulaire présente une large périphérie au tour d’un noyau petit et éclatant. Bien résolue au T300x167 (Nagler 9), l’image se présente plus contrastée et lumineuse que celle obtenue la veille au T560 à Rumigny sous un ciel fortement brumeux. Malgré les mauvaises conditions d’observation, l’image du T560 était encore nettement mieux résolue et les étoiles plus fines. Le T300 montre une périphérie très large et piquée lorsque le noyau de l’amas sort du champ.------------------------------------------ M57 : (Lyre) α = 18h 53m 35s ; δ = +33° 02′ ; NP ; Mv=9.7 ; dim. 1,4’x 1,0’. La forme annulaire, bien visible au Nagler 9 (T300x167), montre un affaiblissement d’éclat bien marqué aux anses. L’image manque de luminosité en regard des images obtenues au T560. Deux étoiles de 13 et 14.7 sont facilement perceptibles aux abords de la nébuleuse.------------------------------------------ M27 : (Petit Renard) α = 19h 59m 3s ; δ = +22° 43′ ; NP ; Mv=7.4 ; dim. 8,0’ x 5,7’. Superbe au T300x60 (Nagler 26). La nébuleuse brillante et complexe semble flotter dans un champ riche en étoiles. Sa forme bibelotée est bien visible. Quelques étoiles apparaissent en sur impression dont la centrale de Mv=11, à la limite de visibilité (clignotante).------------------------------------------ NGC6960 : (Cygne) α = 20h 45.7' ; δ = +30° 43' ; ND ; dim. 70’x 6’ ; Mv~7.0. La petite dentelle, presque centrée sur l’étoile repère 52 cygne de Mv=4.3, dessine deux fines ailes dans lesquelles s’entrecroisent des filaments tenus est complexes dans un champ très riche en étoiles. Une fois l’étoile jalon sortie du champ, la structure de la nébuleuse se prolonge très loin vers le nord et se termine en un large éperon filamenteux et complexe. L’image est splendide au Nagler 26mm+filtre OIII.------------------------------------------ NGC6995 : (Cygne) α = 20h 57.1' ; δ = +31° 13' ; ND ; dim. 12’x12’ ; Mv~7.0. Nettement moins lumineux que la petite dentelle, le triangle de Pickering est parfaitement visible sous NGC6960 au T300x60 et filtre OIII. Les détails de structure sont également perceptibles, moins évident que sur NGC6960 mais bien visible, surtout dans sa partie nord orientée S-N. La présence d’une partie de la petite dentelle en bord de champ et le fourmillement d’étoiles fines donnent à l’image une beauté exceptionnelle.------------------------------------------ NGC6992 : (Cygne) α = 20h 56.4' ; δ = +31° 43' ; ND ; dim. 60’x 8’ ; Mv~7.0. Plus brillante que NGC 6960, la grande dentelle se révèle au T300 comme une vision inoubliable. On resterait vissé à l’oculaire pendant des heures ! Le boomerang s’étire sur plus de 1° (NO-SE) sous la forme d’un long fuseau d’environ 10’ de largeur moyenne. Le Nagler 26mm+OIII montre une structure enchevêtrée et complexe, où les filaments diffus se torsadent sur toute la nébuleuse. Cet objet contraste magnifiquement avec le champ particulièrement riche en étoiles fines. C’est superbe !------------------------------------------ NGC7000 : (Cygne) α = 20h 58.8' ; δ = +44° 20' ; ND ; dim. 120’x100’. La nébuleuse North America est bien visible depuis le sud de la Belgique. C’est possible ! Le « Mexique » apparaît très lumineux et complexe au T300 équipé Nagler 26mm + OIII. Les côtes du golf du Mexique apparaissent facilement. Plus au Nord et perdu aux milieux d’un champ très riche en étoiles, NGC7000 se noie dans une immense nébulosité dont la luminosité décroît doucement au fur et à mesure que l’on se rapproche du « Canada ». L’image au nagler 26mm manque de champ pour apprécier la nébuleuse North-America et le Pélican en même temps. NGC7000 est bien visible au chercheur 50*9+OIII. ------------------------------------------ IC 5070-67 : (Cygne) α = 20h 50.8' ; δ = +44° 21' ; ND ; dim. 80’x70’. Le Pélican, nettement plus faible que NGC7000, se dévoile mieux en faisant sortir du champ 56 et 57 Cygne. Le cou du Pélican est bien visible au T300x60 (Nagler 26 + OIII). Le reste de la nébuleuse reste relativement diffus et le bec est assez difficile. Le Zeiss UWF 30+OIII permet de voir simultanément les yeux du pélican et la très lumineuse « cote est » de la nébuleuse North-America. L’image est splendide. Nous n’avons pas vu avec certitude IC5070 au chercheur 50*9+OIII..------------------------------------------ M71 : (Flèche) α = 19h 53m 46s ; δ=+18° 46′ ; AG ; Mv=8.2 ; diam. 7,2’. Ce petit amas globulaire irrégulier se résout assez facilement, en une vingtaine d’étoile sur fond laiteux, dans le champ très riche de la voie lactée. L’image est remarquable au T300x60 (Nagler 26mm).------------------------------------------ NGC7789 : (Cassiopée) α = 23h 57.0m ; δ = +56° 44′ ; AO ; Mv=6.7 ; diam. 16’. Le T300x60 révèle 200 étoiles fines, serrées et d’éclats comparables dans le champ fourmillant d’étoiles de la voie lactée. Cet essaim composé d’étoile de 10 à 12ème est splendide au Nagler 26mm. Il est l’un de mes amas préférés.------------------------------------------ M52 : (Cassiopée) α = 23h 24m 48s ; δ = +61° 35′ ; AO ; Mv=7.3 ; diam. 13’. La constellation du Cassiopée contient une autre perle également située en pleine voie lactée. M52 est moins étendu que NGC7789 mais les étoiles de 10-11ème sont plus lumineuses à l’oculaire. Le Nagler 26 (T300x60) offre une très belle vision de cet essaim. ------------------------------------------ M81 : (Grande Ourse) α = 09h 55m 33s; δ = +69° 04′ ; SA(s)ab ; Mv=6.9 ; diam. 13’. Noyée dans les résidus de pollution lumineuse du village de Willerzy, la galaxie spirale est visible comme une belle nébuleuse elliptique ornée d’une condensation centrale petite mais non stellaire (T300x60). Deux étoiles de 11ème sont visibles en surimpression au bord sud.------------------------------------------ M82 : (Grande Ourse) α = 09h 55m 52s; δ = +69° 41′ ; G Irrégulière ; Mv=8.4 ; dim. 9’x 4’. Egalement noyée par la pollution lumineuse de Willerzy, la galaxie irrégulière se révèle sous la forme d’un beau fuseau sur lequel se présente une condensation axiale plus marquée, légèrement excentrée et étranglé en sont milieux. L’image des deux galaxies, simultanément visible à 60x (Nagler 26mm) est esthétique malgré la présence de la pollution lumineuse.------------------------------------------ M31+M32+NGC205 : (And) α = 00h 43m ; δ = +41° 16′ ; SA(s)b I-II ; Mv=4.4 ; dim. 190’x 60’. Visible comme une large condensation elliptique lumineuse, la galaxie d’Andromède montre des irrégularités d’éclat et deux bandes sombres situées sous le noyau. NGC206 est perceptible comme une zone légèrement plus claire, contrastant avec l’ensemble. Les trois galaxies tiennent dans le champ du Zeiss UWF30mm (T300x50). Image est superbe malgré la coma bien visible en bordure du champ. Faute de repère, Jean-Marie et moi n’avons pu tenté de pointer Mayall II.------------------------------------------ M33 : (Triangle) α = 01h 33m 51s ; δ = +30° 40′ ; SA(s)cd ; Mv=6.3 ; dim. 70,8' × 41,7'. Au Nagler 26mm, la galaxie est clairement visible comme une pâle hélice blanchâtre dans le sens rétrograde, situé sur un fond de ciel clair. Le bras situé au Sud est le plus facile à voir, présente deux condensations et montre trois étoiles en surimpression. L’extrémité du bras Nord montre clairement NGC604, petite nébuleuse diffuse, visible comme une condensation près d’une étoile de 9ème magnitude. L’image est splendide.------------------------------------------ NGC7320 : (Pégase) (α = 22h 36.1m ; δ = +33° 58′ ; Sd ; Mv=12.65 ; dim. 2,2'×1,2')  NGC7319 : (α = 22h 36.1m ; δ = +33° 59′ ; SBb+p ; Mv=13.1 ; dim. 1,7'×1,3'.)  NGC7318B : (α = 22h 36.0m ; δ = +33° 58′ ; SBb+p ; Mv=13.1 ; dim. 1,9'×1,3')  NGC7318A : (α = 22h 35.9m ; δ = +33° 58′ ; E2p ; Mv=13.28 ; dim. 1,0'×1,0'). Le quintet de stephan est difficilement perceptible au Nagler 26. Très pâles et très peu contrastées, la perception des galaxies s’améliore au fur et à mesure que l’amplification croît. L’image, reste fantomatique et le Nagler 9mm (T300x170) ne permet pas de compter précisément le nombre d’objets observable compte tenu du très faible contraste. Le Nagler 7mm (215x) assombri encore le ciel et quatre galaxies sont maintenant clairement identifiables. Nous poussons l’amplification à 300x (Pentax XW5), c’est la folie, ça tient et le quintet prend tout le champ ! ------------------------------------------  NGC7331 : (Pégase) α = 22h 37.1m ; δ = +34° 25′ ; Sb I-II ; Mv=9.51 ; dim. 10,7'×4.0'. Visible comme une ellipse laiteuse, la belle galaxie de Pégase, présente une condensation centrale bien marquée et ressemble à M31 dans un petit instrument. Les 3 galaxies satellites NGC7335 (Mv=14), NGC7337 (Mv=14.6) et NGC7340 (Mv=14) sont visibles avec difficultés. NGC 7340 est dans le prolongement de deux étoiles. Nous n’avons pas perçu NGC7336 (Mv=14) ! ses dimensions sont-elles trop petite pour être identifiées ? NGC7331 tient 300x avec succès (Pentax XW5mm)------------------------------------------ NGC 7332 : (Pégase) α = 22h 37.4m ; δ = +23° 48′ ; E7 ; Mv=10.95 ; dim. 4,2'×1.3'. La galaxie est visible sans difficulté sous la forme d’un fuseau orné d’un centre ponctuel et brillant au T300x125 (Nagler 12mm).------------------------------------------ NGC7339 : (Pégase) α = 22h 37.8m ; δ = +23° 47′ ; S(B)b+ ; Mv=12.14 ; dim. 3,0'×0.9'. Nettement plus pâle et sans noyau marqué, cette galaxie montre un fuseau nettement plus fin et allongé, que celui de NGC7332, au T300x125 (Nagler 12mm).------------------------------------------  M36 : (Cocher) α = 05h 36m 12s ; δ = +34° 08′ ; AO ; Mv=6.5 ; diam. 16'. Bas sur l’horizon NE, l’amas paraît un peu pauvre mais les étoiles sont assez lumineuses.------------------------------------------ M37 : (Cocher) α = 05h 52m 18s ; δ = +32° 33′ ; AO ; Mv=5.8 ; diam. 24'. Large amas de centaines d’étoiles déjà assez spectaculaire près de l’horizon.------------------------------------------ NGC884/869 : (Persée) α=02h 22m ; δ=+57° 07′ ; AO ; Mv = 4.4 ; diam. 30'. α=02h 19m ; δ=+57° 09′ ; AO ; Mv = 4.3 ; diam. 30'. Grandiose ! Situé en pleine voie lactée, le champs du double amas du Persée se révèle être particulièrement spectaculaire au Nagler 26mm. NGC869, plus dense que NGC884 montre un centre formé d’étoiles brillantes, de 6 à 7ème magnitude, se détachant d’une large périphérie composés de plus d’une centaine d’étoile d’éclats inégaux. Le champ du Nagler 26 permet d’observer simultanément NGC884, NGC869 et l’étoile rouge sombre située à l’orée de NGC884 : l’image indescriptible de beauté.------------------------------------------  M45 : (Taureau) α = 3h 47m 24s ; δ +24° 07’ ; AO ; Mv=1.6 ; dim.~110'. Nous attendions l’observation de M45 afin voir l’apport du soin apporté par JML aux polis de ces miroirs, vous savez…le superpoli. Les nébulosités sont effectivement bien visibles comme une diffusion nette autour des étoiles principales de l’amas. La petite nébulosité IC 349 s'étend au sud de Mérope avec quelques condensations à la limite de la perception. NGC 1435, plus large, autour de Mérope montre clairement des stries au T300x60, c’est incroyable ! NGC 1432 (Maia nebula) est également perceptible comme une diffusion de l’étoile. Les autres étoiles principales de M45 semblent baigner dans une sorte de diffusion, surtout au sud d’Electra. Nous avons vérifié, les autres étoiles brillantes du ciel de magnitude 3-4 ne génèrent pas de diffusion, Jean-Marie détient une sacrée optique. Le centre de M45 est noir d’encre au Nagler 26. Cela donne une image splendide au Nagler 26mm mais M45 ne tient pas dans le champ sans son intégralité. ------------------------------------------ Albeïro = β Cygni = Σ43 App I = ADS12540 = WDS19307+2758 : (Cygne) α = 19h 30m 43s; δ = 27° 58′ ; ED (K3II+(B9) / B8Ve ; Mv=3,1/5,1; Sép. 34,4’’ Ro=54. La belle étoile double colorée est au couchant. Elle diffuse un peu dans un champ riche mais déjà atténué par la faible hauteur zénithale et le brouillard naissant dans la vallée de la Meuse. ------------------------------------------ Mars : Trop près de l’horizon, mais un regard pour le Fun au Nagler 26mm. Disque petit et lumineux bien visible.------------------------------------------ Nous avons terminé notre observation à 0h30’ avec le souvenir d’une très belle soirée. Voici pour teminer une photo de l'engin à Jean-Marie, seul l'interieur est modifié ! Je laisse le clavier à Jean-Marie pour la suite, Bon ciel à tous et bonnes observations.Jean-Noël[Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 21-01-2008).]

Merci Bruno pour la mise en garde. Pourrais-tu STP me prêter un abri, un bouclier (un Synta de préférence) ou un tube kepler par exemple ? sans miroir STP car c’est d'la daube. (je plaisante bien sûr). Pour en revenir à la qualité des tubes chinois, j’ai observé des images plaisantes des amas ouverts, M13 et M3 dans un SkyWatcher 254/1200 muni d’un oculaire Zeiss-Docter de 12,5mm. Par contre, la Lune était baveuse au Zeiss Abbé 4mm. C'est sans aucun doute la faute à pas de chance.Pour être factuel, les observations comparatives entre le LightBridge de 300mm et mon T250, doté d’une bonne optique artisan, montraient des écarts significatifs en terme de finesse d’images, résolution et surtout en terme de contraste : les disques de Airy et les premiers anneaux des trois composantes de Zêta Cancri (0.9’’) étaient superbes au T250, le LB300mm ne montrait que deux étoiles affublées d’aigrettes dans un champ délavé ! Dans les faits, ce bon télescope en ciel profond ne séparait pas grand-chose, là où mon LX200 de 300mm résolvait des couples sou tendant 0.4’’ – 0.5’’ ! Le pire fût sans doute de constater, après une bonne séance de collimation, que ce 300mm était infoutu de montrer la division de Cassini pourtant perceptible dans une petite lunette !!! (Sans doute encore une fois la faute à pas de chance). Il aurait était sympa de faire un Ronchi sur la bestiole.Cela dit Bruno, mon expérience des télescopes Synta s’arrête à ces deux instruments. Je ne dirai donc pas que toutes les optiques chinoises sont de mauvaises qualité, cela ne serait pas honnête de ma part et ce n'est d'ailleurs pas l'objet de ce post . Il y a certainement de bonnes optiques chinoises à comparer avec un miroir JML, FG, DV ou encore Skyvision (ce serait dans ce cas tout bénéfice : le beurre et l’argent du beurre) .Pour en revenir au faits : Excédé le manque de contraste et de définition de son LB300, Attila_08 a décidé de faire reprendre immédiatement l’optique de son télescope par un artisan sérieux. Force est de reconnaître JD, que pour 1300 Euros, le résultat est spectaculaire. Si le prix s’oubli, la qualité reste et Jean-Marie ne regrette pas son investissement. De plus, ce télescope écrase totalement la Takahashi FS152 nettement plus chère. Les ressorts du barillet ont également été changés, le secondaire astigmate à 1 lambda a certainement fini sa vie dans une poubelle à Torcy.Comme le souligne JD à juste titre, la constance de la qualité de fabrication des miroirs chinois peut-être posée. Il ne suffit pas qu’un miroir soit à L/3 ou 4 pour être "parfait". Encore faut-il qu’il ne soit pas rugueux, monté sur un barillet défectueux ou accompagné d’un secondaire astigmate ! Pour rappel, le rapport de Strehl de l'ensemble de la chaine optique doit être supérieur à 0.80. Un miroir à L/4 contraint sur un barillet hasardeux ne peut donc le faire.100% Serge pour opter dans un premier temps sur un télescope perfectible à faire retoucher par nos chers artisans mais attention, un 400mm BK7 ne se mettra jamais à température pour une retouche sérieuse.Une autre solution est de directement se faire réaliser une bonne optique et une structure ergonomique et sérieuse. Il existe des gens compétants capables de réaliser cela. Jean-Noël. http://astrosurf.com/whoswho/fiche.php3?id=10206794653cd6552950928 [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 22-01-2008).]

Merci Fred et Jean-Marc pour vos appréciations respectives. Nous aurons peut-être un jour l’occasion d’observer ensemble. L’optique est vraiment superbe et les observations à haute résolution le démontrent régulièrement par la possibilité de pousser les amplifications à l’extrême. Jean-Marie et moi-même avons poussé son LB jusque 500x sur Saturne, 500x sur le quintet, 740x sur la Lune. A fort grossissement, les détails restent ciselés.Un nouveau Croa va suivre sur le ciel profond au LB300mm. il met en évidence les qualités intrinsèques de l’optique en matière de rugosité (sur Mérope). Le dernier dessin de Mars de Fred montre oh combien nous avons de la chance d’avoir en France d’excellents artisans opticiens. D’autres CROA lunaires viendrons compléter ces lignes quand les dépressions nous laisseront un moment de répit. J’en profiterai également pour jeter un œil sur Mars et les étoiles doubles serrées. (Le moonlite CR2 est une pièce superbe). Jean-Noël

Salut Fred et bonjour à tousBonne Année 2008. Le résultat est splendide, ton optique déchire et ton dessin reflète parfaitement l'impression visuelle à l'oculaire d'un bon télescope. C'est superbe et prometteur ! Pour info, on parlait de Nix Olympica sur le poste http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000784.html Encore toutes mes félicitations pour ce beau travail .Jean-Noël

Merci Fred,Voici un petit complément d'observations à partir de photographies empreintées à Wes Higgins et obs CA canada : 1) Les dômes d'hortensius : 2) le triplet de l'arène de Stadius : 3) Les fins craterlets sous la triplette de Clavius : 4) Rimae Prinz Ces photos correspondent assez bien aux images obtenues lors de notre observation. Il est intéressant de comparer le pouvoir de résolution d'un télescope au pouvoir de définition sur la lune, c'est à dire le plus petit détail observable, dont la visibilité dépend du pouvoir séparateur de l'instrument, de la forme et du contraste de l'objet. Ainsi, en fonction du contraste, le pouvoir résolvant de l'oeil peut varier de 5 à 180" ! Au télescope une rima de 0.25" pourra être visible alors qu'un dôme faiblement contrasté de 1.5" et éloigné du terminateur sera difficilement perceptible. Je parts jusqu'au 7 janvier. Joyeuses fêtes à tousJean-Noël [Ce message a été modifié par Jean-Noel (Édité le 24-12-2007).]