Maïcé

selectronic est fermé en août

Quelque soit le ciel un instrument de grand diamètre montrera plus de choses qu'un plus petit qui sera handicapé de la même manière par la pollution lumineuse. Ceci dit, si tu as le choix entre ne pas bouger un gros dobson (254 ) de ton jardin ou faire quelques kilomètres avec un petit mak (127 par exemple) pour trouver un ciel noir, prends le petit Mak... Mais le mieux, c'est bouger le Dobson 254 dans le petit coin de campagne sans éclairage!------------------ Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter Maïcé

Mezzo, je suis d'accord avec toi, un télescope de 200 ou 250 mm collectera plus de lumière, aura une meilleure résolution et moins de chromatisme qu'une lunette surtout dans les mêmes ordres de prix. Et la collimation ne devrait plus être un problème pour personne après lecture de l'article remarquable paru dans Astrosurf Magazine sur le sujet. Autre point : la monture azimutale du dobson est bien plus intuitive à l'utilisation que n'importe quelle équatoriale.------------------ Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter Maïcé

As-tu épluché les PA d'astrosurf? Il y a quelquefois des gens qui vendent leur petit Mak. En voici un: http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=7783 Si les revendeurs que tu as contactés t'ont dit qu'ils n'en avaient pas en stock, ça signifie qu'ils ne comptent pas en recevoir rapidement... Sinon, ils auraient négligé un petit délais.

Pour NGC 4565, c'était un peu tard dans la saison. Déjà Jupiter était très basse et M51 assez mal placée aussi... Pas facile de faire un choix d'objets à observer fin mai! PS: si tu veux suivre ce qui s'est dit sur le N°4, va voir sur le forum magazine.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2003).][Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2003).]

Bien pour ça que je t'ai proposé ce défi, c'est à peu près le seul endroit où j'ai une chance de m'en tirer avec mes 15x45. Sinon, il est évident, que tu auras de plus belles images que moi...

Et Blinking? aux 20x80, qu'est ce que ça dit?

Désolée JP d'avoir dévoilé le pot-au-roses... je n'avais pas reçu le magazine, je ne savais pas du tout ce qui était au menu! Je vais apprendre à tenir ma grande langue?

Pierre, Les Nikon de la Fnac sont parties par bouche à oreille à un ami de BobStClar, Hale n'en ayant pas voulu. Moi, je garde les miennes... On peut même observer M81 et M82 par la fenêtre de Montreuil quand la météo est bonne.

Pierre, Il a craqué, il a acheté le nouveau modèle! Et dire que je lui ai proposé des 14x40 Nikon neuves à moins de 600€ et qu'il n'en a pas voulu! Patrick, on a dû entendre les commentaires des autres aussi, mais dans le brouhaha ambiant (y avait d'autres observateurs autour qui n'étaient pas partie prenante), je ne pense pas qu'on y ait prêté beaucoup d'attention!

tu les as reçues Hale, à ce que je vois! Pierre, c'est juste que je faisais référence au dernier soir, nous avons fait des comparaisons diamètre, il n'y avait que la FS au milieu des dobs et notre chercheur assistant le 800 en fin de nuit. la 130 était restée avec les instruments tournés imagerie... Mais Pierre, je ne dédaignerais pas de refaire des obs avec toi et ton AP!

Mezzo, tu remarqueras que personne n'est resté scotché derrière mon instrument, on n'en parle même pas pourtant, il faisait partie du test (enfin au départ, je ne sais pas s'il apparaît dans la revue). Mais personne n'est resté plus de 15 secondes à l'oculaire de l'ETX pourtant il en faut du temps pour commencer à voir des détails dans un si petit instrument et quand on s'est brûlé la rétine avec les autres, c'est encore plus difficile!

Si si! C'est dur de rester derrière la FS 128 quand on entend les autres s'exclamer sur la vision binoculaire de M13 sur le 560. La corvée, ce n'est pas d'observer avec ces instruments, c'est de donner un avis sur chaque alors qu'on voudrait rester sur celui qui donne le plus de satisfaction. [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2003).]

Personnellement, j'ai observé avec l'oculaire qu'on m'a prêté. Mais je précise que ce n'est pas si simple de donner un avis sur des instruments qui sont très proches en termes de performances. Et puis pour moi qui n'ai observé que dans un très petit instrument, les détails visibles étaient nouveaux. Je n'étais pas en territoire connu, il est d'autant plus difficile d'établir des comparaisons sur des objets qui se révèlent presque pour la première fois... Bon, c'est pour cela que j'avais été désignée Quand au nombre limité d'objets observés, ça tient des nuits très courtes fin mai et du nombre d'observateurs qui se succèdent à l'oculaire. Il ne faut pas croire qu'il est si facile de faire ces tests... d'autant que le plaisir d'observer dans de bonnes conditions l'emportait quelquefois sur le but de l'observation.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

Romain, j'en connais qui ont pleuré en voyant un p'tit point noir sur Jupiter... C'était l'ombre de IO! Et qui s'intéressent à l'astro depuis ce jour! Y a pas de honte, bien au contraire...

Hale, tu n'as pas trouvé parce que la saison est passée. Il te reste le BHV ou décathlon, mais ce ne sera pas les mêmes prix!

Le mode équatorial de la monture de l'ETX est inutilisable en photo, il n'y a pas de viseur polaire, le réglage de latitude est sommaire... C'est extrêmement rudimentaire. Si tu veux mettre l'ETX sur monture équatoriale, il faut que tu démontes la fourche, que tu fixes des anneaux avec une queue d'aronde et que tu t'équipes d'une monture équatoriale digne de ce nom. Et là, il n'y a plus de GOTO.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

y en a qui l'ont? Je vais guetter le facteur assidument!

Encore une chose sur l'ETX, le site de référence, si tu parles un peu anglais : http://www.weasner.com/etx/faq.html Tout y est, une bible! Sinon, il existe un groupe de discussion yahoo sur l'etx, il est assez actif et les membres seront heureux de répondre à toutes les questions que tu te poses.

Je possède un ETX 90 depuis 3 ans... Oui, tu peux monter les grossissements en planétaire avec un bon oculaire, quand la turbulence est raisonnable... (Elle est moins gênante avec un instrument de 90mm)Nous grossissons 180x sans problème, et là Mars commence à montrer des détails. Pour l'alignement, il faut soigner la mise en station : Pointer le télescope vers le nord, vérifier son horizontalité et ne pas oublier de rentrer les coordonnées du point d'observation dans la raquette ainsi que l'heure aussi précisément que possible. A ce moment là, on aligne en mode facile en centrant à chaque fois l'étoile repère dans l'oculaire. Si tout a été respecté, le GOTO de l'ETX est remarquable, on trouve toujours l'objet dans le champ de l'oculaire (lorsqu'il est visible ) et, si on a bien rentré les coordonnées, il suit très bien! En ce qui concerne l'appareil photo, ça ne me surprend pas! Même un oculaire lourd comme le panoptic 22mm que nous utilisons nous a fait peur au départ, d'autant qu'il ne faut pas serrer le tube dans la fourche comme une brute! Ca casse très facilement, c'est même l'un de ses principaux défauts, l'axe est noyé dans un insert plastique!! Scopetronix faisait un kit métallique mais je crois qu'ils ont arrêté... Je ne sais pas où trouver ce kit maintenant. L'ETX est un bon petit télescope idéal pour le transport dans un coin de la voiture, mais il faut lui adjoindre un bon pied, d'autres oculaires, la modification de l'axe... On augmente vite le budget initial! Et je ne pense pas que la photo avec un APN du poids du Canon soit réellement possible, hélas!

On a trouvé un siège monopode à hauteur modulable. C'est pas un transat, mais on tient plus longtemps assis même en gardant l'équilibre grâce à ses 2 pieds bien posés au sol que plié en 2 sur l'oculaire... Surtout après avoir goûté au confort d'observer Mars assis dans les chaises de jardin. Ce modèle est peut-être plus pratique pour ceux qui ont un coffre microscopique. ------------------ Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter Maïcé[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 20-08-2003).]

Décidément, les dentelles à l'heure d'aller se coucher, c'est pour les rêves érotiques? Et bien j'espère que les conditions d'observation ne se dégraderont pas ce week end... Je tenterais bien quelque chose; voilà 2 semaines que le scope est démonté.------------------ Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter Maïcé

Arriver à faire participer les enfants, c'est gagner le passeport pour des vacances astro l'an prochain aussi. D'ailleurs, l'été prochain n'oublie pas les objets qui sont au sud même proche de l'horizon, certains sont bien brillants comme M8 ou M17 et essaye Barnard86, la tache d'encre, juste à côté d'un petit amas ouvert NGC 6520 et d'une étoile jaune brillante,un objet méconnu mais très sympa même dans un instrument de petit diamètre. Assez facile à retrouver avec un oculaire qui offre du champ, à 2° au nord de Nash (le bec de la théière) dans le Sagittaire. PS: Si tu connais le grand atlas des étoiles chez Nathan avec les photos des constellations de Akira Fujii, c'est la nébuleuse obscure de la page de garde, la voie lactée est si riche que la page est couverte d'étoiles serrées, sauf une tache noire triangulaire, totalement sans étoiles à côté d'un amas de diamants blancs étincelants.------------------ Bonnes nuits! Et faites-nous en profiter Maïcé

Ce que j'aime, c'est qu'il faut regarder à l'infini comme en vrai...Y pas d'effet de bord pour augmenter les contrastes... Mais mon avis est purement sensitif, je me moque totalement de la technique.

Hale, et la collec des dictées de Bernard Pivot auxquelles tu as fait 0 faute.