Maïcé

Member
  • Content count

    2854
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Maïcé last won the day on October 27 2017

Maïcé had the most liked content!

Community Reputation

502 Excellent

5 Followers

About Maïcé

  • Rank
    Contemplative

Personal Information

  • Hobbies
    Astro visuelle

Recent Profile Visitors

8335 profile views
  1. Comète Neowise en juillet

    Elle est encore très basse et il ne faut pas avoir de crasse au petit matin sur l'horizon pour espérer la voir à l’œil nu. Espérons qu'elle restera brillante assez longtemps pour que les conditions d'observation soit plus aisées.
  2. Plusieurs question de débutant

    Oui ce sont les satellites galiléens Io,Europe, Ganymède et Callisto. (je vois que quelqu'un avait déjà répondu à cette question) Quant à la visibilité de Saturne par rapport à Jupiter, oui c'est normal d'analyser plus facilement l'image de Saturne, dont les détails sont plus contrastés et moins fins que Jupiter qui est très subtil dans les nuances et la finesse des volutes de ses nuages. Ce qui peut être intéressant, mais je ne sais pas si avec un télescope de 70mm, c'est suffisant, c'est de tenter de voir l'ombre d'un satellite sur la planète, voire un satellite passer devant le globe de Jupiter.
  3. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    Le ciel profond c'est vaste, entre les petites NP et les vastes nébuleuses diffuses, les amas globulaires et les amas ouverts, les galaxies et les objets de Barnard... Je trouve que le Mak s'en sort très bien sur les amas. Autant les globulaires ne nécessitent pas un grand champ, autant les amas ouverts pour les détacher du fond ont besoin de champ.
  4. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    oui, c'est une question de rapport focal.
  5. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    Sur un Mak inutile de taper dans les Nagler et Ethos qui sont corrigés pour les rapports f/d courts et coûtent un bras! Les ES ont bonne réputation pour beaucoup moins cher.
  6. M57 et deux galaxies au T610 de l'OFXB

    Bonsoir, mon mari arrive à la voir avec un 274mm quand les conditions sont bonnes. Personnellement, jamais vue au 274!
  7. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    @MCJC, j'avais lu que notre ami voulait s'essayer au ciel profond, c'est pourquoi j'ai dit que moi qui ne pratiquais pas beaucoup le planétaire j'utilisais préférentiellement le 13... Même 8,8 je pense que ça aurait été trop. Mes cibles galaxies étaient aux jumelles, les amas ouverts et les petites nébuleuses et amas globulaires au 13. Mes quelques observations planétaires entre le 13 et le 6,7. Et pour les grandes nébuleuses comme M42, au 26mm. Maintenant, si c'est vraiment le planétaire qui l'intéresse, alors oui, entre 10 et 7 et il faut en avoir plusieurs pour s'adapter à la turbulence du moment.
  8. M57 et deux galaxies au T610 de l'OFXB

    Pff, M57 déchire sa race! Outre le cirrus, les étoiles en plus de la centrale... Le ciel devait être extrêmement stable et ta vue bionique!
  9. Plusieurs question de débutant

    Ce ne serait pas plutôt un 76/900? J'ai vu ça chez Omegon (marque à fuir). Comme tu l'as eu pour rien, tu peux apprendre avec, mais c'est à peine un instrument d'initiation, et il sera inutile d'investir dans des accessoires pour lui. Si l'observation te prend, il te faudra changer d'instrument car là c'est un peu vouloir observer des objets minuscules avec une lentille de Fresnel en plastique... D'accord ça fait loupe, mais la qualité n'y est pas. Je viens de lire ta réponse. Tu as cerné le problème Mais tu peux voir Saturne petite mais avec son anneau dans ton télescope et Jupiter avec ses bandes aussi. Ça restera très petit mais ces caractéristiques te permettront de les identifier à coup sûr.
  10. Plusieurs question de débutant

    En effet avec 2 miroirs c'est un reflecteur... Mais alors c'est un inconnu au bataillon des instruments d'initiation, je n'ai pas réussi à trouver en faisant une recherche google! Avec une araignée, ça ne peut pas être un maksutov... Du coup je m'interroge. Ca serait intéressant d'avoir des photos en effet.
  11. Plusieurs question de débutant

    Je ne suis pas spécialiste des télescopes d'initiation, mais tu es sûr que ce n'est pas une lunette plutôt qu'un newton? Pour retrouver les planètes dans le ciel, le mieux c'est de regarder un planétarium qui te donnes une image du ciel tel que visible à l’œil nu (comme Stellarium). Si tu as bien aligné ton chercheur, tu devrais retrouver les planètes comme des billes en effet et pas des points comme les étoiles. Sur Jupiter, tu devrais voir deux bandes plus sombres et sur Saturne, tu devrais voir l'anneau. tu as ici un simulateur de ce que tu peux espérer voir
  12. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    Je ne rejoins pas MCJC qui te parle de la théorie. Mon expérience à l' ETX 90 m'a fait préférer le Nagler 13 à mes focales plus courtes pour le ciel profond, particulièrement pour les amas ouverts. Je dois dire que j'étais assez peu intéressée par le planétaire mais il faut de bonnes conditions exploiter une focale courte (j'avais un 6,7 et il sortait moins souvent que le 13).
  13. Utilisation Meade ETX 105

    N'est-ce pas ce problème récurrent sur les ETX des pignons en plastique qui patinent? Si tu serres pas assez, ça dépointe progressivement, donc ça ne peut pas suivre, si tu serres trop, ça casse. Sur notre ETX 90, mon mari avait changé tout ça pour du métal.
  14. Utilité oculaire grand champ si jumelles

    Bonjour, pour avoir possédé un Mak 90 et de bonnes jumelles, je dois dire que les faibles objets étendus du catalogue Messier (typiquement les galaxies) étaient décevantes dans le Mak et me satisfaisaient plus aux jumelles 15x45. Donc, un oculaire grand champ de grande focale n'est pas indispensable à mon sens sur un mak 90. Par contre le champ c'est sympa sur les NP comme M27 ou les amas ouverts, mais là c'est pas les longues focales qu'il faut viser, mais plutôt les intermédiaires, entre 11 et 15mm. Un Nagler 13 en occasion ou un équivalent, c'est tout de même bien sympa pour les M39, ET...
  15. Bonjour, Tu as oublié le vent aussi qui peut ruiner une soirée sans lune et sans nuage Plus sérieusement, ça dépend un peu de la région où tu observes, il y a des sites en France où le nombre de nuits claires est plus important, globalement plus tu descends vers le bassin méditerranéen. Mais le bouleversement climatique a aussi des incidences sur la météo locale et il est de plus en plus difficile de se fier à l'expérience passée pour choisir ses périodes d'observation. Par exemple cette année, le mois d'avril a été particulièrement clément, mais mai et juin n'ont pas été à la hauteur des espérances.