Maïcé

c'est quoi ton taka, pour savoir si ça vaut le coup ? Pour ce soir, c'est impossible: pleine lune entraîne l'occasion de voir la famille! Une autre fois...------------------ Bonnes nuits!

Hale, monterais-tu à La Villette pour les journées du ciel et de l'espace? Si oui, on peut s'y rencontrer et tu pourras essayer les 14x45 IS pour te faire une idée.------------------ Bonnes nuits!

Olivier, je ne sais pas s'il faut 1,5V mais les piles, on en consomme tellement dans tous les appareils portables que les BIG peuvent aller partout. Pour une soirée, je les change à mi-nuit même si elles ne donnent pas signe de fatigue et je recharge les deux jeux dès mon retour. (Et quand j'oublie, je me retrouve avec des jumelles ordinaires! , c'est arrivé le 10 septembre) Pour les basses températures, les seules vraiment efficaces sont les piles au lithium et elles durent incontestablement plus longtemps (il n'y a pas de comparaison possible) et l'hiver je remplace les piles de l'appareil photo par des piles au lithium aussi. Merci pour toutes tes précisions sur les nimh. J'en parle à mon spécialiste de mari, si ça peut revenir moins cher que les lithium.------------------ Bonnes nuits!

Olivier, je prends des piles BIG qui sont des alcalines rechargeables qui donnent vraiment 1,5V et pas 1,2V. Seul problème, ne pas les décharger complétement. J'ai même essayé de recharger des piles alcalines normales... Ca marche si elles ne sont pas au bout du rouleau mais une seule fois. Mais as-tu déjà observé par moins quelquechose avec les 15x45?, les alcalines neuves tiennent 5mn en continu! un peu plus si tu n'oublies pas que les amas du Cocher peuvent être "enfilés" sans stab! Et avant qu'elles rendrent l'âme, les jumelles cliquètent.------------------ Bonnes nuits!

Pour l'autonomie, les accus tiennent toute la nuit en été (plusieurs heures), mais l'hiver, les piles alcalines sont connues pour se décharger seules à cause du froid et pas question de les ravoir en les réchauffant dans les mains quand elles ont déclaré forfait. Donc, l'hiver il faut impérativement mettre des lithium. C'est plus cher, mais le jeu que j'ai mis pour l'hiver dernier n'est pas encore arrivé à bout de course (d'accord en RP, la météo n'a pas permis de longues et nombreuses nuits d'observation, mais elles ne te claquent pas dans les mains au bout d'une heure). Quant au prix, tu peux peut-être trouver ,comme nous, un dingue de matos qui les brade (6000F) pour acheter le modèle au dessus (18x50) ou le modèle de la FNAC dont ils ont perdu l'étui (6500F au lieu de 9900F). Sinon, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de gens qui s'en séparent parce qu'elles ne leur conviennent pas. J'ai un copain qui en a acheté de suite après avoir jeté un oeil (enfin les 2, c'est pas des binos pour regarder d'un seul oeil) dans les nôtres. Je te souhaite vraiment de trouver une occas. J'ai même vu un commentaire de Terence Dickinson qui pense que ce sont les meilleures jumelles pour l'astro!Si notre situation géographique le permettait je te laisserais volontiers les essayer.------------------ Bonnes nuits!

J'ai rencontré cet été un Michel (du forum) qui baladait sa lunette dans un étui genre flightcase pour club de golf, calée avec polystyrene et mousse. Ca fait moins cercueil et ça avait l'air solide et efficace.------------------ Bonnes nuits!

Ah oui, aussi dans les grands moments, la disparition et la réapparition d'un satellite de Juju d'un seul souffle. C'est pas si lourd que ça quand on est calé dans un transat et pourtant je suis taillée comme une gaufrette anémique!------------------ Bonnes nuits!

Hale, je suis une utilisatrice inconditionnelle des jumelles Canon IS 15x45 (je ne connais que celles-là)… C’est un vrai bonheur ! Il n’y a que les jaloux qui trouvent qu’elles donnent le mal de mer ( n’est-ce pas Pierre ?)… Il faut dire que lorsque Pierre m’a prêté les siennes (7°de champ, reprends moi si je me trompe), j’ai râlé qu’on n’y voyait rien, comme dans un trou de serrure. Mais je préfère vraiment la vision dans les stabs que voir Jupiter faire des 8 !!! Très confortables, le champ est super , pas de défaut de coma ou de couleurs bizarres même au bord dans les nôtres, sauf quand les piles arrivent en bout de course. Prévoir des piles au lithium l’hiver, les autres ne durant que 5 ou 10 mn, l’été inutile de se ruiner les accus tiennent très bien. Le pied est inutile (sauf pour montrer quelque chose à un novice)Mais si tu y tiens, le nouveau modèle 15x50 a un filetage pour les mettre sur pied. Au zénith, pour ne pas se casser le cou, il faut s’appuyer sur le capot de la voiture ou mieux se mettre dans un fauteuil (j’en ai trouvé un Lafuma qui se replie et a l’encombrement d’un pied photo qu’on laisse dans le coffre de la voiture). A titre d’exemple, on voit sans problème le sillon dans la Lagune, M101, la forme en poire de M51, M81 et M82 dans le même champ, la vision des amas ouverts est magnifique même les petits comme M29, NGC 457 ou NGC 6910. La semaine dernière, j’ai même cru entrevoir le départ d’un bras dans M33 et pourtant le ciel n’était pas top. Et puis, c’est l’instrument qui te permet de voir le rassemblement planétaire en avril 2002 entre deux nuages au dessus des boules de la rue depuis ta fenêtre, ou de t’arrêter sur une route de campagne en hiver, de te mater les amas ouverts du Cocher, des Gémeaux et du Cancer avant de remonter en voiture. Nous possédons aussi un ETX (portabilité oblige lorsqu’on habite une – petite – boîte à chaussures en ville) et on voit quasiment autant d’objets du ciel profond avec ces jumelles qu’au télescope (seuls les nébuleuses planétaires et la résolution des amas globulaires font la différence) Bref, tu as l’avis d’une inconditionnelle qui a appris le ciel par ce moyen et qui passe encore plus de temps aux jumelles que derrière l’oculaire du télescope, ne serait- ce que parce j’ai déjà fait une remontée de la voie lactée quand vous n’avez que monté votre trépied ! L’instrument indispensable si on a les moyens. C’est mon avis et je le partage sans condition P....n, M....e! IE a planté : obligée de retaper tout le message! PS: quand je vais aux Rencontres Astro du Champ du Feu ou du Perche, je les emporte, c'est une bonne carte de visite (meilleure que l'ETX en tout cas) et avec le nagler 13, je suis sûre de toujours être bien accueillie! [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 19-09-2002).]

Pierre, si tu jettes ton pare-buée (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/002257.html) pour t'acheter une lunette Kepler, je veux bien le récupérer pour mettre sous notre chercheur. Maïcé------------------ Bonnes nuits!

C'est vrai il marche pas mal ton pare-buée Pierre! ------------------ Bonnes nuits!

Longueur mini : 1,5 x le diamètre. Pour limiter la buée, isoler le tube permet que la lentille ou la lame se refroidisse trop vite.------------------ Bonnes nuits!

Merci Arnaud, Je reviendrais bien vous voir un de ces 4 dans l'est... Vous êtes nombreux maintenant à monter là-haut dès que la météo le permet? Astrosurf, ça c'est un club!

Je devrais pas le savoir puisque c'est un cadeau. 411€ + 7€ de port chez OU. Pour la lune, avec ETX90 à x97, elle tient en entier dedans! Mais lors de l'essai, y avait de la turbu.------------------ Bonnes nuits!

J'ai le Nagler 13 version VI depuis quelques jours. Non il n'est pas trop lourd. A le voir et le prendre en main on dirait un banal Plossl (rien à voir avec le 12mm) coulant unique de 31,7. Pourtant ses images sont vraiment agréables même si le champ annoncé est un peu optimiste. Voir un précédent post avec compte rendu d'observation du 10 septembre.------------------ Bonnes nuits!

M'ci M'sieurs. M'cé------------------ Bonnes nuits!

Ah Fabrice, la première fois qu'on la voit c'est l'émotion! On avait le nez dessus et on savait pas que c'était ça . Moi, mon jour à marquer d'une pierre blanche c'était le 18 juillet 2002. Depuis je l'essaie toujours.------------------ Bonnes nuits!

Looney, avec le Nagler 13 la lune en entier à x97 sur l'ETX.... Avec le suivi, tu passes la soirée l'oeil à l'oculaire sans avoir besoin de bouger le tube! Le Nagler a été essayé sur plusieurs instruments hier soir... Il transcende le tube sur lequel il est mis . LX200 de 250mm avec 20mm + barlowx2, M27 OK mais pas super piquée. Avec Nagler 13 + UHC, des détails jusque dans les extensions (on dirait un oeil , on aurait dit qu'en tendant le bras, on aurait pu la toucher. Un rêve! C'était l'image de la soirée, pour le reste pas de CROA, ciel pas top, conditions assez médiocres et plus de bavardage que d'observation!------------------ Bonnes nuits!

Pierre, j'étais affreusement jalouse parce que ici aussi ça se couvre (pas des nuages, de la brouillasse pas transparente, le ciel est uniformément blanc!!!! ) Mais justice est faite! Bisque bisque raaageu. LOL Maïcé qui vous souhaite tout de même une bonne soirée (aussi bien que le 18 juillet)------------------ Bonnes nuits!

C'est quoi-t-est-ce la technique du déphasage? Si ca favcilite la mise au point, ça m'intéresse! ------------------ Bonnes nuits!

C'est juste que j'ai appris le bouquin de J.R. Gillis par coeur, les soirs de pluie! Maïcé------------------ Bonnes nuits!

Seb401, je suis entièrement d'accord avec Bruno Salque. Si tu relis mon message, tu apprendras que le Goto ne te permettra pas de voir les objets du ciel profond, seulement de savoir qu'il sont normalement dans le champ de l'oculaire. Mais tu veux le Goto et tu n'entends pas ces arguments... Je connais ça très bien Mais il ne faudra pas dire qu'on ne t'a pas prévenu, tu risques d'être déçu!! . Et là ce n'est une polémique sur le pour ou le contre du Goto mais compte-tenu du budget que tu peux mettre dans un instrument, on est une majorité à penser que c'est une erreur de le vouloir goto-isé. Maïcé------------------ Bonnes nuits!

Stéphane, la cascade de Kemble c'est 1502 entre les pieds de la girafe et le Hibou c'est 457 dans le prolongement epsilon cassiopée Ruchbah. Petit truc rigolo l'autre jour nous cherchions NGC 6910 (si je ne m'abuse) dans le cygne et on aurait pu le confondre avec 1502... Même ligne d'étoiles avant d'arriver à l'amas mais la courbe en était inversée... D'où l'intérêt de bien connaître ce qu'on regarde PS HS: Diabolo cherchait à te joindre ces derniers jours. A bientôt Maïcé------------------ Bonnes nuits![Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 14-09-2002).]

Cet été, North America m'a paru bien plus évidente à l'oeil nu avec filtre UHC dans un premier temps qu'aux jumelles. Lorsqu'on l'a vue une première fois, on reconnait l'orientation du Golfe du Mexique et quelquefois, même sous un ciel seulement moyen en balayant la zone de l'oeil(pour chercher à localiser un autre objet par exemple), on l'aperçoit... Mais inutile de la regarder, elle disparait.. C'est ça les joies de la vision décalée!------------------ Bonnes nuits!

Allons à la pêche au site demain vers Pécy, mais toujours intéressée pour partager soirée avec d'autres. Le seul site que je connaisse actuellement ne permet pas une star party (pas plus de deux voitures pour ne pas incommoder les riverains et gêner les cultures!) Maïcé------------------ Bonnes nuits!

pour scanner des diapos ou négatifs, il faut un scanner de dia ou néga - Oeuf corse! . A défaut, un accessoire qui fait passer la lumière au travers. Sinon, la dia est noire, seul le cadre est éclairé par la lampe du scanner. Un scanner de dia est bien meilleur que l'accessoire optionnel sur les scanners à plat (meilleure résolution car il prend en compte qu'il faudra agrandir le cliché et tous les capteurs sont concentrés sur le format 24x36 ou APS) Maintenant ça existe pour amateurs (à prix raisonnable, mais plus cher que le scanner à plat courant) à brancher sur le port USB. Je ne ferai pas de pub... Tu vas à la FNAC et tu compares les prix.------------------ Bonnes nuits!