Maïcé

Seb, J'ai un ETX90 avec autostar. Bien sûr, ça m'a permis de pointer dès les premiers jours tout un tas d'objets dont je ne connaissais même pas l'existence... Mais cette première prise en main m'a terriblement déçue. On ne voyait que des taches floues et presque invisibles confondues dans le noir du ciel! Depuis, j'ai appris, surtout aux jumelles à chercher les objets, et je rejoins Bruno Salque, c'est vraiment rigolo et gratifiant quand on les découvre... D'autant que je vais peut-être m'attirer tes foudres, mais les jumelles montrent quasiment tous les objets visibles à l'ETX. Et là j'ai remis l'oeil à l'oculaire du télescope et j'ai appris à "voir" les détails. Dernièrement, j'ai eu l'occasion de comparer l'ETX avec une lunette Vixen 80/400 (deux fois moins chère que l'ETX) sans motorisation. Sur un pied photo, c'est tout à fait correct et les images se valent quasiment au niveau luminosité. Si tu n'es pas riche, qu'on n'est pas prêt à t'offrir du luxe, je trouve que c'est un choix plus judicieux. L'ETX90 avec son autostar, modifié pour le rendre vraiment performant et de bons oculaires, c'est un peu une montre en or pour donner l'heure. Ceci dit, pour nous qui travaillons tous les deux, sans enfant, avec la même passion et qui n'avons pas de place pour entreposer un gros diamètre et pas de site convenable à moins de 50km, c'était l'instrument présentant le meilleur compromis. Je ne suis pas sûre que ce soit ton cas. Je serais à ta place, j'aurais une Vixen et j'irais observer avec quelqu'un de passionné qui me ferait découvrir les merveilles du ciel en me racontant des histoires sur chacune d'elles, et là, tu les verrais vraiment, tu les connaîtrais! C'est super d'être familier avec des objets du ciel profond, de savoir les différencier, reconnaître leurs particularités et des détails sur leur histoire... Voilà, bon choix et ne te décourage pas, au besoin va rencontrer des amateurs. C'est aussi un plaisir de partager une même passion et ça doit se trouver des gens qui seront très heureux de t'accompagner dans ta découverte.------------------ Bonnes nuits!

ce n'est pas de l'imposture, au contraire! Ce serait même une prouesse technique de glisser un néga devant la CCD exactement à la position où l'image se forme. Mais ce ne sont que des suppositions.

Je me demande si R. Gendler n'utilise pas un masque argentique (négatif de la vue) pour baisser le contraste sur les zones très brillantes.

Diabolo, on te prête le caillou si tu nous laisses regarder dans l'entonnoir . Comme Zirkel s'ennuie de nous, je suis sûre qu'il nous invitera tous chez sa grand-mère ... Plus sérieusement, ça serait sympa si on pouvait se faire une nuit de weekend dans le Perche (ou ailleurs) en octobre ou à la Toussaint. On viendrait avec le panoptic 22 et le nagler 13 histoire d'être les bienvenus. (De toutes façons, nous avons une caisse à oculaires avec un ETX dedans, pour le cas ou personne n'a d'objectif sur place... Ah ah!) ------------------ Bonnes nuits!

Hale, les trois satellites traversant le ciel côte-à-côte (si on peut dire quand il y en a un devant les deux autres), je les ai vus hier soir aux jumelles vers 22h30 aussi. J'en déduis que Luky-Cy a vu ces satellites mais avec des jumelles qui ont petit champ... (Il n'y en avait que deux dans le champ, peut-être?) C'est vrai que c'est rigolo... Je pensais que c'était juste une coïncidence de voir 3 satellites ensemble. Sinon, j'ai aussi vu un flare iridium au zénith dans les mêmes horaires hier.------------------ Bonnes nuits!

North America est visible à l'oeil nu ( cest un objet très étendu) avec un filtre UHC. Le filtre permet de bien repérer le golfe du mexique qui est assez contrasté, la côte ouest est beaucoup plus ténue et difficile à percevoir. Une fois qu'on a réussi à repérer son orientation avec filtre, on peut même la voir sans filtre toujours à l'oeil nu sous un bon ciel en vision décalée ... C'était mon challenge de l'été et je suis très fière de ma réussite . Aux jumelles, les étoiles sont très brillantes dans le coin et je trouve qu'elle est plus difficile à voir... Il faudrait pouvoir filtrer les jumelles ) , ce serait le top! Sinon, avec instrument il faut un très grand champ et ne pas trop grossir car elle dépasse de l'oculaire.------------------ Bonnes nuits!

Complètement HS mais je ne résiste pas: C'est à cause des FS que ça troue le cul? Je savais pas qu'on était sur un forum scato. Ceci dit, vu la météo, je pense que c'est le weekend rêvé pour alimenter le forum délires.------------------ Bonnes nuits!

Serge, à Pécy y a-t-il un champ particulièrement accessible (pas de culture)et pas trop boueux? Moi, je vais actuellement à Saint Chéron, dans un champ aussi mais dès qu'il a plu c'est très boueux et il y a des périodes de l'année où on ne peut pas y aller à cause des cultures. Je cherche donc un autre lieu éventuel.------------------ Bonnes nuits!

Quelqu'un a-t-il déjà entendu parler du pilotage d'un dobson avec la raquette Meade autostar 497? Si quelqu'un connait des liens, merci de me les communiquer.------------------ Bonnes nuits!

Matthieu, la seule fois où j'ai vu une aurore c'était en avion entre NYC et Paris. Tu dis qu'on peut en voir depuis un site pollué en regardant vers le Nord. Alors, je suis en ville (agglomération parisienne) et mes fenêtres donnent au Nord-Ouest... En me penchant un peu, j'aurais la chance d'en apercevoir une? c'est un scoop! Je vais faire attention.------------------ Bonnes nuits!

On voit aussi M28, M21, M25 et M23. Je ne vois pas les amas globulaires qui reposent sur le fond de la théière ni le petit amas M18 sous Oméga. M6 et M7 sont hors cadre. J'adore étudier les photos grand champ de ce type pour apprendre à repérer les objets de visu aux jumelles! Super le test ------------------ Bonnes nuits! [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-09-2002).]

Teiva, hélas la côte de l'occasion de la FNAC ou de Chasseur d'images ne tient pas compte de l'offre et de la demande mais seulement de la décôte par rapport à un modèle neuf. Alors, pour les bijoux, tu peux même les payer plus chers que neufs quand tu les cherches depuis longtemps. C'est ce que nous avons fait avec un 28mm Zeiss F/d:2. après 7 ou 8 ans de recherche. Mais quand l'occasion est le seul moyen d'acheter un modèle plus fabriqué on est tributaire du bon vouloir des vendeurs.------------------ Bonnes nuits!

Pour mon anniversaire, je me fais offrir un oculaire de grossissement 100 pour l'ETX. A priori, le Nagler 13mm me paraît bien, d'autant que je suis très contente du Panoptic 22mm. Comme d'hab, ne tenez pas compte du rapport un peu incongru entre l'instrument et l'oculaire (sauf si son poids le rend inutilisable) cet oculaire m'accompagnera sur un autre instrument. Quelqu'un possede-t-il ce caillou et pourrait me lister les avantage et les inconvénients? J'ai déjà été faire un tour sur Cloudynights et Excelsis. Mais peut-être que je suis passée à côté d'une merveille moins chère et plus performante(bien que le prix ne soit pas le premier critère de choix). Merci pour vos avis avisés et peut-être divergents ( c'est par eux que je me ferai une idée plus précise.)------------------ Bonnes nuits! [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-08-2002).]

peux-tu nous donner la référence des batteries sèches Fulmen? A titre indicatif une batterie 17ha Panasonic pèse 6,5 kg et une 65ha 20kg. ------------------ Bonnes nuits! [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 24-08-2002).]

Si on multiplie les couches ne pas oublier d'augmenter les tailles. Bibendum d'accord, mais avec liberté de mouvements sinon la circulation se fait mal et le froid est encore plus mordant. Nous, on utilise les sous-vêtements de sport spécial froid et un anorak gore-tex doublé polaire, une polaire à capuche avec la lampe frontale qui la plaque bien sur les oreilles. Aux pieds, des "shnobottes" (8F la paire l'an dernier pendant les soldes!), le seul inconvénient ne pas marcher dans la boue plus haut que 5cm sous peine d'avoir les pieds mouillés et là on ne tient pas 2mn. Et les gants en soie sous autre chose, c'est bien... pourtant je suis une nana qui ne supporte pas le froid aux extrémités. A boire, la soupe! c'est vraiment bon en plus au milieu de la nuit surtout s'il y a des petits bouts de pot-au-feu dedans , ou alors du chocolat bien épais avec une goutte de café fort dedans. Le principal c'est d'éviter le vent. Sans vent on tient par -15°, avec on descend difficilement à -5°. ------------------ Bonnes nuits!

Ben oui, avant c'est comme cela que je faisais. Le hic, c'est qu'entre la météo, le boulot et la famille, je ne sais parfois qu'une heure à l'avance que je vais pouvoir observer. En plus, je vais souvent au milieu de nulle part, alors pour trouver du monde, bonjour l'ambiance :-))A+

t'invite quelqu'un à tes sorties pour t'aider en échange d'un coup de main

Ah, Diabolo, tu devrais te limiter à un ETX90, t'as forcement fait le tour de tous les objets que tu peux voir en quelques heures... Le temps qu'on y passe à l'oculaire c'est juste pour essayer de se persuader qu'on a vu la même chose que dans un monstre. C'est comme d'être dans une voiture à pédales et de se croire aux 24h du Mans. Heureusement j'ai le cinémascope sur grand écran dans la tête et je me fais le film de tes observations en en lisant les CROA. Alors continue... En plus j'apprends les objets que je ne connais pas pour plus tard (Abell machin chose par exemple )------------------ Bonnes nuits!

Y a pas eu beau temps pour tout le monde . Y avait tellement de cirrus au dessus de la RP qu'on ne voyait même pas le parallèllogramme de la Lyre à l'oeil nu! et des bouffées d'air chaud comme lorsqu'on ouvre un four, alors la turbulence!!! Et puis l'ETX90, ça m'a paru un peu léger pour ce type d'observation. J'ai déjà essayé Hoenig mais la tête du dragon était invisible. On n'a même pas essayé Uranus, on sait pas où était le Capricorne. On a déjà eu le courage de faire 100 bornes pour voir la lune et quelques étoiles doubles (et encore). Dis moi, Bruno t'es sergent instructeur dans l'armée de l'air ou dans l'éducation nationale? Je vois pas d'autre alternative. LOL Maïcé------------------ Bonnes nuits!

Et le LVW 13mm, il pèse combien?

Diabolo, c'est la barlow qui fait la différence. Ca existe une barlow de moins de 50g. J'en suis à acheter de l'optique au poids!... Après le dob de 1,50m... de haut! J'ai des mesures déconcertantes en astro, moi

Une barlow très short parce que le 22mm c'est limite pour ETX (90mm, la bête doit bien faire 3kg tout mouillé) avec un oculaire de 500g au bout d'une barlow, il me reste juste à regarder ce qui se passe au zénith. ------------------ Bonnes nuits!

Il me semblait bien que le nagler 12mm était trop lourd pour l'ETX ( Et j'aimerais tout de même pouvoir l'utiliser dès maintenant sur l'ETX avant d'avoir autre chose!). Mais apparement personne n'a le 13mm dernière génération. Diabolo, l'UWA 14mm est aussi gros que l'ETX! Alors, j'oublie même si c'était le top du top. Et le nagler 15mm s'éloigne du grossissement que je recherche et se rapproche du Pano 22. Actuellement j'ai x48 SP4000 26mm, x57 pano 22mm, x187 UWA 6,7mm il me manque vraiment x90/100.------------------ Bonnes nuits!

Bob, le 12mm il fait quel poids? Il me semblait qu'il était assez difficile de placer son oeil au bon endroit pour avoir tout le champ sans zone noire même si on n'est pas porteur de lunette, est-ce vrai? Ca pourrait être un bon choix aussi que je n'avais pas retenu à cause du placement de l'oeil.

Les constellations visibles au dessus de ton jardin!