Maïcé

Mon petit grain de sel : Du moment que la technique utilisée rend compte de ce qu'on a vu à l'oculaire, je n'ai d'a-priori contre aucune d'entre elles. Si Serge fait usage de l'informatique, ce n'est sûrement pas pour "falsifier" les détails du dessin. Il est l'un des dessinateurs qui savent rendre au mieux la vision à l'oculaire : proportions, évocation du mouvement, foisonnement des détails... (ce qui n'est jamais le cas de la photo, sauf quand c'est Globulax qui image en ville avec son 192 )Alors tu peux peindre avec les pieds ou la bouche aussi, si tu continues à me donner à voir comme si j'étais à l'oculaire, CONTINUE!!!!

Kwatz, inutile d'acheter un nouvel oculaire. Soit tu restes dans ton environnement pollué et ton filtre sera peu intéressant, soit tu te déplaces sous un ciel plus clair et là, tu gagnes sur tous les terrains, les nébuleuses sont plus visibles sans filtre et certaines sont transcendées par le filtre (c'est le cas de dentelles du Cygne). Bref l'investissement à faire, c'est... la voiture!

Les filtres interférenciels comme l'UHC ou le OIII plus sélectif ne laissent passer que certaines longueurs d'ondes, ce qui leur permet d'augmenter le contraste des faibles nébulosités. Par contre, ce ne sont pas des filtres anti pollution et il ne faut pas s'attendre à des miracles pour détacher les astres d'un fond de ciel laiteux ou orangé. Les seuls filtres efficaces contre la pollution lumineuse s'appellent "faible densité d'habitations" et "extinction des éclairages inutiles".

Hélas si le ciel est vraiment pollué, tu risques en effet de passer à côté sans la voir. Mais même si le site n'est pas top, s'il n'y a pas de lune, pas de cirrus, pas de lampadaire en direct... Tu dois pouvoir voir M51 au 250! Je l'ai vue en région parisienne avec un ETX90 quand le ciel était propre. Ca ressemble à une trace de doigt sur l'oculaire, un truc pâle en forme de poire avec 2 centres un peu plus marqués. Ne désespère pas, mais si tu le peux, emporte ton instrument en campagne un soir de nouvelle lune, tu seras émerveillé de ce que tu peux y voir! J'adore les groupes de galaxies au 250 dès que le ciel est noir! La chaine de Markarian est facile pour ses éléments les plus brillants et c'est une jubilation de découvrir les plus ténues dès que les conditions s'y prêtent...

Yan, j'ai souvenir d'un essai avec 2 ethos 13. C'était assez inconfortable et il y avait des ombres volantes gênantes, je n'arrivais pas à me placer correctement alors qu'avec 2 nagler 13, c'est vraiment bien! Peut-être vaut-il mieux sacrifier un petit peu de champ pour en profiter pleinement.

Backel, le point sur lequel nous sommes d'accord c'est qu'un travail réalisé dans les règles mérite un salaire décent et pas l'obole d'une prime. D'ailleurs c'est parce que je pense que tout le monde doit effectuer sa tâche au mieux que je suis contre la prime au mérite. Et que je suis contre un salaire de base misérable qui peut inciter à se servir malhonnêtement pour arrondir ses fins de mois. Et ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit : Ca ne résoudra pas tous les problèmes de fauche, mais c'est par le respect des travailleurs qu'on obtient le respect de la tâche accomplie, ce qui a si peu à voir avec la "VALEUR TRAVAIL" d'un certain Nicolas qui s'apparente plus au servage.

A la saine émulation, je préfère la franche camaraderie qui mène à la vraie coopération. Je ne crois pas à la valeur positive du stress, que c'est l'effort (quelquefois jusqu'à la souffrance) personnel qui est le seul facteur de réussite sociale et que l'ambition est le moteur du progrès. Toutes ces assertions ne servent qu'à asseoir le pouvoir de nos dirigeants sur l'ensemble de la population. Si l'on a une réflexion propre, on se rend compte que c'est dans nos loisirs, lorsqu'on n'a pas de pression extérieure qu'on est le plus performant, qu'on apprend dans le plaisir et que le progrès c'est le développement de nos qualités personnelles.

quote:(donner des primes aux colis acheminé en bon etat pourrai être un début)Et bien voilà justement une fausse bonne idée. Le salaire au mérite ne valorise pas la conscience professionnelle.Ca ne fait que créer des rivalités au sein d'un service, décourager les intiatives et cela sous tend à ne pas payer le travail à sa juste valeur. [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 27-04-2011).]

Le prix d'UPS ne garantit pas l'arrivée du colis, j'ai des exemples où les colis disparaissent, certains employés indélicats estimant que l'assurance remboursera le propriétaire. Et comme par hasard, c'est l'assurance qui éveille la convoitise quel que soit le prestateur de service. On se sentirait moins couplable de détourner un objet que le propriétaire pourra se faire rembourser et du coup racheter.

Fredogoto, Chronopost, c'est le privé! Ta réaction jette le discrédit sur la fonction publique alors que c'est justement les méfaits de sa privatisation rampante que tu pointes. Moi qui suis dans le public, j'en ai un peu assez de voir comment l'opinion se trompe de cible.

Ah les joies du chercheur pour le débutant! Mais l'apprentissage fait aussi partie du plaisir. Pour commencer, je suppose que tu as une petite lunette comme chercheur. C'est à dire que l'image que tu vois dedans est une portion de ce que tu vois à l'oeil nu avec un grossissement de 6 à 8 fois, commme une demi jumelle. Cerise sur le gâteau, en général il n'y a pas de renvoi donc ce qu'on voit est inversé. D'où la difficulté même lorsqu'on a pris des repères de s'y retrouver. Personnellement, je n'y arrive pas (même pour des astres visibles à l'oeil nu) Les pros du chercheur te diront de prendre ta carte à l'envers pour avoir la même orientation que dans ton chercheur. Et comme on voit plus d'étoiles qu'à l'oeil nu, il faut avoir une carte qui montre des étoiles jusqu'à une magnitude plus élevée. A l'oeil nu, on voit grosso modo les étoiles jusqu'à mag 6, avec des différences sensibles entre les individus et surtout la pollution lumineuse du site. Un chercheur va montrer aproximativement des étoiles jusqu'à la magnitude 9. Et ton 300 mm des étoiles bien plus faibles jsuqu'à magnitude 15. D'autre part le grossissement va les montrer plus séparées, donc il est aussi difficile de s'y repérer. Tu peux essayer déjà de te familiariser avec les astres aux jumelles, ça te donnera des images comparables au chercheur mais "à l'envers". la galaxie M51 devrait apparaitre comme une tache floue ovoïde, tu repères bien les étoiles qui sont de part et d'autre pour les retrouver dans ton chercheur. Si celui-ci est bien aligné, lorsque tu mets l'oeil à l'oculaire de ton télescope, la galaxie devrait apparaître comme une tache floue plus grande et plus lumineuse, avec 2 noyaux brillants. L'habitude d'observer te fera chercher des détails sur cette tache et si tu y passes un peu de temps, dans le 300, tu auras l'immense plaisir de voir apparaître des zones plus marquées et l'enroulement des bras!Si le chercheur te pose réellement des problèmes insurmontables (comme moi qui ai beaucoup de difficulté à me repérer dans l'espace), il existe d'autres modèles de chercheur : les viseurs point rouge ou à mires concentriques. Ceux-ci ne grossissent pas et on voit le ciel à l'oeil nu au travers. Les repères en sont facilités, mais la précision est moindre. Ceci dit, si tu sais apprécier les distances relatives, c'est redoutablement efficace et je trouve à coup sûr des astres non visibles à l'oeil nu ou aux jumelles de cette façon, même dans des régions pauvres en étoiles brillantes.En tout cas, n'abandonne pas, le plaisir est au bout de l'effort!!!

Red Daron, faudrait arrêter de flooder! tu as l'intention de faire tomber le serveur rien qu'à te regarder poster des choses sans intérêt? Une chose est sûre, si un jour tu as quelque chose d'intéressant à dire, je ne risque pas de te lire!

J'ai cru à un bug en voyant tous ces messages de Red Daron! Tu fais le concours du type qui poste le plus possible en un temps record? Personnellement, avec ma mentalité de pisse vinaigre , je pense que ça ne fait pas vivre un forum de telles interventions, au contraire! Ca doit être le printemps, les matous pissent partout pour marquer leur territoire

Hale, c'est réussi! Pour les galaxies diaphanes, ta technique de dessin me parait excellente. J'attends tes oeuvres avec impatience.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 09-04-2011).]

J'ai un faible pour la patte d'ours dont je trouve le rendu extra! Pour moi c'est un poil trop clair (laiteux), mais j'ai un écran qui crache. Par contre, les galaxies ont un rendu très doux et pas "trop constrasté" comme souvent sur les dessins. Il va falloir que tu donnes des cours d'infographie pour ce rendu estompé de tes dessins. Je crois que je t'avais déjà demandé comment tu faisais mais j'ai oublié... Tu devrais faire remonter le post

Pff, tu as su saisir son coté "legèrement tordu" qui n'est pas si facile à percevoir! Je suis de plus en plus fan de tes dessins. Ah si je pouvais dessiner comme ça!

Yann, faut arrêter la dope! ou alors prendre un peu de sommeil Tous ces détails sur Alnitak, tu as raison c'est pas courant!(4 aigrettes parfaitement rectilignes, j'en reviens pas) MDR

Astro jour et nuit, c'est du stakanovisme!!! Et pendant les crépuscules, tu fais du traitement d'image? Je me suis laissé dire que vous aviez vu des objets plus faibles aussi comme Abell 39. On aura plus de détails de l'un de vous 2?

J'avais découvert ce site, y a quelques années (il a changé de non et de présentation mais c'est toujours le même) http://www.etoile-des-enfants.ch/ On y trouve pas mal de réponses à des questions enfantines et le site est interatif, on peut y aller de sa question.

Voir le jet de M87 :P, voilà... C'est le diamètre qu'il faut pour observer le ciel extrême![Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 23-03-2011).]

Je te l'ai déjà dit, j'adore le rendu proche du visuel dans un grand diamètre. Tes photos me servent à chercher des détails au 800 de Diab.

Ah enfin le site!!! On en a rêvé, il l'a fait! Je vais le déguster!

Falkostar, j'ai aussi un 250 et c'est avec lui dans la campagne Berrichonne que j'ai découvert ce parcours fléché, où le déplacement de l'oculaire pour détailler une galaxie t'emmène sur d'autres. Je me prenais pour le Petit Poucet qui suivait ses petits caillous blancs dans la nuit. Et j'ai encore des frissons comme la première fois que j'ai emprunté ce chemin en commençant aussi par M 84 et M 86. J'ai inscrit chacune de ces galaxies dans ma mémoire, je refaisais le chemin en pensée et je l'ai refait en te lisant...

Voilà un chemin connu que j'ai toujours plaisir à emprunter en fin d'hiver. Ton cheminement ressemble au mien, et nous posons nos pieds sur les mêmes pierres, je retrouve le plaisir de cette balade nocturne.

Pff, faut du courage pour s'attaquer à une telle cible. Et je vois la petite galaxie qui accompagne ce couple mythique. Tu ne sembles pas avoir vu celle qui m'a toujours résisté au 800 de Fred (avec aluminure pas fraîche), j'espérais que le T1000 permettrait de la repérer. Je pense la tenter de nouveau à l'occasion de bonnes conditions chez Fred.