Maïcé

Robert, Cannonball débute en observation. Et comme il ne roule pas sur l'or, je ne lui conseille pas de démonter et nettoyer son secondaire seul! Si ça te paraît une opération sans souci, je serais désolée que le remède soit pire que le mal pour lui et son frère (rayure, voire secondaire qui tombe sur le primaire).Rémi, si ton copain a déjà démonté un secondaire, faites le AU MOINS ensemble. Sinon, prendre contact avec un club qui en a un peu l'expérience, ou MIEUX attendre notre passage. Car, c'est pas le tout de démonter l'araignée, mais le secondaire est-il collé ? sur les chinoiseries je ne sais pas du tout comment c'est fichu. Sinon, un miroir, c'est en effet pas très dur à nettoyer si on est TRES meticuleux. Mais attention aux particules invisibles qui se déplacent sur le miroir grâce aux doigts, éponge, coton... et provoquent des sillons dans la surface qui seront pire coté diffusion que de la poussière. Et puis l'alignement après démontage, ce sera un peu plus coton à faire que la collimation habituelle! D'autre part, es-tu certain qu'il s'agit d'un dépôt? ce ne sont pas des piqures dans l'aluminure? Bref, je pense qu'il est URGENT d'attendre!

peux-tu faire une photo du secondaire pour savoir s'il ya lieu de s'inquiéter ou de nettoyer?

Rémi, pour mettre tes images en ligne, télécharge-les sur en suivant les instructions, puis tu sélectionnes le lien direct dans la liste des liens et tu l'inscris entre [IMG] et [/IMG] dans ton message du forum. Exemple : j'ai sélectionné une photo sur mon disque dur, je l'ai téléchargée sur imageshack.us et j'ai sélectionné le lien direct [URL=http://img31.imageshack.us/img31/1103/p1010061b.jpg]http://img31.imageshack.us/img31/1103/p1010061b.jpg Pour que l'image apparaissent directement j'écris ici [img] http://img31.imageshack.us/img31/1103/p1010061b.jpg [/img] sans espace entre les balises donc Voilà. En espérant voir bientôt tes oeuvres! [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 21-01-2010).]

Rémi, pour mettre un dessin sur le forum, il faut l'héberger sur un serveur genre ton FAI et mettre l'adresse entre les balises [img] http://adresse de ton image [/img] (sans espace et si le dessin scanné ne fait pas plus de 800 pixels de large)

Jean-Luc, je pense que le coeur du débat ici est bien entre partisans du "laisser évoluer", autoproclamés "sceptiques" et ceux qui estiment qu'il est urgent de prendre en compte tout ce qu'on connait pour permettre la survie dans les meilleures conditions de l'espèce humaine appelés par les sceptiques "réchauffistes" (eux-même ne se donnent pas de nom) - Et pour moi le débat n'est que simulacre quand on voit le mépris des termes employés par certains pour parler des autres. - En l'absence de certitudes scientifiques, le débat ne peut pas vraiment se situer sur un autre terrain que "politique" c'est à dire décisionnel sur les engagements pour l'avenir. Et les prises de positions du GIEC (qui sont bien politiques) au vu des éléments scientifiques connus ne me semblent pas aberrantes, même je les trouve très timides dans leur recherche d'un "concensus" mondial.

Mon plus beau cadeau ce Noël : Avoir donné l'envie, et le plaisir d'observer à mes "p'tits bouts" - qui ont bien grandi et sont devenus des grands bouts . Votre CROA est enthousiasmant... Je me demande si je ne vais pas vous refaire un cadeau prochainement... C'est quand les anniversaires? Bon la prochaine fois que je viens dans les Vosges, on se fait une virée astro avec les cibles du top 200 de Bruno (que vous saurez toutes pointer les yeux fermés).

C'est la plus longue nuit de l'année, il pleut.. C'est le bon moment pour préparer ses prochaines observations! Merci. Et maintenant tu nous détailles tous les globules visibles dans M42?

Bon, y a d'autres raisons à la relative bonne image de Jupiter dans le 250 par rapport au 400 qui ne tiennent ni au diamètre ni à la qualité de l'optique ou du réglage. Déjà, il me semble bien que nous n'ayons pointé Jupiter que plus tard dans la soirée. D'autre part, il y avait autour du 250 beaucoup moins de monde qu'autour DU gros télescope, d'autant que bb98 est un animateur qui a pris la peine d'expliquer, réexpliquer sans compter alors que nous n'avons que proposé de regarder; la turbulence provoquée par le passage des gens devant le tube était sûrement moindre au 250, isolés que nous étions à l'autre bout du champ. Le 250 est sur table équatoriale, pas de vibration à chaque recentrage de la planète, et surtout, on peut monter en grossissement, noircir le ciel, augmenter la taille des détails et là quand la turbu est plus calme, on en voit plus que si on est obligé de recentrer tout le temps ou si la planète est un confetti pour ne pas la perdre, on ne rate pas le trou de turbulence et c'est cette image dont on se souvient, pas la bouillie. On a dû mettre la tête binoculaire aussi, le confort d'observation avec les 2 yeux peut aussi laisser l'impression que l'image était meilleure. Ceci dit, quand on prend le temps d'observer et pas seulement de passer d'un instrument à l'autre, le plus gros bien réglé en montre toujours plus. Les détails dans les festoons, les enroulements et les subtiles nuances de teintes ne m'ont été évidentes que dans les télescopes de 560,600 ou 800 dans lesquels j'ai eu l'occasion d'observer, quelle que soit la qualité des images dans le 250 au même moment.

My two cents : Plutôt qu'un site, je préférerais une section du forum. Je m'explique, une section du forum permet la consultation quotidienne (pour une accro comme moi ) et même si on n'a pas de projet en cours, ça permet de garder un oeil sur les idées nouvelles et de faire évoluer les projets de ses prochaines réalisations. En effet, prenons l'exemple de la page ALTAZ, qui va la consulter tous les jours? Et le forum bricoleurs sur WA? On peut très bien avoir dans ce forum des sujets différenciés sur les techniques de construction (composite, travail du bois, du métal...), les astuces mécaniques et des réalisations "in progress". L'inconvénient de cette formule, c'est la multiplication des fils et la recherche pas forcément facile avec un moteur de recherche pas très performant. Le gros avantage, c'est la contribution de tous sans avoir besoin d'une personne pour tenir la page à jour. Voilà, je serai ravie de consulter cette rubrique quelque soit sa formule.

Un site de référence... Tu sais ce qui manque, Hale? D'avoir accès direct à ton site et aux objets en vignette en cliquant dessus directement depuis AS! Je dis ça pour le cas où tu t'ennuierais entre 2 mises à jour !

quote:Ce "protectionnisme vertueux" en somme (car écolo), est une aubaine économique Joël, ce ne sont pas les écolos qui font du green washing systématique, c'est bien les grands trusts économiques qui s'engouffrent dans la brèche.Les écolos, les vrais, eux prônent une utilisation raisonnable et partagée des ressources naturelles; en l'occurence, ils cherchent la décroissance maîtrisée, consentie librement, car dans quelque sens qu'on retourne le problème, la terre n'a pas de quoi assurer le niveau de confort des occidentaux à l'ensemble de la population humaine. Alors engageons-nous dans la voie de nous passer de ce qui n'est pas indispensable et du recyclage systématique des matières premières avant que les pénuries nous contraigne brutalement à changer de mode de vie sans que nous y soyions préparés! C'est essentiellement sur ce point que nous sommes en désaccord, tu as pour les écolos une aversion viscérale alors que ceux que tu dénonces ne sont que des opportunistes économiques et sûrement pas les "écolos".On est loin du réchauffement climatique, je te l'accorde mais les solutions écologiques n'accentuent pas l'effet de serre s'il s'emballe et n'entrainent pas d'effet secondaire nuisible si les températures globales cessent de monter.

Non, William, ça ne prouve rien, mais ça corrobore tes déductions.

http://www.collimator.com/ Le laser de collimation avec sa mire holographique pour le centrage du secondaire et sa barlow pour la précision du réglage! Si le prix vous rebute, sachez que les accessoires sont appairés avec le collimateur qui est parfaitement centré d'origine (et il ne se dérègle pas au changement de piles comme bon nombre de modèles bas de gamme.) On parlait bien du nec plus ultra?

Pour les PO sans compromis (version porte monnaie XXL) il existe des designers inventifs. Maintenant, est-ce le top? je n'en sais rien! Quelques exemples : http://www.clementfocuser.com/ ou www.observatory.org

Les bonnettes à rajouter sur les oculaires à mon avis ça ne sert pas à grand chose : soit l'oculaire est bien conçu, soit il est inconfortable et je doute qu'un "guide" rajouté soit universel. A la rigueur celui qui est asymétrique permet de s'affranchir des lumières parasites directes, moi je préfère mettre ma main qui cache toutes les lumières incidentes.Un oculaire réticulé et un oculaire avec une croix qui matérialise exactement son centre. C'est très utile en imagerie pour assurer le guidage sur une étoile et en visuel ça peut servir à aligner le chercheur. Je m'en passe très bien, je ne pense pas que ce soit un accessoire à acheter immédiatement.Même les filtres pour du planétaire, c'est superflu. Si tu tâtes du ciel profond et que tu accroches, il sera temps de revoir toutes les réponses qui ont été données, car en plein Paris, c'est si médiocre qu'il te faudra te déplacer et peut être changer d'instrument, alors les filtres, c'est pas pour maintenant... Offre-toi plutôt l'atlas de la Lune puisque ce sera une de tes cibles. Il y a aussi un beau livre avec des photos de Mars qui doit pouvoir servir à identifier les formations vues au télescope (mais Mars est plus changeant, il y a des tempêtes, des saisons...)2 mois à rêver... Ca va être "l'eyegasme" à la première observation... N'oublie pas de faire un voeu!!!

Pour ne pas obliger les forumeurs à recopier tout ce qui s'est dit ces derniers jours, je t'encourage à lire le fil http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031870.html On y parle de télescopes similaires. Mais avant tout, il ne s'agit pas de dire si c'est un bon instrument en soi mais s'il correspond à tes besoins. Pour cela, il faut que tu nous dises ce qui t'intéresse dans l'observation, quelle est la qualité de ton site et si tu as des contraintes de stockage ou déplacements. Bonne lecture!

Oui Claude, c'est bien un Meade qui faisait un bruit de cafetière, mais seulement en vitesse de recherche, en suivi, il était "relativement discret". Mais maintenant, j'ai un dobson 250 sur table équatoriale, la recherche manuelle est rapide et silencieuse, le suivi tout aussi discret. Seule concession à la musique, il signale sa fin de course 5 minutes avant par un léger bip.

J'ai eu un Mak goto et il faut tout de même connaître et situer quelques étoiles brillantes pour faire la mise en station, en hiver Betelgeuse, Sirius, Capella, en été Vega, Deneb, Altaïr, au printemps Spica, Arcturus... Et s'y retrouver à l'oeil nu, c'est aussi du plaisir!

ah oui, il y a un adage sur AS qui dit que la météo sera inversement proportionnelle à l'attente de son matériel. Si tu attendais ton télescope avec impatience depuis 2 mois, il risque de faire mauvais pendant au moins 2 mois, histoire de t'apprendre la patience de l'astram! Et chaque amateur qui s'achète enfin un matériel très convoité nous pourrit le ciel pour des semaines!

Ah Bruno, si je me souviens!!! C'était le bon temps... Le coup de pied au cul en pleine nuit en direct sur le chat... Pendant qu'on se racontait nos rêves astro... Sinon, pour en revenir au choix de matériel, à l'époque, Halfie a dû faire couler autant d'encre que Sophie et ses premiers résultats en photo avaient été la preuve qu'il avait bien cerné le problème et trouvé les bonnes réponses sur le forum! Espérons que Sophie nous abreuvera de CROAs qui prouveront qu'Astrosurf a bien rempli la mission qu'elle attend de nous.

Je suis de plus en plus fan de tes dessins! Encore un à envoyer à l'ASOD! Que j'aimerais avoir ne serait-ce que le 10è de ton talent et de ta technique! BRAVO, je bave sur le clavier!

quote:Néanmoins je lis des commentaires qui laissent sous entendre que la collimation n’est pas si simple que ça, qu’elle est pas toujours réussie, etc.. alors qu’en est il ?la collimation ne doit pas faire peur, il s'agit d'aligner les miroirs mais il existe des outils pour faciliter les choses, la principale dfficulté veant du fait qu'il y a 3 vis pour ce réglage et qu'elles ne réagissent jamais comme on le voudrait... Quand on voit bien qu'il faudrait déplacer le faisceau à gauche, y a aucune vis qui donne ce mouvement mais une combinaison de 2 mouvements. Et lorsqu'on a réussi à aller à gauche de la bonne valeur, et qu'il faut descendre le faisceau, bien sûr agir sur la dernière vis le dévie vers la gauche (ou la droite) SCROGNEUGNEU!!! Mais on finit par arriver à aligner les optiques! quote:J’ai apprécié le débat sur « quelle est la bonne taille pour commencer » je veux juste rappeler qu’un dobson de 200mm c’est sans doute très bien (le diamètre, toujours le diamètre) mais en appart’, c’est pas toujours gagné et à mon sens ou en tout cas pour un débutant ça peut être à la limite du praticable : 20 kg à emmener sur le balcon (c'est pas l'xploit du siècle, mais bon...), la place du rangement (ben, si quand même à partir de cette taille, ça se remarqueUn dobson tube plein, c'est en effet assez difficile à caser, mais ça se transforme en télescope démontable comme celui-ci quote:Quels seraient a priori les avantages/inconvénients d’une solution avec un oculaire de 3mm vs. un 6mm avec une barlow x2 (ou un 9 avec une barlow x3, voire un 7.5 (si ça existe) avec une Barlow x2.5.. et je vous épargne la barlow x1.8 ). J’imagine qu’empiler les « lentilles » n’est pas la meilleure solution mais quelles seraient les autres conséquences ou bénéfices de l’une ou l’autre solution Pour les oculaires, je laisse les pros te répondre.

Ah oui, là je pense que les choses se précisent, Sophie! Le choix du tube est arrêté, les oculaires, c'est encore plus cornélien! D'abord, on peut arriver à trouver des oculaires plus chers que le télescope (un petit ethos 21 ) et puis les avis seront encore plus divergents que pour le tube où le consensus a été assez facile à obtenir.Et là, je pense qu'il FAUT IMPERATIVEMENT que tu mettes un oeil derrière! Il y a des oculaires qui ont la réputation d'être des tueurs en planétaire que je ne supporterais pas (trou de serrure, relief d'oeil rikiki et ombres volantes histoire de mériter l'image... ) et d'autres qui sont dénigrés pour le jaunissement de l'image, la déformation dans les coins,leur prix mais qui m'agréent bien plus pour leur confort, l'impression de plonger dans l'espace grâce à un champ large. Sur un mak avec une focale assez longue, même en planétaire un oculaire grand champ peut avoir son intérêt, Jupiter avec tous ses satellites dans le champ des étoiles qui l'entourent, miam!!! et si la monture n'est pas motorisée, ça laisse plus de temps avant de recentrer l'objet. Donc pour l'oculaire supplémentaire, pas de précipitation, essaye de regarder dans plusieurs oculaires avant de te décider.[Edit] Correction d'orthographe [/edit][Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 29-10-2009).]