Maïcé

Hale Bopp fait partie de l'équipe de Pixar, il fait des dessins astro en images de synthèse. Et c'est tellement bien fait qu'on se demande si c'est de "l'art" ou du cochon. Bravo! Moi, j'aime beaucoup. C'est mieux que la photo, y a pas de zone cramée, et c'est plus "joli" que le dessin.

Si le voilage te paraît trop fin, tu peux faire un cache type cache d'enceinte, le tissu est plus épais. On trouve ce tissu chez monacor. http://www.monacor-france.com/ Il existe même des grilles HP toutes faites. Il suffit de trouver le bon diamètre. Par contre, ne laisse pas le télescope dehors avec un cache de ce type, je ne sais pas pourquoi, les chats adorent marquer leur territoire dessus.

Al04, pour voir les couleurs, il vaut mieux éviter les filtres qui limitent les longueurs d'onde observées, rendant l'image monochrome. Pour les couleurs, je suis persuadée que ça peut s'apprendre. Souvent on ne pense voir que du gris, mais lorsqu'on compare les différentes zones de l'image, on se rend compte que certains gris sont chauds et d'autres froids (tirant sur le gris boueux ou le gris bleu). Progressivement, on retrouve les tonalités différentes sans avoir besoin de les juxtaposer mentalement et on finit par voir les couleurs des nébuleuses.De toutes façons, ce ne sont pas des couleurs franches et saturées, ça reste subtil sauf l'arc en ciel de M42 où le dégradé saute aux yeux. Certains pensent qu'il s'agit d'autosuggestion, moi je suis persuadée qu'il s'agit d'apprentissage et d'analyse.

Que dirais-tu d'un voilage fin (vieux rideau) tendu sur cadre en bois de la taille de ton couvercle en CTP? soit agrafé, soit tenu par des velcro pour avoir la possibilité de le laver. Et quand tu remballes au matin tu remets le couvercle en CTP.

Attention, USPS standard c'est sans suivi! Et par expérience, je ne prendrais pas cette formule. A l'arrivée en France c'est pris en charge par GLS (anciennement Extand), ils peuvent garder le colis pendant des semaines sans même mettre un avis de passage s'ils n'ont pas de numéro de téléphone, avant de le renvoyer à l'expéditeur. Alors on peut vouloir économiser sur les frais de port et les frais de douane, mais il faut savoir les risques encourus.Dans mon cas, j'ai attendu 6 mois pour recevoir mon nagler qui a fait 2 aller-retour au dessus de l'Atlantique . D'ailleurs je ne l'attendais plus donc j'en ai acheté un en France. Ca m'en a fait 2 dont un neuf à revendre en occasion après une baisse du dollar (bon c'est une perte moins sèche que de ne l'avoir jamais reçu, mais c'est le genre de loterie dont je me serais bien passée)

J'ai l'impression qu'on ne regarde que par rapport à nous. Il me semble que les années qui viennent de passer présentent des records de sècheresse et de canicules en Australie.Pour les tempêtes, j'ai toujours entendu dire quand j'étais plus jeune qu'elles étaient violentes en mer mais qu'elles s'affaiblissent en arrivant dans les terres, ce qui explique pourquoi elles sont plus fréquentes et violentes sur les côtes. Donc, si elles s'affaiblissent en arrivant dans les terres, elles deviennent bien exceptionnelles dans l'est de la France. Les vents ont été encore plus rapides en Forêt Noire que sur les côtes NormandesOr les tempêtes de 1999 et 2008 ont bien été exceptionnelles.Les vents ont été encore plus rapides en Forêt Noire que sur les côtes Normandes. Je me souviens avoir téléphoné à mes parents dans les Vosges quand celle de 1999 est arrivée sur Paris, faisant voler les volets de mon immeuble, pour leur demander de rentrer les plantes en pots et d'arrimer les volets. Ma mère m'a ri au nez en me disant qu'elle avait déjà vu du vent et qu'il n'y avait pas de risque! Pourtant, ils ont vu les arbres sur la montagne en face tomber par rangées entières, comme si une avalanche rasait tout sur son passage, ce qui n'était jamais arrivé de mémoire de mon grand-père (90 ans). Peut être celle de cette année a-t-elle été moins violente, mais sans doute plus au vu des pertes en arbres que toutes celles qui sont passées sur les terres depuis un demi siècle.

Bruno, tu as oublié de regarder si on voit le globule de M42 avec le 500, ou peut-être n'est il pas visible donc tu ne l'as pas mentionné. Tant pis ce sera pour une autre fois.

Depuis que cette source s'est tarie, je me suis fait conseiller http://messier45.com/ . Je ne sais pas si ce site compensera l'utilisation que tu avais du NGCIC project. En tout cas, un avantage de messier45, c'est qu'il comporte de multiples catalogues moins courants.

Dark sky, as-tu réeelement besoin du goto, l'aide au pointage n'est-elle pas suffisante dans ton cas? Je dis ça car si c'est sympa d'avoir le suivi, ce n'est indispensble qu'à fort grossissement et si ton dobson est bien conçu, tu peux suivre à la main. Autant les cercles digitaux peuvent se comprendre quand on n'a pas le temps de chercher, autant le goto n'est pas plus rapide en motorisé. Seul le suivi peut être intéressant et là encore, ça va dépendre des grossissements que tu atteins et de la fluidité des mouvements de ton scope. Réfléchis bien, les systèmes de motorisation sont assez volumineux à intégrer sans compter qu'il faut penser aux batteries en plus.

Pour Orion Optic, il faut absolument leur préciser qu'on ne veut pas qu'ils ajoutent papier de soie, coton ou autre fatras dans la boîte de transport. La boîte de notre miroir est exactement aux bonnes cotes, avec les cales qui vont bien, il ne bouge pas du tout. Et bien ils ont tellement bourré leur cochonnerie dedans autour du miroir qu'ils ont failli faire péter les fermetures et ils ont réussi à rayer le miroir bien que la boîte soit au bord de l'explosion. Moralité, ils ont fait aussi le geste commercial de refaire l'aluminure à moitié prix (comme si c'était de notre faute)! Mais après moultes tractations, on a obtenu qu'ils refassent l'aluminure. Le coût du transport X 2 a cependant bien grevé le budget et nous avons exigé qu'ils utilisent la boîte que nous avions fournie dans les conditions que nous avions définies (sans rien mettre dedans), c'est cette boite qui doit être bien calée dans un grand carton. Le miroir est, cette fois, arrivé intact.

Le globule est ici D'autres l'ont-ils vu et avec quel diamètre?

Et avec vos filtres avez-vous vu le globule dans l'aile "gauche" (au milieu de la parenthèse, au dessus de 2 étoiles proches bien visibles- si on conserve l'orientation du dessin de Pierre)? C'est un détail que je m'étais promis de chercher et que j'ai vu la semaine dernière assez difficilement sans filtre mais de manière flagrante avec le H bêta dans un gros diamètre, mais n'ayant peronnellement pas de H bêta, je n'ai pas regardé au 250 si on l'attrapait.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-01-2009).]

La nuit du 26 au 27 décembre, la première de l'année pour moi!!! On s'est rincé l'oeil de 19h à 6h, agrémenté de 2 pauses victuailles. C'était bon à en être en manque, dès que le ciel se dégrade un peu.Que 2009 soit clémente pour nos yeux!!!

Pour éviter que les 2 premiers ne perdent leur pages, j'ai passé un petit fil dans la spirale. Du coup, ils tiennent bien mieux que le 3ème aussi. Ce qu'il aurait fallu faire (je sais c'est facile après coup )mettre la spirale en haut sur la grande longueur, le poids des pages par spire aurait été moins important, et l'utilisation sur site aurait été aussi pratique (je ne trouve pas le 3 pratique, je n'aurais pas une table assez grande pour poser mes oculaires et l'ouvrage ouvert.)Un ouvrage spiralé de grande taille qui ne souffre pas c'est "le grand atlas des étoiles" de Serge Brunier et Akira Fuji, la couverture est cartonnée sans être très épaisse, les spires sont sur la grande longueur, pourtant il est sensiblement plus grand et lourd.Mais bon, c'est le contenu qui compte le plus! Ca m'obligera à préparer mes observations, l'ouvrage en souffrira moins. 8)

Voici quelques images satellites pas très précises mais qui permettent de voir ce qui nous vient de l'atlantique http://oiswww.eumetsat.org/SDDI/cgi/listImages.pl?m=bnw http://www.sat24.com/frame.php?html=homepage et pour des images de la France plus précises mais à la mise à jour plus aléatoire http://fr.allmetsat.com/images/noaa_dlr_fr.php sinon, pour des graphiques qui peuvent aider http://www.meteorologic.net/meteo-astronomie-1.php Si tu trouves ton bonheur... Mais ça ne fait pas disparaître les nuages de regarder les prévisions!

Kentaro, il me semble que ce n'est pas seulement le poids qu'on cherche à gagner ici, mais aussi l'encombrement. J'ai vu le sac à dos dans lequel tient le télescope et le pliant pour observer... c'est la taille de mon sac de tous les jours. Et le contrepoids à eau ou sable dans ce cas me parait une meilleure idée dans la mesure où elle limite l'encombrement sans charger la mule avant observation.

Je l'ai vu aux RCE aussi. Il est vendu dans son sac à dos de transport, donc pas de problème de ce côté-là. Il est tout carbone si j'ai bien compris les explications de sa conceptrice. Il y a plein d'idées astucieuses. Je n'en ferais sûrement pas mon scope principal mais pour de la rando ou une balade au bout du monde je trouve les compromis très intéressants. (sauf les vis que tu perds dans l'herbe! )C'est sûr que ça ne va pas tenir une bino sur le porte oculaire mais c'est le scope qu'on emporte là où le moteur de l'homme n'a jamais mis le pied et dans ce cas, on ne prend aussi que 2 oculaires dans ses poches! Ca risque de fléchir et de prendre les lumières parasites, mais je préfère voir le scope fléchir un peu et refaire la collim plutôt que de me casser le dos à le porter sur des kilomètres de dénivelé pour atteindre le site sans lumière! Ce qui me gêne c'est le miroir collé, ça ne permet pas de passer son miroir dans cette monture en cas de nécessité, (mais c'est sûrement la rançon du barillet minimaliste) et je n'en ferais pas mon instrument principal car si les compromis sont intéressants pour le transport extrême, je préfère un scope sans concession du moment que je peux le mettre dans la voiture. L'autre limite, c'est son prix!

Les galaxies autour de NGC 708 m'ont donné envie de dessiner. Mais tu en vois bien plus que moi au 250, meilleur ciel et plus grand diamètre. Bravo, que ce soit en photo ou en dessin, tu choisis des cibles originales qui renouvellent mon envie d'observer !

Danslesétoiles, il est possible que ce soit parce que l'oeil humain est beaucoup plus sensible au mouvement, il a gardé ça de l'époque où il devait se protéger de prédateurs. On utilise aussi cette technique d'observation au télescope, faire bouger un peu l'instrument permet une meilleure détection des objets faibles, le fait de fermer les paupières peut aussi être assimilé au même processus. Par contre il faut demander aux spécialistes de la vision quel phénomène physiologique entre en jeu.

Serge, je tiens à te remercier pour les précisions concernant ta technque, dommage ton absence à la conférence de Yann, j'aurais aimé te voir l'appliquer, car rien ne remplace la leçon en direct.

Serge, j'aimerais savoir ce que tu utilises comme matériel. A regarder tes dessins, tu sembles dessiner sur papier canson avec un seul type de crayon très bien taillé. (tout du moins c'est ce que laisse présumer la vision des coups de crayon solitaires au bord de la nébuleuse), un peu comme un gribouillage au stylo qui finit par donner des nuances très précises. Crois-tu que ce type de technique pourrait être utiliser en dessin du ciel profond? Je suis une bille en dessin et rendre le modelé et les nuances me paraît insurmontable. Mais s'il existe un moyen plus simple que l'estompe ou les différents crayons pour y parvenir, je suis tentée d'essayer. J'en suis toujours restée au stade d'esquisse pour me souvenir des détails mais je n'ai jamais su rendre la luminosité de l'objet, même le lendemain en m'appliquant!

Hyperfocale, tu as de la chance, Ciel Extrême est maintenant une revue téléchargeable et imprimable, gratuitement. il ne t'en coûtera donc rien pour consulter cette mine sur les splendeurs du ciel profond. En effet, là tu ne trouveras rien sur les planètes, ce n'est pas l'objet de la revue. Pour le reste, c'est un incontournable indémodable, il n'y a pas de publicité, pas de test d'instrument qui deviennent obsolètes. De l'observation, de l'observation et encore de l'observation , technique et compte rendus. A consommer sans restriction![Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 29-10-2008).]

Moi aussi, je veux des yeux à mémoire de photons!!! Et une main mieux guidée qu'un pentographe.

Autre renseignement important concernant votre classe : Dans quel niveau êtes-vous? On ne fait pas tout à fait la même chose avec des élèves de CP ou de CM2. Votre maître(sse) a-t-il (elle) du matériel d'astronomie? Avez-vous un projet de classe transplantée dans un centre astro? Y a-t-il des parents qui ont du matériel? S'il s'agit de votre projet de classe sur l'année, l'univers que l'on découvre vous ouvre la voie des représentations en arts visuels (en plus du programme où l'on aborde le système solaire, ses distances et les phénomènes saisonniers)... Comment les télescopes qui photographient dans d'autres longueurs d'ondes que la lumière visible apportent des images différentes. Certains télescopes écoutent les astres plutôt que de les regarder. Ca ouvre des perspectives! Même si je ne peux pas intervenir, ça peut aider d'autres astronomes amateurs à cerner ce qu'il est possible de faire.D'autre part, pour toutes les interrogations théoriques que vous pouvez avoir, il existe un site fait pour les enfants : http://www.lyoba.ch/etoile-des-enfants/ Tenez-nous au courant régulièrement de ce que vous aurez fait.

Kentaro, tu as oublié de mettre le paracorr! Ta caricature n'exonère pas les erreurs de conception mais passer une bino par un réducteur 31,5 et pareil pour le nagler 12mm qui est en 2", je ne doute pas que ça plie, quelle que soit la qualité de la platine porte oculaire.