Maïcé

Ce "sondage" n'engage que Fredogoto. il ne sera représentatif que de ce qu'il veut. il ne peut en aucun cas être une référence ici. Il n'est pas fait en accord avec l'administration d'astrosurf qui ne commandite aucun sondage que ce soit. J'ai beaucoup hésité à le mettre en bric à brac, mais si les messages concernant les mérites ou défauts que vous rencontrez sur les instruments Meade peuvent se dépassionner sans faire passer ce type de "débat" pour un martyr sur l'autel d'une soi-disant cabale contre les Schmidt-Cassegrain, j'ai décidé de lui laisser une chance.

François Emond, Il y a pas mal de gens qui trouvent ton attitude désagréable. Le fait d'avoir été remis en question quelquefois durement par des astrosurfeurs ne te donne pas plus le droit d'être un censeur que les autres. Je ne vais pas faire cette remarque sur tous les posts sur lesquels tu interviens. Cette remarque est d'ailleurs valable pour tous ceux qui cherchent à "clouer le bec" à leurs interlocuteurs en criant plus fort ou plus longtemps.

Je n'ai pas eu le temps de lire les messages in extenso, mais je pense que tout a été dit sur le sujet et même au delà, en conséquence le sujet est clos.

Pour l'astronomie vite fait entre 2 nuages, privilégiez une PAIRE de jumelles, pas une seule fut-elle de 70mm de diamètre.

Allez, on respire, on retire les propos qui blessent et on continue benoîtement !

Chevallier, à toutes fins utiles, les miroirs Lightholder sont aussi des miroirs d'artisan (même si John Lightholder est américain), ceci pour rectifier une inexactitude.

Triplon[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-12-2005).]

Bug du serveur, mon message a été copié plusieurs fois.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-12-2005).]

Personnellement, je prendrais le filtre au coulant 2". Car qui peut le plus peut le moins. Tu pourras le mettre sur tous tes oculaires en 2" et sur un adaptateur vers le 1.25" (assure-toi qu'il ya un filetage et un épaulement qui empêche la jupe de l'oculaire de percuter le filtre et de le casser).

Comme ce message concerne un article de asm, je l'ai mis dans la rubrique qui me paraît la plus appropriée.

Quel que soit le télescope que tu choisiras pour ton fils, le cadeau principal résidera dans les moments que vous passerez ensemble sous les étoiles. Il n'aura alors pas de difficultés à apprendre la manipulation de l'instrument, la collimation, la recherche des objets à observer, puisque vous progresserez ensemble. D'ailleurs, il me paraît un peu négligeant de laisser un enfant de 10 ans, seul dehors la nuit, même si c'est dans le jardin. Les observations seront des moments magiques à partager le mardi soir si on ne travaille pas le mercredi, pendant les vacances. C'est comme ça qu'il prendra goût au hobby.

Merci Laurent, Je peux faire ça mais en fermant alternativement un oeil ou l'autre, mais il me faudrait essayer sur une étoile aussi brillante que Vega. Ceci-dit avec le QF, on voit les étoiles au travers du viseur, donc c'est un peu inutile, mais je vais tenter, histoire de faire travailler ce maudit oeil paresseux!

Je souffre d'un strabisme de 7°de mon oeil non directeur. Il ne me viendrait pas à l'idée de garder les 2 yeux ouverts pour le pointage ou l'observation. Mon oeil droit ne transmettrait des images que de mon nez ou du bord externe de l'oculaire et pour peu que l'environnement extérieur soit plus lumineux que ce que j'observe à l'oculaire (ce qui est souvent le cas dans nos environnements pollués), je ne verrais plus que cela.J'envie donc ceux qui n'éprouvent pas de difficultés à observer des choses différentes avec les 2 yeux, c'est une gymnastique qui m'est totalement interdite. A titre d'exemple, il m'est même très difficile de retrouver la vision binoculaire dans des jumelles, si je ferme momentanément l'oeil droit.Mais j'ai toujours entendu dire que c'est l'oeil directeur qui donne l'axe de visée, comment faites-vous pour aligner l'axe de l'autre oeil surtout quand l'image transmise n'est pas la même?

Ah que j'envie les gens qui ont le cerveau qui leur permet ce genre de gymnastique. Si l'image transmise par les 2 yeux n'est pas sensiblement identique, je vois mon nez et du noir

Pour faire son choix voici une page, en anglais hélas, qui résume les critères à prendre en compte en leur attribuant un coefficient, il suffit alors rentrer la note qu'on attribue à chacun des critères pour faciliter son choix vers une catégorie d'instrument. http://www.observers.org/beginner/buynoski.html Je l'ai trouvé vraiment pas mal faite lorsque j'ai débuté.

Laurent, je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi. Pour débuter j'ai eu un petit mak, je n'en étais pas mécontente... Mais je n'ai commencé réeellement l'observation que lorsque j'ai eu un dobson 250 entre les mains, le pointage est bien plus simple, les objets bien plus évidents. Je trouvais le planétaire un peu frustrant... Seulement quelques objets à observer. Et le ciel profond y était aussi satisfaisant que dans des jumelles. Et puis apprendre l'usage de la monture équatoriale ou la collimation, je pense que ça se vaut question complexité. Le choix devra se faire plutôt sur les conditions de stockage et de transport et le temps qu'il peut consacrer à la mise en oeuvre de son télescope, sauf si c'est l'imagerie qui l'intéresse et là la problématique est toute différente. Pour moi en visuel, c'est vraiment le diamètre qui prime, avec un minimum de qualité.

Greg, La réponse n'est pas aussi simple, je possède un laser de collimation qui fait 5mW. Je ne connais pas sa réelle dangerosité, mais je peux te dire que je ne m'aviserais pas de le projeter dans l'oeil de quelqu'un, et on le voit de très loin donc je recommanderais tout de même la plus grande prudence dans son utilisation.

Rakout,Si tu as déjà lu un peu le forum, tu dois savoir que les conseils d'achat sont directement liés à l'utilisation que tu veux faire de ton matériel et pas seulement du prix que tu envisages d'y consacrer. Es-tu débutant dans l'observation ou ou totalement débutant (j'entends par là que tu n'aurais aucune connaissance de ce qu'on appelle ciel profond, tu ne saurais pas reconnaître les constellations, tu ne connaîtrais pas la différence entre une lunette et un télescope de Newton...)? Si tu es totalement débutant, je te conseillerais avant d'investir dans un instrument de lire un peu les publications pour te familiariser avec notre jargon.Si tu as quelques connaissances théoriques en astronomie et que tu veux sauter le pas de l'observation, il faut définir quel domaine de la pratique astro t'intéresse, on risque de ne pas te proposer le même matériel.Si tu as peu de place chez toi et que tu dois transporter ton matériel en vélo, on ne te conseillera pas (à prix équivalent) le même instrument que si tu observes dans ton jardin en sortant le tube du garage, ni si tu veux faire de l'imagerie.Je ne saurais que t'encourager à bien définir ce que tu recherches avant d'acheter, puis nous soumettre le fruit de ta réflexion. Il y a des erreurs à ne pas commettre lorsqu'on cherche un 1er instrument : - Acheter en supermarché, ce sont rarement des instruments d'observation mais plus de décoration. - Acheter un newton court mais ayant une focale 2 fois plus longue (exemple 114x1000 mais dont le tube fait seulement 50cm de long, en général ce sont de mauvais instruments) à ne pas confondre avec un maksutov qui lui est court mais a une autre formule optique qui en fait un instrument tout à fait acceptable et même bon (ex: Mak 90 = 90x1250 à peu près). - Acheter un instrument sur un pied branlant qui vibre, voire dépointe quand tu souffles dessus. - Se fier aux "informations" sur le carton qui montrent des images en couleur dignes du télescope spatial et promettent des grossissements de 700 fois pour un petit instrument. Il faut savoir que de tels grossissements ne sont possibles (que rarement) avec des instruments d'un tout autre budget que celui que tu envisages de mettre.A la lumière de ces quelques recommandations, fais ton choix et reviens nous demander conseil.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 26-11-2005).]

Le dobson 200 est un newton. Si j'ai bon souvenir, il fait aussi 1200 de focale. Donc entre un 150/1200 et un 200/1200, je prendrais de toutes façons le 200. Car ton newton il faudra le mettre sur une monture qui sera encombrante et lourde à transporter aussi, si tu habites en étage. Bon choix!

Quand je fais un pot au feu, je garde le reste que je mouline (légumes et viande avec un bouillon un peu long). C'est la base du remontant pendant les observations. J'aime aussi le pain d'épices maison, pour les creux qui demandent quelque chose de plus consistant. Si j'ai la chance d'avoir accès à la maison pendant les observations, tartes aux légumes! Bon appétit! :p

Et voilà, ça finit toujours en procès personnel! Mais pourquoi donc sont-ce toujours les mêmes qui ont des problèmes d'annonces, je me le demande? Donc si vous avez des soucis avec le matériel que vous achetez sur e-bay, allez régler vos problèmes avec E-bay. S'il s'agit d'une malhonnêté caractérisée sur les PA d'astrosurf, prévenez le webmaster mais arrêtez de jeter le discrédit sur le système de Petites Annonces ou alors achetez exclusievement neuf!

Comme d'habitude, les détails de la soirée racontés par epsi donne tout son sel à ce CROA. Rien à rajouter sauf qu'après son départ, le vent ne s'est pas calmé et nous avons évité le givre sur les optiques uniquement parce que l'air était sec. Mars s'est laissé désirer et ce n'est que très fugitivement que des détails s'entrapercevaient après quelquefois 1/2h à l'oculaire. La difficulté consistait à garder mars dans le champ, le vent ayant la fâcheuse tendance à dépointer le télescope et à le faire vibrer. Parmi les bonnes surprises de la soirée, outre l'hospitalité d'epsi, M42. Malgré la turbulence qui agitait les étoiles du trapèze, E et F apparaissaient sans effort et malgré la lumière parasite bien présente, M42 présentait des couleurs sans équivoque, verte dans la zone qui entoure le trapèze, dégradé serré de vert à l'ocre dans la nébulosité rectiligne juste avant l'aile et d'une couleur chaude et brune dans l'aile sous les 3 étoiles alignées. L'autre côté est beaucoup moins contrasté.Bilan 3 heures d'observation pour quelques secondes sur Mars. On ne dira pas que les banlieusards sont des timorés frileux de l'astro!

Rappel: Observation Visuelle Ce forum est consacré à tous les échanges concernant l'observation visuelle du ciel. Les Comptes rendus de "rencontres astro" devront plutot être placés dans le forum "Rencontres-Evènements". Comme il est clairement stipulé dans l'intitulé du forum, ici ont lieu les échanges sur l'observation. Je vois si peu dans ce CROA qui parle d'observation, je le déplace dans délires.

Tiens pourquoi cette hiérarchie qui place l'imagerie à la fin du parcours? HAlfie a commencé par l'imagerie, et certains qui sont loin d'être des débutants ne font que du visuel.

Bruno, une idée serait de mettre tes dessins en réduction sur le forum pour faciliter la lecture du CROA et de mettre le lien vers la pleine résolution.