Maïcé

Eh oui Serge, c'est bien ce que j'ai compris... Mais je n'ai pas dit que je partageais cette opinion.

PascalD Il faudrait plusieurs terres, c'est bien pour ça qu'il y en a qui veulent aller dans la lune!

La question a été posée il y a quelque semaines, voici quelques réponses : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014887.html

Debricon, je n'observe pas à Montreuil, mais j'y habite, c'est donc de là que je fais mes estimations pour savoir si ça vaut le coup de faire 50 km avec les bouchons du périph pour aller observer sous un ciel moins directement pollué.

Idem à Montreuil, La nuit semblait enfin à peu près dégagée, même si la transparence n'était pas suffisante pour faire du ciel profond. Mais le planétaire nous a été interdit aussi tant les étoiles même relativement hautes scintillaient. Bref beau temps à touriste du ciel, bien pour la conjonction vénus /lune à l'oeil nu mais pas exploitable pour l'observation avec un instrument!

Bon on s'est éloigné du sujet... Oui il y a d'autres posts qui sont partis en vrille, mais les admins ne sont pas toujours là à vous lire au moment où vous écrivez... On vous demande juste un peu d'automodération. Certains en sont incapables. Doit-on prendre exemple sur eux pour agir? Je faisais appel à votre sens de la modération que vous pouvez appeler autosencure, que j'appelle respect d'autrui, ça ne marche pas? Je ferme. Quentin, tu peux reposer ta question précisement sur un autre fil.

[Hors sujet] François, quand plusieurs personnes du forum estiment que le ton que tu emploies est blessant, ne peux-tu te poser la question de savoir pourquoi? Qu'une d'entre elle soit parano, en particulier celle qui est visée par ta réponse, ça peut se concevoir par une blessure d'amour-propre, mais que d'autres aussi te trouvent blessant devrait t'inciter à te remettre un peu en question. [Fin du Hors sujet] Que ce sujet continue sur le fond dans la cordialité des échanges.

rfrednet le webmaster n'a pas le temps de lire tous les posts des forums. Il serait bon que tu lui poses ta question par mail à webmaster@astrosurf.com Concernant ton problème, il me semble qu'AOL et astrosurf ne font pas bon ménage, mais il y a des solutions. Tu peux aussi ouvrir un fil de discussion sur le forum "vie des forums", peut-être d'autres membres ayant rencontré les mêmes problèmes que toi pourront te donner des solutions.

Je ne suis pas une pro du dessin, n'en ayant que 2 à mon actif (et encore! ils n'ont pas dépassé le stade du brouillon) mais pour le confort d'observation et par conséquent du dessin aussi, j'ai un siège canne (sorte de selle monopode pour la pêche) réglable en hauteur (tant que les pieds touchent le sol). Dans un sol assez meuble, c'est très pratique, sur une aire bétonnée, ça ne présente aucun intérêt vu que la pointe de la patte se fiche dans le sol pour la stabilité. Son gros avantage, sa taille qui le rend plus transportable que n'importe quel siège pliant. Pour le dessin,je lui reprocherais de ne pas avoir une desserte intégrée pour y poser planchette, feuille, crayon et lampe.

Pons J-Louis, rien dans le message d'origine ne te permet de jeter le discrédit sur Ebay comme tu le fais. Si vous avez des griefs contre Ebay, vous seriez gentils d'intenter une procédure contre eux, mais de ne pas polluer astrosurf avec ça.

Bon il n'y a plus rien à dire sur l'arrivée de ce télescope en France? Il ne reste que des considérations qui n'ont rien à voir avec l'astro, qui plus est, tournent à l'aigre. Alors je ferme.

Aucune information, des piques incidieuses... Aucun intérêt à poursuivre cette discussion. Je ferme!

UN CONSEIL AUX DEBUTANTS, n'achetez pas votre télescope sur internet, alléchés par les prix d'appel et les publicités. Soyez des consommateurs avertis et non pas compulsifs!Pensez à prendre contact avec un club ou des amateurs qui voudront bien vous montrer ce qu'on voit à l'oculaire avant d'établir votre choix. Le conseil pourra aussi porter sur une formule optique, un magasin, voire une marque en fonction de votre budget et de vos préférences.Dans le cas présent, privilégie le diamètre et la simplicité de la monture, l'électronique ne sert qu'à augmenter le prix. Il faut faire attention aussi aux télescopes de newton plus courts que leur focale, la qualité des optiques laisse souvent à désirer, quelle que soit la marque.

Magnifique CROA, équilibre entre descriptions, dessins, données théoriques, agrémenté du juste zeste d'impressions circonstanciées qui fait de la recette une réussite! Yann, quand tu veux pour d'autres nuits en ta compagnie!

Comme le sujet m'a l'air clos concernant le matériel, le débat politique devra avoir lieu ailleurs. Sujet fermé!

Frédéric, il y a une rubrique petites annonces! D'autant que tu ne réponds pas du tout à la question posée.

Pourquoi rouvrir encore un nième post sur le sujet alors qu'il y en a déjà plusieurs? Ne serait-il pas plus facile de s'y retrouver si tous les croas sur l'éclipse étaient rassemblés. Je rappelle aussi le petit topo du webmaster sur ce forum : "Ce forum est consacré à tous les échanges concernant l'observation visuelle du ciel. Les Comptes rendus de "rencontres astro" devront plutot être placés dans le forum "Rencontres-Evènements". Ici, l'intérêt devrait principalement résider dans le sujet d'observation plutôt que dans les conditions qui y ont présidé. Maïcé

NGC 7000 est une grande nébuleuse, donc assez difficile à percevoir sans filtre. Il faut un très bon ciel pour la voir à l'oeil nu, un bon ciel pour la vision aux jumelles et un filtre est bien utile au télescope. En effet, pour avoir une vue d'ensemble, on grossit peu et le fond de ciel laiteux la rend très peu contrastée. En grossissant plus, on voit la zone sombre que forme le Golfe du Mexique mais il est difficile de se repérer. Donc pour NGC7000 et les dentelles, OIII quasi indispensable, d'autant que même avec un ciel de qualité, tu y verras bien plus de détails!

Marcbarbat et Alain.P, si ça ne vous ennuie pas, ici on parle observation et Jean Marc Lecleire n'intervient ici que pour donner le lien vers un site de dessin astro ou comme dessinateur de talent, alors vos remarques sont déplacées. Merci de ne pas faire dériver les fils en insinuations pernicieuses.

Hale, merci... A mettre en favoris d'urgence!

Ca parle surtout de matériel dans la suite des échanges, je remets dans astropratique.

Message fermé à la demande de son auteur qui vaen ouvrir un autre.

double fil.

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000031.html Voici le lien vers un sujet qui parlait justement de galaxies d'automne accessibles avec un 250 mm sous un ciel de plaine sans pollution lumineuse.

Mon seuil de tolérance est dépassé! Fiel et malveillance font que ce post est fermé!