Maïcé

L'idée devrait être prise en compte dans la nouvelle mouture du forum... Qui se fait un peu attendre mais qui ne saurait plus tarder. Je sais réponse de normand sur la date d'arrivée, mais je ne prendrai pas d'engagement qu'on ne peut tenir.

De la part de Rastaban qui ne peut s'inscrire sur le forum pour l'instant :Salut Spirale, J'ai lu sur le forum que tu recherchais des magasins astro sur Vienne en Autriche: voici ceux que j'ai trouvés: http://www.optik-binder.at/ http://www.astrostudio.at/ http://www.astro-experts.at/ Tu verras que OPTIK BINDER est une maison très ancienne ( 5e génération ) et au bout de 4 descendants mâles qui l'ont dirigée, c'est désormais une belle dame blonde! Bonne chance! Rastaban

Personnellement, j'ai choisi le QF. Il est plus petit et plus léger que le telrad, on peut régler l'intensité des cercles lumineux et leur fréquence d'éclairement, et un "capot" protège le carreau de visée plus longtemps que le telrad. Ses inconvénients : 2 cercles de visée au lieu de 3, un déport important par rapport au tube qui donne à croire qu'il est plus sujet au déréglement. Maintenant à toi de choisir en fonction du scope sur lequel tu veux le mettre.

moi, je comprends qu'un relief trop important puisse être un problème pour un non-porteur de lunettes. Les jumelles sont déjà un instrument qu'on tient à bout de bras et si on ne peut les appuyer sur ses arcades sourcillières, l'observation devient vite difficile. Je rencontre ce problème aussi avec un oculaire qui à un relief de 28mm, il me faut utiliser ma main appuyée sur l'oculaire et ma tempe comme guide.

Sirius, très cher! L'outillage a été acheté pour cette occasion et le concepteur est un maniaque de la finition... L'araignée est entièrement conçue et usinée maison. Rien que les matériaux sont chers : alu, laiton, bronze, inox. Il faut toujous acheter des quantités plus importantes que nécessaire... (Ca servira pour le prochain, plus gros et encore mieux.) Tout ça pour dire qu'il est difficile de calculer le prix de revient surtout quand le télescope en question est le fruit d'une recherche ergonomique et pas économique. Nous n'avons pas du tout cherché à faire moins cher que dans le commerce, mais plutôt à trouver des solutions techniques qui répondent au mieux à notre cahier des charges.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 10-03-2005).]

Nanajûni, tu as raison... celle du 11 août, quoi!

Trouvé en cherchant tout autre chose sur le web... C'est sympa pour tous ceux qui comme moi n'ont pas vu l'éclipse de 1999.

La collimation du secondaire , c'est 20 secondes au laser sur notre dobson 250 (construit dans le même esprit que celui qu'Olivier a montré, pour être démonté, stocké et transporté facilement). A titre indicatif de la taille, la bouteille d'eau visible sur la photo fait 1/2 litre.

petit transfert dans le forum approprié.

Je ne vais parler que de celle que je connais : celle de l'ETX 90... Il suffit d'orienter approximativement le tube vers le nord, base horizontale (avec un petit niveau à bulle, ça va bien) et d'être précis dans l'alignement sur 2 étoiles pour que le GOTO fonctionne, pourtant avec sa focale relativement longue, on aurait pu penser que l'ETX serait handicapé par une mise en station approximative. Pour d'autres systèmes, demander l'avis d'autres utilisateurs.[Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 04-03-2005).]

Il y a un forum test pour s'entraîner à poster des images. Sinon, il est plus judicieux d'éditer son message plusieurs fois de suite juqu'à la réussite, plutôt que de multiplier les messages ratés.

Balader la 80ED dans un sac à dos? et le trépied? avec un autre sac à dos (pardon à ventre) pour le reste des affaires, alors. Non, le mak est plus transportable dans ces conditions. Même si la 80 est un bel instrument, il faut être réaliste.

J'ai les 15x45 de Canon (l'ancien modèle des 15x50), je suis vraiment un petit gabarit et je n'ai aucune difficulté à m'en servir pour l'astro. Pour observer près du zénith, j'ai un petit fauteuil sur lequel appuyer la nuque et les bras, ainsi l'observation est aisée.Personnellement, je n'ai trouvé aucune autre paire de jumelles qui rivalise avec les stabilisées en usage à main levée, même dans le haut de gamme, même dans les légères.

Gordon, j'ai des jumelles Canon stabilisées. Je peux t'assurer que Canon a fait des efforts aussi sur l'optique. Phil et HaleBopp ont fait un test comparatif assez poussé dans astrosurf magazine il y a quelques mois entre les jumelles de Phil et les stabilisées de Hale... Les Canon n'avaient pas à rougir de leur optique. Elles sont très chères, mais remarquables. Il m'est arrivé d'en voir en destockage à la moitié du prix. C'est encore cher mais pour un instrument d'exception, pourquoi pas.

Au risque de me répéter, ciell, il est préférable de rouvrir un sujet de discussion quand une autre question te vient à l'esprit dans un fil existant, même si c'est toi l'initiateur du sujet; en effet, d'autres peuvent être intéressés par les réponses à la premère question et pas par la question suivante. D'autant que tu n'hésites pas à ouvrir plusieurs fils avec le même titre en y ajoutant (2) ou suite...

www.meteosurf.com te renvoie à plusieurs sites avec photos et météogrammes.

Guillaume, il suffit d'utiliser un logiciel de conversion de format image. il en existe de gratuits qui offrent beaucoup de possibilités, tels que Xnview disponible sur le net (et il est en français)?

c'était pas sur catalogue astrosurf? Si oui, tu fais rechercher en changeant de rubrique.

Ce message a plus sa place dans rencontres et événements...

ciell, si tu veux des réponses à tes questions, ouvre un sujet séparé. Ta question n'a rien à voir avec le sujet d'origine.

Solo a parfaitement compris le sens de ma remarque. J'ai toujours trouvé quà être procédurier, on en arrive à rendre conflictuelles des situations qui pourraient aisément se régler par une simple discussion sans animosité.

2 fils avec le même sujet, lancé par la même personne, j'en ferme un pour éviter les doublons de réponse.

Nvysion, ton titre étant peu explicite, les gens qui ne lisent que les posts auxquels ils peuvent répondre risquent de passer à côté de ta question. Je te conseille de reposter avec un titre du genre: réfracteur et pollution lumineuse, quel filtre?

Avant d'en arriver aux poursuites judiciaires, il me semble que les problèmes se résolvent à l'amiable avec le commerçant concerné. En tout cas, c'est ce qui ressort des précédentes discussions sur le forum... Ne soyons pas procéduriers à outrance, quand un échange courtois suffit à régler les problèmes!

Non, ciell t'as mis le lien vers un site qui peut héberger tes images. après tu l'insères comme ceci: [IMG] adresse_de_l'image [/IMG] . Je te conseille de bien vérifier qu'elle ne dépasse pas une résolution de 600x800 afin que son affichage ne gêne pas la lecture des messages. [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 07-02-2005).]