mizar11

Tu peux prendre du chinois pour 6 euros environ ! Avec une intensité de 5A ou 6A. Et ZWO c'est pas du chinois ?

Les caméras ZWO refroidies demande une alimentation 12V soit en 2A ou en 3A. Autant choisir directement le 3A . le connecteur est un classique 5,5x2,1mm ; mais attention, ce n'est pas celui que l'on trouve sur toutes les alimentations, plutôt en 5,5x2,5 pour des intensités supérieures Les Atik c'est bien du 5,5x2,1mm

Je ne mettrais pas non plus le PLA en cause, mais la conception de la pièce !!! Quand je vois l'angle pris par cette queue au serrage, cela me fait vraiment peur !!! Et porter un tube de 5Kg avec du PLA est de l'utopie !! Après un remplissage à 33% est il suffisant ? Tu peux faire tous les calculs que tu veux, si la réalisation n'est pas conforme aux calculs !! Et pas sûr que l'ABS soit meilleur car plus cassant, mais tient mieux à la chaleur ! Le PLA à éviter pour nous astronomes qui travaillons dans un milieu chaud/froid et humide !

Perso j'enregistre toujours en FIT une image en ton de gris sous AS2 et AS3. Je réservais PNG et TIFF à la couleur. L'image FIT en sortie de AS est codée 0-65000 alors qu'IRIS travaille en -32000/+32000 Si tu charges une image de AS vers IRIS, normal, elle est toutes blanche voir cramée Il faut utiliser la commande LOADSX3 "image" pour convertir en -32000/32000; tu peux faire ensuite ton traitement (difficile de se séparer d'IRIS)

Je pense que tu n'es pas dans le bon mode de debayerisation; c'est pour cela que tu n'as que du noir.Tu dois aller dans les paramètres généraux de Firecapture pour configurer le bon mode; que j'ai indiqué dans mon précédant message.Les paramètres se trouvent tout en bas du menu principal.(un rond cyan si je me souviens bien)

Bonjour, je possède la même caméra.Il faut configurer le mode de "debayerisation"Dans les paramètres, choisir Image puis Debayerje prends l'algo : NearestNeighbor motif : RGBonnes couleurs

La commande loadsx3 ne serait elle pas plus appropriée ?Cela évite de diviser par 2 la dynamique.Avec loadsx3, niveau final compris entre -32768 et + 32767

Qui ne permet plus d'imager au foyer de l'instrument...

Je ne laisserai pas ouvert à 2,8 mais je fermerai à 3,5.Le 2,8 c'est un peu de la poudre aux yeux !!!Même pour de très bons Canon

J'ai toujours entendu dire échantillonnage compris entre 1,5" et 3"arc/pixel.Le 8300 pour l'epsi .... En plus un capteur pleine trame qui te donne un excellent rendement dans l'Halpha.

J'ai toujours entendu dire échantillonnage compris entre 1,5" et 3"arc/pixel.Le 8300 pour l'epsi .... En plus un capteur pleine trame qui te donne un excellent rendement dans l'Halpha.

Les nuits de l'Astronomie au Champ du Feu se feront le :21 04 2012 et le 15 09 2012. Le plus grand rassemblement d'astronomes amateurs de l'est de la France.[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 06-01-2012).]

Pourquoi pas une DMK41 pour son grand champ; mais avec une cadence de 15 images/sSinon la DMK31 avec capture à 30i/s; mais le champ est plus petit.A la vitesse de l'ISS, l'ordi ne sert qu'à enregistrer le film.Il faut debrayer ta monture pour faire un suivi manuel, à moins de le faire à la Legaault !!!

Le site de HEAVENS-ABOVE n'est pas mal non plus :http://www.heavens-above.com/Il suffit de rentrer dans la base ses coordonnées géographiques qui seront ensuite conservées : plus besoin de ressaisir !!!En plus d l'ISS, tu auras les flash d'iridium...

Ces franges d'interférences peuvent elles venir du Fabry Perrot ?Il me semble avoir la même chose, et en tournant la bague elles se déplacent ou disparaissent ! Je ne les vois pas au foyer, elle apparaisent faiblement avec une barlow 2x, puis de plus en plus soutenues avec une 2,5x et une 3x.C'est vrai que ce n'est pas très esthétique.

Bonjour à toutes et tous et Meilleurs Voeux,notre club possesseur d'un dobson de 460mm a décidé de l'alléger !!! Ceci pour une bonne raison : il est trop lourd !!! Et les montées descentes dans les escaliers est un véritable calvaire ! Surtout que les membres ne sont plus tous tout jeunes Bon ce n'est pas le "polit bureau" quand même !!!De base, l'ensemble rocker et boite primaire pèsent près de 50kg.J'ai donc fait une petite étude sur logiciel 2D. Après discussions avec les membres du club, une version a été retenue.J'ai retranscrit la version retenue sur logiciel 3D; voici la bête : Après affectation des densités aux matériaux, le nouveau calcul du rocker et cage primaire donne : 39,5kg soit un gain de plus de 20%. Voici le calcul du centre de gravité de l'ensemble cage primaire, tubes, cage secondaire, chercheur et porte oculaire : Le centre de gravité est donné par rapport au sol (le repère tout en bas) Suivant X : 3,3 mm (désaxement du au porte oculaire et chercheur) Suivant Y : 591,9mm (très proche de l'axe de rotation noté : A_2 Suivant Z : 31 mm (désaxement du aux demi-lunes et renforts)Les premières questions : - ce désaxement suivant Z (31mm) est il acceptable ? (ceci pour ne pas voir l'ensemble glisser tout seul vers le bas ou se relever ?) - Quelle matière utiliser pour le glissement entre demi-lunes et rocker ? actuellement il y a 4 patins (nylon ou teflon) sur le rocker et une bande de glissement qui ressemble à du "formica" sur les demi-lunes de la boite primaire.Merci par avance pour vos réponses.

Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!! Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! e béotien ne l'aura pas.Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!! Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! e béotien ne l'aura pas.Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le béotien ne l'aura donc pas.Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut attendre !!! Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut pas attendre !!! Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

Oui, oui, la réponse est connue de nous tous astronomes !!! Mais notre André a envoyé dame Lucette bien loin et n'a point répondu à sa question !!! Le problème de cette émission, est le temps imparti !! le triple n'aurait pas suffi !! Et il y avait la pub derrière qui elle ne peut pas attendre !!! Pas besoin d'interview avec mister Brahic... Il suffit de le laisser parler.

Bravo, superbe réalisation !!!Le système avec séparation de la boite miroir primaire de l'ensemble me plait bien. Quel est le poids de cette boite avec un 450mm ?Quel est aussi le temps de montage sur les demi-lunes ? Et puis cela oblige un montage, démontage à chaque utilisation si tu ne veux pas avoir le dos en compote !!Une chose qui m'intrigue : le chemin de roulement : bois brut et aucun revêtement ? Pas peur de l'usure à la longue ? Ces derniers reposent sur des galets ou roulements ?Le montage des tubes semblent proches du moroir primaire; un montage sur le dessus n'aurait pas été préferable ?Poids de l'ensemble ?Kentaro, merci pour les infos. Le formica granuleux est déjà en consultation dans les différents magasins de la région.crabe : Ce n'est pas un Newton de 150 sur monture EQ3... Et puis les Ethos, perso je n'aime pas !!!! Nous avons l'habitude de placer un Plössl TAKA de 50mm dessus, il ne bronche pas!!!Ah j'oubliai, pour notre projet d'allègement, conservation au maxi des éléments existants : miroir et barillet, cage secondaire et extrèmités des tubes; le reste sera entièrement reconstruit.

Mais nous n'avons toujours pas la réponse à la question : pourquoi sommes nous là grace à Jupiter ? !!! [Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 08-01-2011).]

Bravo Jean Pierre pour ces images !!! Rarement vu une aussi belle résolution; le diamètre peut être et la qualité de l'optique ? J'ai pu admirer aussi tes autres images solaires sur ton site.Comme je n'ai pas de réponse sur ton autre sujet, je me permets de reposer quelques questions sur la config :A quelle distance as tu placé ton filtre ERF des lentilles (une formule de calcul savante ?) La chaleur semble ainsi confinée entre lentilles et ERF; comment se dissipe la chaleur ?Ton montage semble entièrement linéarisé; plus de pentaprisme ?Le BF1200 apporte il un réel confort ? Merci par avanceMizar11

Wouaouuououououo !!!Quel travail de Titan !!!Il faut avoir le temps pour traiter toutes ces images !!!A la recherche de protus, je n'avais pas remarqué ce beau filament à droite de la 1108.Pour le pano, un petit test avec panorama maker ? bien plus puissant qu'un Imerge !!! Que vas tu nous sortir pour le maximum solaire ?