mizar11

Les commandes en français par Sylvain Weiller, c'est ici : http://www.astronomie.be/registax/language4/lang_fr.txt et le tuto en français c'est là : http://www.astrosurf.com/asam42/exposes/PDF/RegiStax.pdf Sinon, je viens de retrouver cela : http://www2.astrosurf.com/rob-mauran/html/chargement.htm Avec le manuel complet en 44 de Registax 4...A+[Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 20-11-2007).][Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 20-11-2007).]

J'ai peut être une solution : Tu fais une registration des images. donc alignement limite...Optimize et stack. Tu retournes dans le menu registration (Stack) et prends l'option "save register/integrated AVI" Puis "create registered AVI file" en prenant l'option "maximum area". Tu te retrouves avec un fichier AVI exploitable sous IRIS ou autres ...

De toute beauté !!! Bravo. Aucun conseil à donner, c'est parfait.

Je ne peux te répondre sur le Y800 n'image qu'en N/B? Tenter avec l'autre s'il image en couleur. Avec ma N/B je ne dispose que du Y800. Un cocec comme son nom l'indique : "co" compresseur "dec" decompresseur. Pour le réglage de luminosité peut être que tous le menus ne sont pas affichés ? Tu doit aller dans 'Option' et cocher tous les menus possibles; tu trouveras surement celui qui règle la luminosité etc. Concernant le codec LEAD, tu auras toujours ce message tant que tu auras la version d'évaluation. Et bien entendu cette version est gratuite. Tu dois aussi disposer de l'utilitaire qui te permet de convertir une vidéo avec un autre codec... Lorsque tu auras acheté la version normale, ces textes disparaitront bien entendu. Ce codec te permet de gagner de la place sur le disque sans que l'image perde en résolution.

Je pense aussi que beaucoup de personnes ont acheté une N/B plutot que la couleur pour la sensibilité du capteur.La balance des blancs ne correspond pas à un règlage de luminosité mais à un bon callibrage des couleurs. (équilibre) Les codecs proposés par IC capture sont tous ceux trouvés sur ton ordi; il faut faire le tri. Tenter d'abord de travailler sans compresseur puis tester tous les codecs trouvés. J'ai fait des petits films de 30 images et ai regardé les tailles fichiers et la compatibilité de décompression avec Iris ou autres. Je te conseille tout de même le codec LEAD MCMP qui résout tous les problèmes. Je ne sais quel est le natif de la caméra couleur, j'utilise Y800 car je suis en N/B. Les infos pour un film sans compression (donc Y800) donne DVcodec et il semble bizarre que vos films soient en noir et blanc. Et en baissant le nombre de poses par secondes ?

Tu peux tout trouver à cette adresse en français : http://www.theimagingsource.com/fr/resources/whitepapers/download/camparawp.fr.pdf Si tu n'arrives à acceder à la page donne moi ton emil je te fais parvenir le PDF.Sinon tu peux repasser les éléments du 'Help' dans l'aide linguistique de Google et te faire un petit tuto.Je ne peux répondre à ta première question (je ne dispose que d'une DMK) mais tu peux baisser la saturation ? Iris ne reconnait pas la vidéo non compressée Y800; Registax4 oui. Sinon il faut utiliser le codec LEAD MCMP qui passe tous les "free" de l'astro. Pour les drivers qui "passent" sur Iris : Codec YUV de intel et peut être RVB_32

Je travaille moi même à 30i/s (pas trop d'interret à travailler plus vite)Le codec se trouve à cette adresse : http://www.leadcodecs.com/Codecs/LEAD-MCMP-MJPEG.htm

Effectivement, les 2 caméras disposent du même capteur, mais pas de la même vitesse d'enregistrement de la vidéo : avec la SPC900nc, tu es limité à 10 voir 5 images/s en mode RAW (compression résiduelle)Avec la DMK : 60images/s aussi en mode RAW. A toi de voir si tu veux figer la turbulence ou non ?Il y a donc une énorme différence entre les 2 caméras. Et puis avec la SPC, tu est toujours limité au 1/25e de seconde (sauf si elle est en longue pose) et 30s pour la DMK (permet aussi l'autoguidage) J'utilise une interface PCMCIA basique à 20 euros et une alim à 2 euros (pub de chez Au..an). Sinon, sur site j'alimente directement le firewire par une batterie de voiture (+fusible). Le codec qui permet la compression vidéo et l'utilisation de tous les logiciels free est très peu onéreux(10$). Le logiciel livré avec IC capture est des plus intuitif mais aussi des plus fournis: enregistrements direct, incréments auto, histogramme, intervalomètre... Je ne suis pas actionnaire de "The imaging source"

Je suis toujours émerveillé par ces images; quelle résolution !!! que c'est beau; la turbulence semble avoir baissé ces derniers jours. Et toujours fidèle pour imager à n'importe quelle heure.Une question Christian, comment fais-tu pour traiter des vidéo de la DMK (Y800 non compressé) sous Iris qui n'accepte pas ce format ? Une compression spéciale ? Un prétraitement sous un autre logiciel ? Merci de ton aide

Octintin, ce sont de ces images dont je parlais et on peut comparer avec celles de la DMK; même auteur et peut être aussi traitement similaire. J'ai tenté un retraitement d'une des images fournie par l'Unibrain mais le bruit monte tout de suite (peut être au taquet pour le traitement?); il faudrait l'original ! Quentin, tu viens d'acheter une Unibrain ? La vesion OEM avec capteur N/B ?

En comparant les images faites avec l'Unibrain et la DMK, ben il n'y a pas photo; la DMK est bien au dessus ? A capteur égal bien sur; peut être l'électronique qui ne suit pas derrière ?J'espère que les images avec Ubibrain ou DMK qui donnent toutes les 2 des images non compressées (alors qu'il reste une compression résiduelle sur la Tuocam) auront sans aucun doute un bien meilleur rendu; il faut tout de même ajouter l'adaptateur C/CS 31,75 la carte Pcmcia Firewire (+ une alim éventuelle pour délivrer du 200mA) et un cable firewire de mini 3m... je retire la Skynix hors budget; mais elle est aussi au dessus des autres le 12 bit peut être ? Sinon DMK et unibrain ont une acquis en 10 bit et fournissent du 8 bit au final; ce ne semble pas être le cas de la Tuocam. faudrait voir d'autres résultats avec l'Unibrain.

Pourquoi ne pas revenir à la bonne TOUCAM PRO II N/B ? ou passer à la DMK (les photos avec camera Unibrain ne semblent pas au top) ou carément la Lumenera 2,0 oui la petite !!!

ben oui, c'est chouette cela !!!

J'ai trouvé aussi cette roue à filtre que je possède et que je trouve bien (je n'en connais pas d'autres). Je l'utilise avec les filtres Baader et je n'ai pas de problème de non parafocale !!! Je n'ai fait que du planétaire.L'adresse : http://www.astronome.fr/produit-roue-a-filtres-astro-engineering-au-coulant-3175mm-pour-imagerie-et-visuel-417.html A+ Mizar

Vraiment superbe. Elles marchent bien ces petites Lumenera !!!

Merci MS pour les précisions. Je me rappelle d’une ancienne star party au CDF ou tu avais ta Watec 120 il me semble et j’étais impressionné par les résultats sur seulement 10s.Pour du planétaire, même avec la plus petite DMK 390 euros, il faut rajouter l’adaptateur CS, le cable fireware pour portable et une alim (ou carte PCMCIA) et on reste en 640x480 et 1/4'; Lumenera hors de prix et hors budget.J’attends donc les nouveautés en caméra de surveillance couleur…(Ou N/B ?)Pour de l’autoguidage, je préfère garder la bonne vieille VP SC qui travaille sans alim ni carte d’acquisition.

Je viens de trouver cette petite caméra vidéo et en regardant ses caractéristiques j’ai immédiatement pensé à une utilisation astronomique.Caractéristiques techniques Tension de service 12 VCC (+/-10%) Consommation max. 250 mA Capteur d'image 1/3" CCD noir/blanc Format vidéo CCIR Lentille (distance focale) f 3,6mm Niveau vidéo 1Vpp / 75 ohms Sensibilité lumineuse 0,01 Lux avec F1,2 Vitesse d'obturateur 1/50 ~ 1/100.000 (sec.) Points d'image effectifs (pixels) 582 H x 500 V Résolution (lignes TV) 380 Rapport signal vidéo/bruit >48 dB Plage de température de service -20°C à +55° Humidité relative de l’air <90%, sans condensation Dimensions (L x l x H) 55 x 38 x 25 (mm) Mise à la terre env. 15 gJe ne fais que du planétaire, lunaire et solaire; donc la longue pose et coupure du préampli ne m’intéressent pas. Je ne recherche que la sensibilité du capteur. Cette dernière ne coûte que 50 euros ; donc bien loin des DMK, Lumenera, Watec et Mintron. Seulement cette caméra est sans réglage, tout est automatique.Je me pose plusieurs questions : -que peut on faire avec une cam sans réglage et si j’arrive à faire comme les pros : E.Bonduelle , S.chambers, J.Grove ; réglage uniquement du gain par potentiomètre, est ce que j’arriverai à sortir quelque chose ? Et est ce que ce serait suffisant comme réglage ? -Faut il enlever l’objectif en mode astro tout comme les webcam ? Comment faites vous avec une Sony 2005XF ? -Je vois un format vidéo de sortie : CCIR ? Idem que PAL -Quel boîtier utiliser ? Alu ou plastique ? Y a t il des interférences ? -Je pense aussi prendre une carte d’acquisition avec USB2 en sortie. Des conseils sur le choix ? N’importe quelle carte accepte le CCIR ?Quelqu’un aurait il tenté l’expérience sur un modèle similaire ?Merci par avance.

SURTOUT PAS AVEC UN NEWTON !!! Mais avec un réfracteur sinon tu vas détruire ton secondaire.Donc lunette par projection sur un carton... Mais avec des petits, je me méfierai même avec des cartons sur le chercheur... Il y a toujours un touche à tout dans la bande.Le solarscope c'est idéal pour les enfants et vraiment sans danger.

C'est vrai que les webcam possèdent toujours les mêmes capteurs au fil des années. Ce qu'elles ont gagné c'est en vitesse de prise de vue de 15i/s à 60i/s actuellement et peut être que les images sont moins compressées? USB1.1 vers USB2.0 Une électronique un peu plus performante entre VP et TUC, mais le bruit est aussi plus important pour cette dernière. Par contre de nouveaux capteurs plus sensibles sont apparus et semblent utilisés sur de nouvelles caméras : le type Exview est sans conteste plus sensible qu'un normal. Ici, je parle de caméra de surveillance avec sortie vidéo et capteur sensible N/B 1/3". Pourquoi ne pas la décliner pour l'astro planétaire? Sur le site d'Etienne Bonduelle est décrit la mise en longue pose d'une Sony 2004XAL Exview 0,003Lux idem pour la 1004X; Une image montre le "dada" avec des prises de 10s (en longue pose bien entendu) et je trouve cela remarquable !!!

Justement en voyant la sensibilité de cette webcam : 0,01 Lux, je l'ai trouvé bien plus sensible que les TUC ou VP. Une TUC couleur = 1lux, une N/B 3 à 4 fois plus sensible environ 0,25 Lux donc bien loin de 0,01.(25x plus sensible).Ok pour l'alimentation séparée et le systeme de capture; mais une batterie de 12V alimente la monture et une carte ne demande pas d'alimentation (USB2, PCMCIA ou PCI).Reste le problème du gain qui doit être règlable. En début de post, je précisai que cette caméra était dédiée au planétaire. Je conserve ma VP SC pour la longue pose.Et si aucun résultats, je n'aurais pas perdu grand chose !!![Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 04-07-2007).]

Je parlai dans le sujet de base du règlage du gain. A la réception de la caméra, je regarderai les circuits integrés implantés sur la carte et y trouverai peut être la patte qui commande le gain ? Je ne suis pas électronicien, mais trouver une tension de 5V et une masse cela doit pouvoir se faire. Ensuite je fais comme sur le schéma de S.Chambers avec pota de 10K et petit condo.

Ben, je pensais que le sujet interesserait plus de monde.Après quelques essais d'enregistrements sur un camescope numérique en mode VCR(donc la partie magnétoscope résolution PAL 720x576)et une entrée analogique, je vais tenter de faire mes premières acquisitions avec cette caméra. J'en reparle si c'est bon et peut être que plus tard, achat d'une vrai carte d'acquisition pour être entièrement autonome.C'est gentil de me proposer le remboursement !!!

Alors ces caractéristiques ?

Et avec une clé à filtre ( à huile) et le même caoutchouc ?

C'est sur que le prix est un peu plus élevé qu'une Atik; mais le capteur de l'Atik reste en 640x480 avec des pixels de 7,4µm; elle n'est refroidi que de 20° et a un bruit de 7ev et ne travaille qu'en binning 1x1 et USB1.1 A coté cette caméra a un capteur de 752x582 et des pixels de 6,5µm; elle accepte le RAW car travaille en USB2.0 et aussi binning 2x2 possible. Elle a un bruit de 5ev et est refroidie de 25°. Le capteur est un Exview HAD; Il faudrait voir coté sensibilité ?