mizar11

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    622

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 39985

Messages posté(e)s par mizar11

  1. Posté(e)

    Habitant l'Alsace (sisi) je n'étais pas dehors hier cause turbu effroyable et un gros rube...
    Pour ce qui est de la secousse, je l'ai bien ressentie comme un souffle avec les vitres et les murs qui bougent....
    En 92 la secousse avait été durée plus longtemps et j'étais au 4ème étage.
    Dans l'Est avez-vous aussi une turbu d'enfer ? (Cassini à peine visible sur µ210)

    A+

    Thierry

  2. Posté(e)

    Le 7 mai 2003 de 5H30mn à 10H30mn
    Attention ne pas observer directement le soleil mais se munir de lunettes spéciales. Idem avec un télescope travailler par projection ou équiper ce dernier d'un filtre 1/10000 à 1/80000 ou une feuille astrosolar (je ne suis pas partisan de cette dernière solution)

    A+

    Thierry

  3. Posté(e)

    Je viens de parcourir le premier numéro d’Astrosurf Magazine et quelle fut ma déception de le trouver entaché de fautes d’orthographe (d’où le sujet : Amateur aussi dans la langue ?)
    Je ne prétends pas écrire un français impeccable mais pour des spécialistes de l’astronomie, écrire encore oculaire avec 2 « c » (cf. page 46) ou de grosses fautes d’accord (même page),c’est un peu décevant.
    Vu le nombre de collaborateurs à la revue, n’y en a-il pas un qui sait écrire et peut relire les articles ?
    Avec un millier d’abonnés, ne serait-il pas possible d’investir dans un correcteur de grammaire et d’orthographe ?
    Sinon l’ensemble est très cohérent et le sujet de Jean-Louis Drouot sur l’extinction des étoiles m’a particulièrement intéressé (le résultat est au-delà de mes espérances).

    A+

    Thierry

  4. Posté(e)

    Je pense connaitre la solution :
    A l'initialisation, tu dois donner le coté que pointe le telescope E(est) ou W(ouest)
    Je pense que tu valides sur E et ton tele pointait l'ouest.
    En fait tu inverses la déclinaison mais l'AD est bonne.
    Lorsque tu pointes une étoile repère tu valides bien suivant le nom de l'etoile (ce n'est pas mettre à 0,0) mais placer les coordonnées de l'étoile sur le stellar

    A+
    Thierry

    [Ce message a été modifié par mizar11 (Édité le 10-02-2003).]

  5. Posté(e)

    Tout à fait d'accord avec toi Martial, d'abord il faut tester après il sera possible de donner un jugement. Je pense aussi que le C9,25 est handicapé par sa lame de fermeture (moins de contraste à diamètre égal) et sur une GP-D faut pas rever (tu vas la crever...)
    Il n'y a pas toute la gamme d'oculaire à changer mais ajouter une grande focale en 2" de préference et en grand champ. Je pense que le champ de 1° c'est le handicap des C9,25 ou Mewlon.

    A+

    Thierry

  6. Posté(e)

    Pour Pierre : le monsieur veut utiliser son Skysensor, je pense pas qu'il puisse l'installer sur une EM10.
    Pour Ipcustom : au niveau visuel, la GP est suffisante; idem pour la webcam (temps de pose tres courts).(voir un clone type Eq5,mais le Skysensor est-il compatible?)
    Pour la CCD en pose longue une GPD car la GP ne supportera pas une lunette guide et un C8.
    L'erreur périodique de la GP est trop importante en photo de ciel profond. Corrections minimes recommandées.

    A+
    Thierry

  9. Posté(e)

    Pour Déhu : Mais non le Meade n'est pas immonde, il est vendu trop cher, mais le tube doit être bon. Par contre cette monture style 'petit doigt' ne doit pas être des plus rigides. As tu observé avec un peu de vent, je me souviens avoir déjà vu un beau 8 sur Castor....(avec un bon vent d'est)
    Pour Titix : faut m'excuser, c'est vrai la motorisation n'est pas comprise dans les 350€. Le même tube existe sur EQ2 motorisé en AD pour 240€ mais l'ensemble semble moins cohérent car ce ne sont plus des Plössl mais des super-MA.
    A+
    Thierry

  11. Posté(e)

    Que veux tu faire au foyer de ton C9? photo argentique? webcam? CCD? Les réponses ne seront pas les mêmes.
    En argentique avec une telle focale, tu ne pourras jamais assurer un bon suivi avec lunette guide. Le diviseur optique est obligatoire.Tu peux grefer un reducteur f6,3 pour gagner sur les temps de pose, mais pas plus bas.
    En CCD, le reducteur ideal est f3,3 car tu ne te sert que de la partie centrale du champ et les correcteurs de ce type sont mauvais sur les bords.
    Alors vendu le mioumiou ?

    A+
    Thierry

  12. Posté(e)

    Pour JB: chacun regarde suivant son budjet.Il est tout de même plus apréciable de regarder dans un 200 que dans un 80.Mais l'instrument ideal pour le débutant est le vrai 114/900.
    Pour Ibobi: Avec le Meade et sa monture 'fil de fer' tu seras deçu...et comment faire une mise en station correcte? Avec le Kepler tu as un viseur polaire des plus lumineux. La monture Atl-M je connais: bien stable. Elle porte et entraine sans problème un 150/750 ou une FS78...
    Le 114/900 Meade c'est de la grosse cavalerie fait pour les gros marchés américains; un objet qu'on utilise une fois et que l'on met au placard par degout ou manque de stabilité.
    A+
    Thierry

  13. Posté(e)

    Personellement le Meade ne m'attire pas surtout pas à ce prix et en plus c'est engraisser N&D qui est un intermédiaire.
    Si celui d'occase ne te plait pas (petites annonces d'Astrosurf), va voir sur le site d'Optique-Unterlinden, tu as un Kepler 114/900 sur monture ATL-M motorisée en AD pour 350€ avec 2 Plössl 9 et 25mm.
    Je précise que l'envoi est gratuit et que je n'ai pas d'actions chez eux.
    La motorisation est la chose essentielle pour démarer dans de bonnes conditions et ne pas être trop vite dégouté par les reglages manuels incessants en AD.
    A+
    Thierry

  14. Posté(e)

    Je suis bien d'accord avec les précédentes réponses.
    avec un oculaire de 40mm tu va avoir un champ limité de 2° alors qu'avec un chercheur tu a un champ de plus de 6°.
    Le chercheur 9x50 est super lumineux et très confortable. Je le conseille plutot que le Telrad.
    Un oculaire de 40 ne sera jamais un chercheur à moins de disposer d'1 goto.

    A+
    Thierry

  15. Posté(e)

    Bonjour à toi,
    Je possède une ancienne version de l’Eq5 : Eq4 mais motorisée d’origine. Donc pas de molette à tourner, d’ailleurs je n’ai laissé que la motorisation en AD.
    Tu devrais équiper ton Eq5 du kit de motorisation proposé par O.U. déjà pour l’AD.
    Je ne sais pas si tu peux adapter un kit Skysensor surtout problèmes au niveau motorisation ? C’est normalement réservé aux GP ou GPD de Vixen avec surtout beaucoup moins de jeu que l’Eq5. Mais j’en ai déjà vu sur les PA.
    J’ai équipé mon Eq4 d’un Stellar-guide de Vixen. D’accord il n’est plus fabriqué, mais tu en trouves aussi sur les PA (un peu de patience).
    Sinon tous les kit proposés dans le commerce : Kit ‘BIG STEP’ de chez Conrad…. ne proposent pas l’adaptation à ton télescope alors ????

    A+

    Thierry

  16. Posté(e)

    Je possede la bete en question.
    Je voudrais parler ici plus de questions pratiques:
    -La monture n'est pas mauvaise mais change la graisse à moins que les chinois chinoisent maintenant ???
    -Idem pour le porte oculaire, si tu entends ce bruit de colle, il faut la changer car tu seras tres ennuyé par temps froid (j'ai déjà vu une de mes optiques totalement bloquée)
    -Pense à acheter de bons oculaires (toujours cette m.... de 10mm ?????)
    -La photo par projection est possible mais quelle coma et change les pieds par du bon vieux chêne (les pieds tubulaires de l'EQ5 n'ont rien amélioré / EQ4). Par contre pour la photo en // c'est possible avec un oculaire guide.
    -J'ai remplacé le porte pile par une batterie de 6V 10AH (quelle autonomie et on peut charger en plus)
    -Pense à améliorer la friction des rondelles au niveau de l'entrainement (papier de verre ou remplacement)
    -Construit toi un eclairage de viseur polaire (tres utile pour une bonne mise en station)

    Tu peux t'inspirer des modifications sur le site de 'Astronomie57'

    Bon ciel clément
    Thierry

  17. Posté(e)

    Tu peux en trouver chez Medas dans la partie accessoires, categorie barre queue d'aronde

    Ou chez OU, ce sont des TAKA usinées aux petits oignons (le prix s'en ressent)

    Sinon la faire tailler dans un barreau d'alu
    Il y a plein d'entreprises qui te feront cela.(pour le prix ?)

    Un ancien post posait deja la question et la proposition de la tailler dans du bois ne me paraissait pas une bonne solution.

    Bonnes Fêtes et ciel bleu....

    Thierry

  18. Posté(e)

    Tu me donneras l'adresse de ton papa Noël...
    Je ne connais pas le poids de l'Intes mais sur un EQ je pense que c'est short.Je l'aurai plutot vu sur une HEQ5 ou EQ6 ou GPD.

    Pense aussi à changer ces pieds alu surtout avec une telle focale. Avec un peu de vent le ciel va jouer la chamade...Voir le site "Astronomie 57" pour plus de details.

    Bonnes Fêtes

    Thierry

  19. Posté(e)

    J'ai un Kepler 200x1000
    -Ne pas toucher au primaire sur ces bêtes car ils sont règles en usine.
    -Le support de secondaire comporte 4 vis; une supporte le miroir les 3 autres servent à la collimation. Desserrer légèrement une des trois vis et resserrer les 2 autres. Lorsque la collimation est bonne resserrer la vis centrale.

    -D'autres systèmes fonctionnent par 3 poussantes et 3 tirantes. Tu ne trouveras pas dans ce cas la vis centrale. Ce système est plus difficile à régler et peut entraîner des contraintes sur les supports donc les miroirs eux-mêmes.

    A+

    Thierry

  20. Posté(e)

    Pour être plus sérieux,
    La solution bombe de peinture "noir mat" est idéale sauf qu'elle peut poser des problèmes pour les tubes longs et les petits diamètres. Surtout elle s'applique en fines couches et ne laisse pas de traces.

    La peinture pour ferronnerie n'est pas parfaitement mate (plutôt satinée) de plus elle est de consistance épaisse, laisse des traces et met longtemps à sécher donc à éviter.

    Avec la feutrine, j'aurai peur que des peluches se déposent sur nos chères optiques.
    C'est le même problème avec du "toner", j'aurai toujours peur que des particules se détachent (il y bien assez de poussière et nos miroirs en sont friands)

    Sinon je propose la peinture pour maquettes (Humbrol) qui s'applique au pinceau, ne laisse pas de traces et est vraiment mate (pour l'avoir souvent utilisée)

    A+

    Thierry

  22. Posté(e)

    Tu peux trouver chez Medas dans la rubrique accessoires des queues d'aronde en différentes longueurs; de même chez OU tu trouves des TAka taillées dans la masse (usinées aux petits oignons) pour un peu plus cher.
    (Je pense que c'est la partie male qui t'interresse)

    A+

  23. Posté(e)

    En optique il n'y a pas de secret: le prix fait généralement la qualité de l'oculaire.
    mais si tu veux travailler avec des "culs de bouteilles" libre à toi.
    Que recherche un amateur ? -du piqué, du champ, une bonne correction, un rendu des couleur neutre ....
    Mets un jour un oeil dans un Nagler, dans un Pentax XL, ou dans un TAKA, ou un LWV de Meade ou Vixen...
    C'est pas du Kepler; mais faut voir aussi ton optique : si c'est du Eden Astro alors achete des Kepler...

    Tu seras assez vite déçu et tu y viendras tôt ou tard...

    A+
    Thierry

  24. Posté(e)

    Bonjour,
    Je le connais ausi ce petit 90/500 pour l'avoir acheté le même jour que Pierre.
    Chez OU, j'ai demandé le remplacement des oculaires par un redresseur terrestre. Idéal pour l'ornitho.
    J'ai adapté un porte filtre solaire (presque pleine ouverture) et pour la photo ça marche pas mal.Idem pour la photo ornitho.
    Bien sur je l'emmenerai pas pour faire un safari (pas de rapidité de mise au point, pas de diaph).
    Ideal pour la lune et les grand champs M45,M31... moi je le trouve bon aussi en planétaire mais il faut pas trop pousser le grossissement (100x c'est la limite et 50x c'est l'idéal).
    Donc on en a pour ses brouzoufs et à 150€ tu peux te faire plaizzzzir!!!!!
    La séance de démontage tu n'y coupes pas et pour le scotch noir Tesa et pas maron d'emballage.
    Je l'utilise aussi comme instrument guide en // d'1 Kepler 200/1000. 1Kg c'est pas trop lourd.

    A+
    Thierry