mizar11

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    587

  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by mizar11

  1. Posted

    Merci pour vos encouragements !

    pour répondre à Stéphane, oui, binning 1

    Et comme le demande Christian, la version noir et blanc ;

    ha4-5_b_protus_disc_NB_14-06-2021.jpg.7c3236ad08854bd090dcec9cda66fc4d.jpg

     

    J'ai repris aussi l'image comme expliqué par Christian Buil pour enlever le gradient centre bord par la commande d'IRIS : ajustement d'ellipses.

    Çà brule les protus mais laisse en apparaitre certaine encore invisibles; on voit bien aussi la turbu lors de la saisie sur le disque; une autre façon de voir le soleil :

    ha4-5_b_protus_disc_iris_ajust_ellips2_ps_14-06-2021.jpg.8b379384c0b141018821398c455f81f6.jpg

    • Like 2

  5. Posted

    Je me lance car les images s'améliorent.

    Fait avec une 80ED pleine ouverture, prisme de Herschel maison et caméra ASI178MM;  monture Az-Eq6 et raquette en RATE 2 soit 2x la vitesse sidérale.

    Images saisies vers 17h locale donc pas terrible pour la turbulence.

    Traitement sous  winINTI (un grand merci aux contributeurs dont V. Desnoux) puis assemblage des parties haute et basse et colorisation sous PS.

    ha4-5_protus_disc_col_14-06-2021.jpg.2e6aa055112146f9d7273a509cfd3905.jpg

    • Like 6
    • Love 1

  8. Posted

    Bonjour,

    je vois que tu veux partir d'un chercheur droit pour y mettre une caméra... 

    Je ne sais si tu auras le point; je pense que ce chercheur a un tube bien trop long.

    Je suis parti d'un chercheur avec renvoi à 90° avec un tube bien plus court pour faire ma lunette guide. La preuve en image :

    IMG_8214.JPG

     

    J'ai fait une pièce 3D glissée simplement dans le tube (sans me servir du filetage); c'est propre mais pas idéal...

     

    Thierry

    • Thanks 1

  18. Posted

    Bonsoir,

    le DHT11 est loin d'être des plus précis, c'est un peu mieux avec le DHT22.

    Si tu veux faire une vraie station, ajoute un anémomètre, je voie que tu as prévu déjà un baromètre;  et pourquoi pas un accéléromètre pour le sens du vent...

     

    Si tu n'as pas assez de mémoire, passe sur le STM32F103C8T6 ; ça se programme exactement comme un Arduino, (le méga à la même puce); il est en 72Mhz au lieu des 16 de l'arduino; et ADC en 12 bit au lieu de 10.

    j'y ai mis des LCD + Touch  avec 14 fils; il a plein de connecteurs...   Et il ne coute rien par rapport aux Méga, Uno, Nano...

     

    Mizar

    • Thanks 1

  19. Posted

    Bonjour,

    Je suis aussi surpris par la valeur Y2=1 ;  Et même normalisé à 1, c'est pour une longueur d'onde donnée, donc ça peut dépasser largement.

     

    Alors, il est possible de ne rien voir du tout du signal; donc dans l'onglet profil voir quelle est l'intensité maxi et la reporter sur Y2.

     

    Si ça peut servir, j'ai installé Gnuplot directement à la racine du disque système; sinon je rencontrai des problèmes.

     

    Bonne soirée

    Thierry

     

  20. Posted

    Toujours aussi joli ce soleil dans l'Halpha.

    Ne disposant que d'une ASI178MM et ses petits pixels, je voudrais bien dessiner l'interface pour celle caméra, mais il me manque certaines cotes. Notamment la référence 0 sur la lentille (départ des 60mm) pour la lentille de caméra par rapport à son épaisseur totale.

    Ce serait bien de mettre sur le site Sol'ex le plan du tube caméra référencé #3 , j'ai des outils 3D plus performants que OpenScad et cette devrait être dessiné en moins de 30mn, génération STL compris.

    De même le plan du tube guide ref: #23 pour y adapter des lentilles d'un autre diamètre. Voir aussi un plan de principe de la partie guidage.

    Il est possible que j'imprime ces pièces (pour rien) pour prendre les cotes, mais ce serait dommage.

     

    Bien entendu exit la mise au point hélicoïdale avec une caméra du type 174MM ou 178MM.

     

    Encore une question à Christian : Est qu'un filtre Halpha 35nm ou un C-ERF voir D-ERF pourrait faire l'affaire plutôt que le 3.5nm ?  Le tout étant de savoir s'il ne transmettent pas de chaleur dans le proche IR...

  23. Posted

    Hello,

    tu as fait des poses de combien de temps ?

    Pourquoi les étoiles se déplacent autant sur une seule pose ?  Sur de ta mise en station ?

     

    Pour moi l'étoile doit être ponctuelle, tu fais plusieurs poses que tu composites sur l'ordre 0; tu dois obtenir autre chose comme spectres même avec un SA.

  24. Posted

    Pas mal, un véritable exploit !   Et fente visible en plus !

     

    Pas mal la rotation du réseau en remote; une raison pour laquelle Calibrex n'a pas été monté ?   Il sera toujours utilisable sur la version 4 ?   Et en remote en même temps que la rotation du réseau ?

    Je discerne quelques améliorations déjà vues sur la version de Sheliak dont la mise au point reportée sur le miroir 2, la caméra fixe, et le changement de réseau sans ouvrir l'appareil...

  25. Posted

    Bonjour Pierre,

    quelle chance d'avoir un bout de ciel bleu !  Dans le grand est, pas une nuit dégagée depuis fin septembre, et la suite n'est pas des plus reluisantes.

     

    Quelle finesse dans ces bandes d'absorption ou d'émission, signe que le spectro est super bien réglé (surement la conception de la version 4 qui permet ces réglages fins); on attend donc la publication de cette nouvelle version qui a du encore représenter un travail important de l'équipe de Nice.

     

    Bizarre la calibration de HD2628, pas trop axé sur les raies de l'hydrogène. Les autres, au top !

    Bravo pour ces spectres

    • Like 1