devoniak

Bonsoir,Merci de vos réponses. D'après ce que je vois dans le groupe Yahoo! il y a pas mal de problème avec la vis tangente... Mais les evis ont l air plutôt bon Teva tes photos sont superbes Bon ciel a tous

Bonjour,Le primaire peut être reglé sans problème (à la différence du secondaire). La collimation est d'ailleur très aisé pour ce mirroir là.Je ne comprend pas la remarque sur le mirroir primaire collé dans le test d'astronomie magazine. Il faudra que je regarde ça. Dans les forums américains il en est nullement question. Par contre ils parlent bien des contraintes mécaniques trop importantes induitent par les pattes de fixation.Bon ciel

Je suis allé porter Jeudi dernier ma monture chez mon revendeur. Celui-ci m’a rapporté le fait que selon son contact chez Paralux il n’y aurait jamais eut d’échange de monture LXD 55 en France et que toutes celles vendues fonctionneraient parfaitement. Il semble même douter que la monture est été améliorée. Par ailleurs il y aurait juste eut quelques problèmes de raquette avec des micro logiciels défectueux et que les réparations auraient juste consistées en le rechargement de celui-ci.Personnellement avant de faire procéder au changement de raquette j’avais relevé le numéro de celle-ci et il a changé après le passage au SAV ce qui veut dire qu’elle a été changée. Ensuite sur les forum américain il est question d’une nouvelle version de la monture, par ailleurs celle testé dans astronomie magazine semble avoir quelques connues améliorations par rapport à celle qui m’a été livré avec mon télescope (absences des flèches pour la position initiale).J’avoue ne plus trop savoir ce que je dois penser. En effet soit Paralux a mentis soit mon revendeur ne veut pas reconnaître les problèmes que j’ai avec mon matériel. Je me demande ce qui va se passer. Est-ce que quelqu’un a un contact chez Paralux avec lequel je pourrais discuter pour tenter de résoudre les problèmes ?Merci d’avanceBon ciel à tous.

Jmr : Je viens de donner avec MEADE et a part l'optique du telescope le reste n'en vaut pas la peine (la monture fournis sera après remise en état utilisée avec mon 6 pouces refait main). Bruno, je reformule ma question a la lumière de ce que tu viens de dire : Y a t'il yun moyen efficace de rattraper l'erreur periodique de l'EQ6 ? Et est elle victime de mouvement erratiques non rattrapable par un systeme automatisé ?

Entre 1000 et 2000 euros.

Bonjour,Il y a quelques temps je vous avais écris pour vous faire part de mes problèmes avec mon LXD 55 10 pouces. Mes problèmes étaient probablement dus à une raquette de commande défectueuse. Depuis l'échange (qui n'a posé aucun problème et n'a pris qu'une semaine) je n'avais pu tester mon telescope.Récemment je suis allé dans les Pyrénées oriental et j'ai tenté de me servir de mon télescope sous des cieux plus favorables.Lorsque que j’ai monté et collimaté celui-ci les problèmes suivants se sont fait jour : - Les vis de collimations du secondaire étaient quasiment impossibles à tourner sans forcer un peu et plus grave les têtes de vis se sont abîmée au fur et à mesure que j’agissais sur celles-ci. Au final il était impossible de collimater le télescope. - Les colliers de serrage ont été très durs à serrer, en effet l’une des vis semble trop courte. De plus la matière dont est fait le collier semble s’abîmer à l’usage ce qui rend encore plus dur l’opération, a terme il sera impossible de s’en servir. - Les vis de fixation sur la monture abîme la platine de fixation du tube, ce qui n’augure rien de bon pour l’avenir. - Le chercheur ne peut être utilisé car il bouge sur son support, il est en effet impossible de le bloquer convenablement sur le tube. - La monture, semble souffrir du poids du tube de 10 pouces et le vis de réglage en latitude commencent a s’enfoncer dans la monture (pour le moment rien de trop grave… mais bon je vous laisse deviner ce qui va arriver dans quelques mois). - Par moment le serrage en AD et en déclinaison ne peut bloquer le tube malgré l’équilibrage. - Le câble de l’auto star ne s’enfiche pas correctement dans la prise prévue dans la monture. - L’alimentation de la monture semble déficiente que soit quand elle est reliée a une batterie ou sur le secteur ou avec le boîtier a pile (neuves).Voila et je suis sur que j’en oublis. A mon avis et vu ce que je vois sur les posts du groupe de discutions sur Yahoo je ne suis pas un cas isolé….Devoniakement votre,Vincent

J'ai ce telescope depuis deux mois environ. Les temoins de ça sortie "publique" on pu constater à quel point l'utilisation cet instrument est calamiteuse. J'ai lu dans le groupe Yahoo! sur le LXD55 que pas mal de problème avaient été résolu après un échange d'instrument.Par ailleur il semblerait qu'une nouvelle version de le monture mieux finie existe bel et bien. L'importateur Français de Meade et le revendeur se sont concertés ce jour et veulent que je le renvois "entièrement configuré afin de voir la suite à donner à cette affaire"Bon ciel------------------

BonsoirOui j ai bien le même modèle que toi. Personellement la collimation sur le mien est impossible du fait d'un problème de vis (cf mon post problème LXD 55 (suite)).La première fois que je l'ai sortis les condition etaient vraiment défavorables (turbulence assez forte, passage nuageux et pleine lune) et j'ai pu voir tout ce que je t'ai decris.J'avais controlé vaguement la collimation et elle me semblait acceptable (à la louche). Je n'ai jamais eut de problème de chromastisme avec.Il me semble que sur le group yahoo! il a été question de problèmes de ce genre. Tu devrais peut etre y jetter un oeil. En tout cas peut être qu'en mettant des morceau de ton telescope et du mien on arriverais a en afire un qui soit acceptable Bon ciel

J'oubliais de preciser :Le porte occulaire ne permet pas d'assurer a coup sur le bon positionement des occulaires. En effet le coulant est legerement superieur a 31,7.Je me suis rendu compte de ce probleme lors de ma tentative de collimation avec le collimateur laser.Pour pouvoir utiliser le collimateur j ai du mettre le tube a plat, porte occualire vers le haut.Bon ciel

Bonjour,Perso l'un des rare objets que j ai pu observer avec le mien est saturne. La division de cassini etait visible sans difficulté de même que des nuances de couleurs dans l'atmosphere de la planête.J'ai utilisé a ce momment là des occulaires de type radian 12mm 8mm et 4mm et avec tous j'ai pu la voirBon cielA++

Bonsoir,Le LXD 55 pour le momment m'a provoquer un grand nombre de frustations... Les deux premiers soir ou je l ai sortis, avant que j'ai besoin de le recolimater, j'ai pu observer un peu, l optique m'a paru etre d'une qualité correcte. Mais bon je n avais pas mon autre telescope à côter pour comparer donc cet avis est à confirmer.Bon ciel.

BonjourJe vais tenter de me servir de mon LXD55 ce week end, je viens d'avoir une nouvelle raquette autostar. Avec un peu de chance tout sera reglé de mon côté aussi (plus de pointage a 50° prêt)...Bon ciel à tous

C'est un peu ce que je commence à croire. Le fait que tu ai eu le même genre de problème de pointage après réglage me rassure un peu (Je commençais à croire que je n'étais pas capable de me servir de ce telescope).Bon ciel à toi aussi.

Bonsoir à tous,Je me tourne vers vous, sur les conseil d’un amis, afin d’avoir votre avis concernant des problèmes avec ma monture LXD 55.Après avoir effectué les réglages préconisés par Meade (calibrate motor, motor training) suite à un reset de la raquette et effectué une mise a niveau et une mise en station correcte (sans tenir compte du manuel, j’ai une super polaris avec un vieil instrument et je connais la marche à suivre) j’ai eu les problèmes de pointage suivants lors d’une tentative « d’alignement facile » :Lors de la 1ere tentative, le télescope a pointé à 50 ° environ de la première étoile repère avant de planter lors de la tentative de correction manuelle (message « motor fault » puis extinction et rallumage de la raquette).Lors de la 2eme tentative, sans faire aucun réglage de plus, le télescope a pointé quasiment en milieu de champ la 1ere étoile repère, puis s’est positionné a environ 1 degrés de la deuxième étoile. Il a de nouveau planté lors de la correction manuelle.Ce n’est qu’à la troisième tentative que l’alignement a réussit avec très peu de correction sur la deuxième étoile et aucune sur la première. Ensuite le pointage des objets était soit franchement loupé (4 à 5° d’écart) soit correct. La raquette ce soir là a planté (écran noir ou redémarrage complet) au moins une demis douzaine de fois sans qu’il y ai de message d’erreur. Je pense que les problèmes sont dus à des faux contacts, mais est ce que quelqu’un a déjà eut ce genre de problèmes ? Le revendeur a l’air de penser que cela peut être provoqué par un mauvais réglage (ce que j’ai du mal à croire). Je leur ai envoyé la raquette, mais au vu de ce qui m’a été dit j ai un doute quand à l’efficacité de la démarche et j’aimerais pouvoir l’aiguiller un peu.Cordialement

Merci de ta réponse :-)Est ce que tu as eu des messages de type "Error Fault" et des imprecisions de l'ordre de 50° lors du pointage automatique ?

A titre perso pour du visuel je prendrais plutot une monture avec viseur polaire intégré, afin de faire une mise en station facile. Cela permettrait de faire un suivis aisé (avec ou sans moteur). Un moteur en AD ne sert pas à grand chose sans une mise en station correcte.A++