devoniak

Je vous remercie pour toutes ces informations. Après avoir parcouru les sites, le facteur le plus dur a gérer est la taille des bagages : Celle-ci ne doit pas excéder 158cm de dimensions cumulées. Après avoir fait mes calculs, il ressort que dans le cas d'une monture Equatoriale allemande c'est le trépied qui est le plus dur à transporter : en effet il est très long et de ce fait très consommateur en terme de CM et il est difficile de le ranger avec un autre accessoire dans un bagage standard alors qu'il est très léger. J'en arrive a une question ou trouver les dimensions intérieure des bagages ? Y a t'il un site qui en parle ? Le trépied qui conviendrait le mieux à mon usage dans une optique de voyage a l'étranger est un berlebach planet small. Mais sa dimension pour le transport est de 75cm. Or je trouve nulle part les dimensions internes du bagages. Connaissez vous un site qui traite de la question ? A défaut je ferai travailler le menuisier du coin pour fabriquer un coffre a roulette permettant de ranger le trépied avec et un ou deux contrepoids.

Merci pour vos réponses. Pour le strock : je ne suis pas bricoleur.... Sinon je pense que ça serait l’appareil qui me correspond pour le visuel.

Bonsoir, Voici le premier jet de ma prise de vue d’hier soir à arles sur tech avec la lunette 80ed et le canon 1300d réglé a 1600 ISO non defiltré. Cette version a été prétraitée sous SIRIL pour des raisons de simplicité et de rapidité, puis traitée dans photoshop, je compte en refaire un prétraitement et un traitement complet avec pixinsight (que je découvre) puis de finaliser la gestion des couleurs sous photoshop. Elle résulte de la combinaison de : · 46 images de 180 secondes a 1600 iso · 40 flats a 100 iso pré traité avec des offsets a 100 iso · 20 darks de 180 secondes a 1600 iso · 120 offsets a 1600 iso La prochaine image je ferai en sorte que la prise de vue soit bien cadrée (je n'ai pas pu la redresser pour la mettre dans le bon sens car elle trop grande). Lien vers la full en JPG : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckN44TH7lC57FMZzmRQ Vincent

Bonjour, Voici ma première image pré-traitée et traitée intégralement sous pix insight. Elle résulte de 26 images de 120 secondes a 1600 ISO prises a la lunette de 80ED et au canon 1300d à 1600 ISO depuyis ma terrasse. La FWHM est de l'ordre de 5 à 6 secondes d'arcs (je ne peux pas faire mieux quand j'image à cet endroit). Le SQM était de 20,5 dans cette région du ciel. J'avais 39 images au début, j'en ai retenu 26 (40% de la note de qualité était basé sur la FWHM, 50% sur le SNR, les 10% restant sur l’excentricité). J'ai choisi les images dont la qualité était supérieure a 70%. J'ai suivi les tutos pour le pré traitement de lightvortex, pour le traitement du sites astro images processing, et j'ai approfondi avec ceux de DSLR astrophotography (notamment concernant le subframeselector). J'envisage d'acheter PIX INSIGHT et de retraiter toutes mes images. avec. Je mets deux images : NGC891 dans le bon sens (j'ai appliqué une raotation et j'ai recadré) NGC891 Vincent

Je referai un empilement en incorporant les images écartées mais le SNR était pourri.

J'exportais en TIF depuis pixinsight et j'effectuais la conversion en JPG dans photoshop, mais le rendu n'était pas le même.

Merci pour les messages. J'ai retravaillé la montée d'histogramme (j'ai appliqué les transformations que la fonction STF effectuait comme réglages de bases puis j'ai effectué quelques ajustements pour limiter la montée du bruit du fond de ciel). J'ai également modifié ce que j'ai fait avec la fonction HDRMULTISCAN.... Puis à la fin j'ai fait un MULTISCANMEDIANTRANSFORM. Que des noms barbares !!! Mais j'ai un résultat que je pense meilleur. Et surtout je ne suis passé sous photoshop qu'après avoir fait un export JPG depuis pixinsight. Photoshop n'a servi que pour redimensionné ou faire les rotations.

J'y travaille

Salut, non je n'utilise pas le correcteur réducteur. Je me tate pour 2019 Vincent

Je ne résiste pas a l'envie de vous montrer une version "préliminaire" de ma NGC 281. Elle résulte de l'addition de 75 poses de 120 sec a 1600 iso au canon 1300d. Ces poses ont été pré traitées avec : 1. 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso 2. 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso 3. 10 darks de 120 secondes à 1600 iso Le SQM était de 20,50 - 20.68 lors de la prise vue en plein centre d'arles sur tech. J'avais débuté la soirée avec un première série d'images que j'ai du écarté der suite a un bug dans APT (la mise au point était mauvaise alors que les indications de l'assistance à la mise au point était bonnes). Je pense bientôt travailler sur l'optimisation des temps de pose en fonction de la magnitude surfacique des objets. Je retravaillerai cette image bientôt quand la météo sera moins clémente. Lien vers le stack de SIRIL : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNwlkS0s0ExH7cKiw

Bonsoir, Voici un premier jet de maM33 d’hier soir. Elle résulte de l’addition de 81 poses de 120 secondes a 1600 ISO au canon 1300d. Le prétraitement a été réalisé à partir de : · 82 offsets à 1600 ISO · 67 darks de 120 secondes à 1600 ISO · 40 flats à 100 ISO, prétraités avec 44 offsets à 100 ISO Le SQM était de 20.51 en début de session et a grimpé à 20.66. Il y a deux versions : · Une avec un empilement par moyenne avec rejet · Une avec un empilement par somme. J’ai ensuite utilisé les masques de fusion pour traiter l’image sous photoshop. Vincent

Bonsoir ! Ma deuxième NGC6992, prise depuis ma terrasse à arles sur tech. Le SQM était de 20.42 lors de la prise de vue. Il faudra que je rajoute des poses et que j’améliore le traitement. Cette image est créée à partir de 82 poses de 90 secondes prises à 1600 ISO avec la lunette 80 ED et le canon 1300d. Elle a été pré traitée avec : 1. 40 flats de 1/3 secondes a 100 iso prétraités avec 83 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso 2. 44 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso 3. 15 darks de 90 secondes à 1600 iso Image traitée avec SIRIL (neutralisation du fonde ciel et histogramme) puis application des traitements suivantsous photoshop : 1. Luminance (extraite depuis la couche verte) 2. Teinte et saturation avec Masque de fusion (tiré de la couche verte) 3. Luminosité avec Masque de fusion (tiré de la couche verte) J'ai ensuite appliqué une rotation dont l'angle a été donné par l'astrométrie pour qu'elle soit alignée avec une carte de champ. Je tacherai de l’améliorer en faisant des traitements plus poussés et en rajoutant des poses. Lien vers la full en JPG : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNdoWJ-8Mmcot-ZrA Lien vers le stack en sortie de SIRIL : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNeJrOQ5TXJnkc04g Vincent

j y travaille. Ce soir je vais faire des darks supplémentaires pour réduire le bruit qu'ils apportent. Je n'en fait que 10, et pour avoir un niveau de bruit acceptable il en faut un quarantaine d'après mes calculs. Cela devrait améliorer considérablement la qualité de mes images.

J ai la chance d habiter en montagne et d'avoir une terrasse en toiture. Ce n'est pas top niveau turbulence, mais très correct niveau transparence. Par contre j envisage de bouger pour faire de la HD et refaire du visuel.

Oups erreur de ma part. Les Darks étaient aussi à 120 secondes

Salut Alain, Merci pour ton image, les traitements que tu as utilisés sont tirés de quels tutos ? Merci

Ma deuxième M45... Elle manque de poses. J'aurais bien fait une heure de plus mais la fatigue commençait à se faire sentir et comme il avait plu juste avant la session malgré un avis contraire de la météo. 27 images de 120 secondes à la 80ed et au canon 1300d pré-traitée avec : 44 flats de 1/125 secondes a 100 iso prétraités avec 44 offsets (1/4000 seconde) a 100 iso 42 offsets (1/4000 seconde) à 1600 iso 10 darks de 120 secondes à 1600 iso Image traitée avec SIRIL (neutralisation du fonde ciel et histogramme) puis une légère retouche de niveau sous photoshop. J'ai ensuite appliqué une rotation dont l'angle a été donné par l'astrométrie pour qu'elle soit alignée avec une carte de champ. Je la retravaillerai (tout comme ic 434) avec les tutos AIP pour photoshop. Lien vers la full : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNOdYrFnk9YMzG9HA Lien vers le fichier en sortie d'empilement : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNNV4QN-EX2_XuLIA

Bonjour, Ma première tête de cheval. Voici l’un de deux résultats de ma dernière session photo depuis arles sur tech avec la lunette 80ED et le canon 1300d. Il y avait un léger voile, le SQM était dans la zone de la prise de vue de 20,51 en début de session et de 20.37 en fin de session et la lune s’était levé entre temps…. Je devais être vraiment crevé puisque j’avais l’impression que le ciel était mauvais. Le SEEING était mauvais, la FWHM lors de la mise au point, réalisée en mode liveview sous APT, descendait péniblement en dessous de 3.2 pixels. Il s’agit de l’addition de 59 poses de 120 secondes a 1600 iso, 40 darks, 40 flats, et 40 offsets. Le traitement a été fait rapidement sous SIRIL, j’ai ensuite retouché les niveaux sous Photoshop. Je la retravaillerai un peu plus 😊 Vincent.

tu as les liens

VINDEMATRIX voici un lien vers une brute ca te permettra de te faire une idée : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNHVFbHS88B9Ch1Jg Et s'il y en a que ca intéresse voici le lien vers le résultat de l'empilement : https://1drv.ms/u/s!Av0AgEx_bcdckNNILPZ6o9kCK_JzYQ

Bonjour, en réalité j'ai réglé les iso en fonctions des mesures suivantes : Comment as tu retiré le bruit ? Je suis une tache en traitement. Je pense que la qualité du ciel est très importante. J'ai couramment des SQM de 20,5 / 20,6 à trois mètres au dessus de ma tete. Et quelques minutes je suis à 21 (au stade ou j ai le droit de poser mon telescope), ou certainement bien au dela de 21 (surtout quand il y a la mer de nuages) à 30 minutes. Quand a la FWHM : je préfére ne pas en parler.... Je suis dans un fond de vallée, sur une terrasse donc c est la cata. Par contre quand on monte en altitude, c est autre chose : je me souviens avoir vue la tache d'airy avec le skyvsion de 300mm

C'est tout a fait ça, si ton niveau n'est pas parfait, le fait de déplacer ta monture d'un lieu d'observation à l'autre va avoir un impact sur la position home. Et si tu places des reperes pour la marquer et la retrouver facilement ils seront faux.

C'est cette procédure qui est décrite en détail dans le 1er lien que j'ai mis. La position home peut changer lors d'un usage nomade pour cause de niveau du trépied. A noter que pour une bonne mise en station avec le viseur polaire, celui-ci doit être calibré quand le niveau de la monture est bon. De ce fait si le niveau n'est pas fait correctement l'axe vertical du réticule ne sera pas parfaitement positionné et la mise en station sera faussée. Si l'on veut éviter de faire un niveau qui soit "pil poil" avec la monture (ce qui n'est pas evident) , et avoir une bonne mise en station, il convient d'acheter un niveau special viseur polaire qu'il conviendra de calibrer une bonne fois pour toutes. Par la suite, Il suffira de mettre à niveau la visée polaire en faisant tourner l'axe de déclinaison puis de procéder à la mise en station.

J'ai aussi eut des problèmes liés à au choix de la méthode d'alignement. La méthode avec deux étoiles peut parfois faire pointer le telescope dans une direction erronée(vers le sol ou autre). Les méthodes avec une étoile, et celle avec trois étoiles ne posent aucun problème sous reserve de bien respecter la procedure indiquée en lien pour la home position .

Bonjour Pascal, As-tu fais correctement le niveau ? Par ailleurs, même si tu n’utilises pas EQMOD je te recommande de lire le lien suivant : http://eq-mod.sourceforge.net/docs/MountHomePosition.pdf Tu verras cela améliore énormément la précision du pointage, même avec la raquette. Puis de lire la documentation sur la modélisation du ciel d'EQ MOD (certaines indications sont transposables) http://eq-mod.sourceforge.net/tutindex.html Les indications sur la nature de erreurs pourraient t’aider a comprendre la cause de tes problèmes. En dernier lieu tu as la fonction PAE si ce sont bien des flexions qui posent problèmes. Mais cela requiert de passer l’étape de l’alignement initial ! Sinon tu peux utiliser l’astrométrie… Cela règle tous les problèmes ! Vincent