MALLART

Argghhh !!! Un peu trop dure celle là !N'oublies pas que c'est .... du gaz !Emmanuel

Splendide.c'est dingue les progrès qui sont faits en matière d'imagerie planétaire. Maintenant on en est aux détails sur les satellites de Jupiter ...Dans l'attente de voir l'animation ...Emmanuel

Salut Frédo,Si tu veux je peux faire un essai pour toi.Emmanuel

Salut Frédo,Image sympa, beaucoup de détails et relief !Sur ce genre d'image, tu devrais essayer le truc suivant :Copier coller 3 fois de la couche normale (dite douce) sur elle-même. Ensuite, tu appliques à chacun des calques un filtre passe-haut qui monte en fréquence spatiale (pour ma part, avec la STL11000, je fais des filtrages sur 100, 25 et 8 pixels de la première couche collée (en bas) à la dernière (en haut). Ensuite tu doses doucement chacun des calques après les avoir mis en mode "Incrustation" : 20% à 30% pour le calque sur 100pixels, 20 à 25% pour celui au dessus et 15 à 20% pour le dernier.Tu renforces ainsi progressivement les détails suivant des fréquences spatiales croissantes.Ensuite, pour ne pas affecter les étoiles, tu les sélectionnes sur la couche initiale (sélection plage de couleurs), tu étend le contour (+4pixels) puis lui applique un contour progressif de 4 pixels. En utilisant cette sélection, tu la reportes sur les calques pour supprimer leur action sur les étoiles (passer d'un calque à l'autre et faire "suppr").Normalement tu devrais pouvoir doser le renforcement des fréquences spatiales, sans affecter les étoiles.J'ai choisi cette méthode manuelle il y a un bout de temps et je n'en bouge plus ! Elle permet de doser finement le résultat et de revenir en arrière sans soucis.Emmanuel

Splendide, on sent le potentiel qu'il y a derrière cette optique.Tu es à quelle FWHM sur les poses unitaires et sur la pose résultante finale ? Tu as un spot diagram sur tout un champ 24x36 pour cet instrument ?Emmanuel

Merci à tous pour ces commentaires élogieux !Pour répondre à la question de Christian :Là haut comme en plaine, la turbulence est (bien sà»r) très variable d'un soir à l'autre, et ce séjour au Restefond n'était pas vraiment une référence en matière de stabilité :- moyenne de 3" d'arc de FWHM sur la luminance finale (2h30 cumulée) - meilleures zones de la luminance finale à environ 2" d'arc. - meilleures zones des poses élémentaires de luminance (5 ou 10mn) à environ 1,5" d'arc pour les meilleurs soirs (je suis déjà descendu sensiblement plus bas dans ma plaine Picarde).Je n'ai pas fait mieux que 2,5" d'arc pour les poses Ha de 20mn là haut, alors qu'en redescendant en plaine, j'ai eu sans soucis des zones à 1,5" d'arc sur des poses de 20mn faites samedi et dimanche dernier.En résumé, je vais surtout là haut pour chercher la transparence, avec comme cerise sur le gà¢teau la possibilité d'avoir des nuits très stables. En plaine, par contre, j'observe plus souvent un bon seeing, dans mon coin de la Picardie ou le relief est assez plat, mais par contre c'est vraiment pas terrible du point de vue transparence ...Du point de vue transparence, j'ai fait la comparaison sur des poses Ha avec un ciel jugé le plus transparent possible dans les deux cas : il faut que je fasse environ 5 à 6 heures de poses en plaine pour espérer obtenir le même rapport signal à bruit qu'en 2h au Restefond ... La différence est bien pire en RGB ...Monter là haut est donc surtout valable pour l'imagerie couleur, si on vise des objets faibles : il y a beaucoup moins de gradient de couleur à corriger.Salut, Emmanuel.

Jolie image, c'est vrai que c'est une région qu'on ne se lasse pas d'imager. Et pour les nébuleuses plutôt monochromatiques, je trouve que le noir et blanc reste une excellente option pour apprécier la finesse et les dégradés, auxquels notre oeil est moins sensible lorsqu'on le flatte trop avec des couleurs éclatantes ! Ton image est traitée juste comme il faut, de mon point de vue.Je travaille sur une mosaïque de l'ensemble des dentelles au Newton de 300, qui me donne du fil à retordre par manque de nuits exploitables. J'ai fait 70% du champ, mais il faudra encore quelques nuits avant que le Cygne ne se couche trop vite, sinon cette mosaïque ne sera terminée que l'an prochain !A bientôt pour d'autres images. Emmanuel

Bien belle Image Nicolas, et pas sur-traitée.D'où vient à ton avis le côté allongé en horizontal des étoiles ? souci de guidage, dispersion de microlentilles, collimation ?Salut,Emmanuel

Bonjour à tous,Voyant que ça « bouge un peu » en ce qui concerne l’accès au Restefond, comme chaque année en cette période, je me suis permis d’intervenir sur ce post afin que la coordination des demandes d’accès effectuées chaque année depuis bientôt dix ans puisse perdurer dans les meilleures conditions. Le but est de permettre à chacun d’y accéder sans se poser trop de questions, et en évitant toute mauvaise surprise en arrivant sur place. Inutile de se mettre à douze pour faire le boulot ayant pour finalité d’accéder au site, quand celui-ci est déjà fait ! D’autre part, il y aura toujours de la place pour chacun, ça n’est pas cela qui manque !Tout d’abord, un peu d’historique sur le site. Pour faire un peu de préhistoire, le site a été « découvert » il y plus de 25 ans par un groupe d’Astronomes amateurs venant du Nord de la France. A l’époque, l’accès comportait certains risques (même sans neige), puisque la route n’était pas goudronnée, du moins pas sur la totalité, et il fallait entre autres traverser un torrent de montagne, heureusement peu actif en fin d’été. Il y avait même une 2CV qui n’avait pas pu traverser le torrent et était restée là un certain temps, abandonnée … En contrepartie, c’est à cette époque que le ciel était le plus pur, pas question de distinguer ses godasses même après accoutumance à l’obscurité. D’autre part, même quand le ciel semblait nuageux en journée, tout cela redescendait gentiment dans la vallée dès le début de la nuit, la couche d’inversion de température se situant bien plus bas. La turbulence était aussi très souvent exceptionnelle, surtout au sommet du col. C’est au fil du temps de moins en moins le cas, les nuages ont de plus en plus de mal à descendre, au moindre vent ils parviennent à grimper les pentes pour venir tout boucher, et le ciel est plutôt moins propre (évolution des dômes de lumière devenant gênants dans certains secteurs jusqu’à 15°), avec une instabilité un peu plus marquée. Mais quand ce site veut bien donner son potentiel, alors ça vaut tout de même encore la peine !L’accès aux zones au voisinage des anciennes installations militaires et aux prairies jadis occupées traditionnellement par des clubs amateurs des Bouches du Rhône s’est déroulé sans problèmes, certes avec très peu de participants, jusqu’en 2001 où je me souviens que nous ayons été menacé d’expulsion par un Sergent faisant partie du CIECM (centre d’entrainement au combat de Montagne) à Barcelonnette. Comme nous n’avions pas décampé pour autant, nous avions eus quelques jours après la visite de gradés qui sont venus voir ce que nous pouvions faire de si bizarre, aux écuries tout comme au fort carré. Il nous a été notifié que par la suite, l’accès serait assujetti à demande d’autorisation donnant lieu à la signature d’un contrat avec le CIECM, contrat nous donnant accès au fort et aux zones à proximité des anciennes écuries et visant surtout à désengager l’Armée de tout dommage qui pourrait être subi par les participants. Notamment au niveau du fort, jugé assez dangereux, et d’une ancienne écurie qui menaçait de s’écrouler (d’ailleurs rasée rapidement par l’Armée suite à sa visite). Ayant certaines relations dans l’Armée et donc à peu près sûr de mon coup, je me suis occupé scrupuleusement de cette demande d’autorisation avec le juriste de Barcelonnette chaque année jusqu’en 2008, c'est-à-dire tant que l’Armée était responsable des lieux. Cela m’a apporté certaines contraintes, notamment celle consistant à fournir chaque année la liste de l’ensemble des participants + véhicules pour les zones des anciennes écuries et pour le fort, avec également le besoin de demander à mon association de l’époque (M80 Amiens) de se porter garante au niveau assurance. La contrepartie était d’éviter tout ennui avec l’administration militaire, en étant par exemple prévenu des périodes de manœuvres et des campagnes de tir à balle réelle. Certains pourront d’ailleurs témoigner des quelques surprises qu’ils on pu avoir à cet égard, en n’étant pas prévenus !Depuis 2008, les installations ont été abandonnées par l’Armée (fermeture du CIECM), et transférées progressivement à la région, donc à la Mairie de Jausiers. Ayant connaissance du fait que la Mairie de Jausiers comptait transformer à terme les anciennes écuries en un gite de Montagne, je me suis mis rapidement en relation avec Monsieur le Maire, afin que soient absolument préservées les qualités du site, et qu’en particulier aucun éclairage non correctement étudié en fonction des contraintes des astronomes ne vienne illuminer ce gite … La visite de certains élus sur place en septembre 2008 et 2009 les a convaincu que le site devait conserver les qualités qu’il présente au astronomes amateurs que nous sommes. Bernard Augier et Jean David Gallet ont appuyé ces demandes en contactant également la Mairie dès cette époque, et c’est maintenant un acquis : le site ne sera pas pollué par les éclairages installés n’importe comment, et d’autre part l’accès en sera autorisé sous réserve d’une demande coordonnée à la Mairie.Donc je pense que pour éviter toute perte de temps, il suffit de contacter Bernard ou moi-même (*) chaque année, nous maintenons un contact assidu avec la Mairie et l’association ADARA (Eloise Granier, astro en Ubaye) ce qui évitera les problèmes. Il ne tient qu’à nous que cela soit encore le cas au grès des futures équipes municipales ! Par exemple, j’ai déjà demandé à ce que les pierres bloquant l’accès (prairies, anciennes écuries) puissent être mises sur le côté par les participants au début du séjour, pour être remises en place ensuite. Cette année, j’ai pu par exemple obtenir les clés des anciennes écuries ou du bâtiment situé un virage au dessus afin d’avoir un refuge en cas d’intempéries graves, mais aussi pour pouvoir y protéger le matériel sensible et coûteux en cas de besoin. Il y a quelques années, je me souviens d’un ami ayant eu de sérieux malaises à cause du froid, nous aurions été bien content de pouvoir le mettre à l’abri … (*) à priori, Bernard Augier s’occupe davantage du groupe des prairies (plutôt orienté visuel et gros instruments), et en ce qui me concerne je m’occupe plutôt du groupe souhaitant s’installer à proximité des anciennes écuries (dédié à l’astrophotographie du ciel profond). La Mairie est au courant de ces deux sites d’installation distincts, dont la spécificité « bipolaire » a permis l’exploitation du site sans aucuns soucis de cohabitation.Autre sujet intéressant : si un jour un gite voyait le jour dans les anciennes écuries ou le fort (moins probable vu son état de délabrement), il sera en principe aménagée une période réservée pour les astronomes amateurs. Bien sûr, la Mairie est au courant que les périodes de nouvelle Lune de Août, Septembre et éventuellement Octobre seront à privilégier.En ce qui concerne les précautions à prendre, elles sont évidentes, surtout quand on s’est fait piéger, mais il est bon de les rappeler ici : - Prévoir impérativement des chaines dès que l’on dépasse la mi-septembre. Certains se sont déjà fait bien peur et ont frôlé la catastrophe lors de la descente. Si on n’a pas de chaines, écouter la météo tous les jours et ne prendre aucun risque … Et la formation de congères sous l’effet de la fonte le jour et du vent peut rendre critique le franchissement des quelques dizaines de mètres décisifs.- Il faut savoir qu’en cas de blocage du col par la neige en octobre, la DDE ne déneige pas … c’est à garder présent à l’esprit !- Le fort carré présente certains risques qui deviennent plus probables d’année en année (chute de pierre, écroulements), Monsieur le Maire est vraiment très réticent à ce qu’on l’utilise …- Le secteur des prairies, par excellence d’une grande fragilité, mérite le plus grand respect. La circulation et le camping doivent avoir le moins d’impact possible, de même qu’une saine évacuation des déchets. Se rappeler qu’après la pluie, la tourbière présente par endroit certains pièges « boueux ».En dehors de tout ça, il ya bien sûr le respect des voisins dont la rétine aimerait garder sa sensibilité une fois accoutumée. Placer un adhésif sur les phares, pour avoir une visibilité juste suffisante si on doit quitter le site ou y arriver alors que les copains sont en pleine action … Idem pour les veilleuses et feux arrière qui éblouissent tout le monde quand on ouvre une portière ou utilise la fermeture centralisée … Pas compliqué, il suffit d’un peu d’adhésif. Ceci est valable autant chez les imageurs que chez les visuels. Attention aux écrans PC. L’écran rouge ne fait pas tout. Eviter aussi de s’agglutiner pour permettre une libre circulation pédestre la nuit (sardines et tendeurs...) et automobile dans la journée. Par exemple, au niveau des écuries, nous avons pris l’habitude de laisser un couloir libre tout le long pour que même celui qui s’installe tout au fond puisse partir sans problèmes en cas d’obligation.Donc pour l’accès au site, n’hésitez pas à nous contacter, Bernard ou moi, vous n’aurez aucune autre démarche à faire et serez au courant en cas d’évolution de ce qui nous est autorisé ou non . En particulier, la Mairie nous recommande d’éviter le fort, jugé trop dangereux et à nos risques et périls. Pour cette année, la Mairie est prévenue de notre présence pour la période du 22-24/09 au 04-05/10.Bon séjour à vous, et à bientôt. Je serai sur place à partir du 23/09 et serai heureux de faire connaissance avec chacun d’entre vous. Je suis facile à repérer à cause de ma grosse monture couleur ivoire (quand elle est débâchée) !Emmanuel Mallart

Christophe, Peux-tu me contacter en privé, j'ai aussi une plateforme ATMEL ATMEGA que j'ai commandée il y a pas mal de temps, pour un projet qui n'a rien à voir, et je ne sais pas dans quelle mesure je peux encore l'utiliser.Mon mail est emallart@yahoo.frMerci Emmanuel

Bonjour,S'il y en a que ça intéresse, pour travailler sur des projets similaires à microcontrôleurs (je pense notamment l'auteur), j'ai tout un tas d'afficheurs en stock que je peux céder pour certains gratuitement (frais de port) :- Afficheurs 2x24 non rétroéclairés : gratuit (j'en ai tout un tas) - Afficheurs 2x24 gamme de Tre étendue, rétroéclairés jaune - Afficheurs graphiques 64x128 gamme de Tre étendue, rétroéclairés Jaune Vous pouvez me contacter en privé si intéressés.A bientôt, Emmanuel

Salut à tous,A près des essais couleur sur M13, pour recevoir votre avis sur le traitement (suite à changement de filtres et d'écran), je n'allais tout de même pas me limiter à cinq minutes de pose !L'amas est en fait bien étendu, on s'en aperçoit dès lors que l'on pose suffisamment. Et en prime, des tas de petites galaxies apparaissent en arrière plan. Zoomez, vous verrez ...Donc voici le résultat, avec comme traitement et setup d'imagerie résumés :- Newton de 300mm sur monture F60a - autoguidage en amont des filtres avec la Remote Guiding Head SBIG et un diviseur dédié au couple STL11000 / Correcteur Astrooptik Wynne 3 pouces - acquisition MaximDL avec dithering sur 6 pixels, poses unitaires de 5mn - Temps de pose global : 1h dans chaque couche L,R,G,B - conditions : ciel moyennement stable et un peu voilé par moments. Poses réalisées sur deux nuits - Alignement des images avec Registar - Compositage SDMask avec MaximDL - Assemblage et traitement sous Photoshop - un petit coup de ClearImage pour nettoyer une partie du bruit.Image en 1280 points : Lien vers la version 1920 points : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/1920x1280/M13_NC300_110603.jpg Lien vers la full : http://www.astrophoto-mallart.com/images/Astrophoto/FullRes/M13_NC300_110603.jpg Un truc amusant : j'ai eu quelques poses bougées, carrément mal autoguidées, en plein milieu des poses la première nuit. Puis les poses suivantes sont correctes. Le lendemain matin, j'ai retrouvé des fientes d'oiseau (apparemment un gros oiseau vu la quantité !) d'un côté du tube, heureusement seulement sur l'extérieur ... Je ne sais pas quelle bestiole est venue se percher sur le pare-lumière de l'instrument, mais c'est la première fois que ça m'arrive !Bon ciel à vous.Emmanuel

M'en doutais que tu allais nous en sortir une !Bien joué ! chez moi, c'était rideau à partir de la fin de soirée.Emmanuel

Pas mal, et on voit bien l'ombre de la terre qui reste fixe par rapport au fond de ciel étoilé ...A+ Emmanuel

Merci Pierre,Tu as un lien vers une image montrant le résultat ?Emmanuel

Ben Oui Rémi, j'avais dans l'idée de charger un peu plus la F60a, qui entraîne à l'aise ses 80kg d'instrument + 80kg de contrepoids. Le souci, est qu'un tube plus gros que le T300 ne rentre pas dans mon abri. Et puis pour le transport bonjour ! => Obligation de passer à un Truss Tube pour pouvoir le monter sur la monture morceau par morceau. On verra ce que l'avenir dira!Pour l'équivalent du traitement HDR, je manipule la dynamique avec les courbes pour étaler l'histogramme. ça doit être équivalent ? mais pourquoi sur des poses différentes ?A+ Emmanuel

Salut,NON NON NON !! lol, pas de DDP trop poussée pour résoudre un objet de ce genre jusqu'au centre, sinon je trouve que cela perd de réalisme ! Le tout bien sur sans cramer l'histo dans les hautes lumières.En ce qui concerne la dominante verte éventuelle, c'est peut-être mon nouvel écran qui mériterait une calibration précise, car je ne vois pas cela sur l'image. Je vais donc passer au magasin avec l'écran ...Pour le bruit, cette image me posait un dilemme : les poses élémentaires sont très courtes, sinon les étoiles brillantes saturent. Donc j'ai du me limiter à des poses de 5mn. Je n'ai pas non plus utilisé le refroidissement liquide de la caméra, et ai donc du me limiter à -20°C. Les deux cumulés contribuent sensiblement à augmenter le bruit (davantage de bruit de lecture et de bruit thermique). En plus, le ciel était très moyennement transparent ... Au final, cela contraint à passer un petit réducteur de bruit (ClearImage) et à ne pas trop laisser monter le fond ...Pour le bruit de lecture, j'ai déjà remarqué comme beaucoup de gens la différence entre des poses Ha de 10mn et 20mn : sur trois heures de pose cumulée, il n'y a pas photo ! Mais plus les poses élémentaires sont longues, plus leur FWHM diminue et la probabilité de devoir les jeter (avions, nuages, hiboux se perchant sur le tube, ...) augmente ...Merci pour ces commentaires, surtout dans ce domaine où le résultat est toujours perfectible. Je vais entre autres voir si une petite retouche en DDP ne serait pas si mal finalement ...Emmanuel

Bonjour,Satisfait de voir que le setup fonctionne et délivre de telles belles images!A suivre !Emmanuel

Salut,En ce qui concerne la feuille sur l'instrument, c'est un récap des caractéristiques vu que j'avais cherché à revendre ce tube prototype lors des RAPS 2009. L'objet était alors de le remplacer par un 400mm.J'arrive à monter le tube tout seul sur la monture, il fait une trentaine de kilos ... Mais il ne faut pas se prendre les pieds dans le tapis ! En ce qui concerne le coeur de M13 un peu saturé, c'est volontaire et je trouve cela plus réaliste ... l'impression générale peut en effet être étrange si l'on détaille l'amas jusqu'au centre. D'ailleurs, il n'est pas "cramé" car si vous faites un coup de niveau dans Photoshop, vous verrez que toutes les étoiles sont bien là ... C'est ainsi que je préfère aussi laisser le centre d'une galaxie comme M31 un peu diffus, plutôt que de chercher à le résoudre jusqu'au centre : c'est certes impressionnant, mais peu réaliste. Juste un avis personnel !Emmanuel

Bonsoir,J'ai le même avis, le traitement me parait impeccable, sauf peut-être à relever un poil le fond de ciel sur le première vue.Effectivement, à force de triturer une image, il arrive qu'on ne sache plus trop dans quel sens la faire évoluer. Heureusement, on peut la reprendre ensuite ...Emmanuel

Pour ceux que ça intéresse, des petites vues de l'installation :Au Restefond en 2009 : Aux RAPs 2009 avec un peu de monde autour : A bientôt, Emmanuel

Merci pour vos commentaires, c'est très sympa.jérôme : j'ai augmenté un peu la luminosité (+10%), effectivement c'est mieux. c'est marrant mais j'ai toujours tendance à laisser un fond de ciel pas trop noir sur les images Ha, et c'est le contraire sur les images couleur ... Jean-François : ben pour ce qui est de trouver le temps ... c'est pas moi qui bosse, c'est le scope qui est dehors! Juste une demi-heure de préparation et ensuite je rentre chez moi bosser sur autre chose, tout en surveillant de temps à autre (si je ne suis pas couché) ...J'utilise Radmin Viewer pour piloter le PC distant depuis chez moi, et j'aimerais utiliser mon détecteur de nuages. Mais pour l'instant je n'ai aps trouvé de solution pour entendre le son du PC distant (alarme) sur le PC à l'intérieur de la maison. Les éditeurs du logiciel me disent que ça n'est pas prévu pour l'instant. Si quelqu'un sait comment faire, je suis preneur car pour le moment, je ne lance des acquisitions que si je suis sûr que des nuages ou de la pluie sont exclus durant toute la nuit ... ce qui limite le nombre de nuits disponibles !A bientôt et bon ciel.Emmanuel

Salut Constructor,Un "Gros" comme tu dis, aussi bon mécaniquement que du point de vue optique, n'a aucune raison de ne pas décoiffer. Il y a aussi le problème de l'autoguidage qui est crucial, et la qualité de la monture.Quand je pense à l'écart de magnitude probable de la même image si elle avait été prise au Restefond ... ça me donne envie de réessayer là haut. Dans ce contexte, ce qui peut manquer aux gros c'est justement de pouvoir être trimbalés dans ce genre de sites ... Déjà avec cet instrument et tout le bastringue qui va avec, j'emmène une logistique de 500kg là haut. J'avais un projet de plus gros scope mais je l'ai mis en standby pour le moment. Le projet consistait à charger la F60a un max !A bientôt avec d'autres imagesEmmanuel

Salut,Je me souviens d'une autre anecdote avec un oiseau. Ma FSQ était à la verticale sur la monture, et un Merle est venu se poser dessus, en distribuant de généreuses fientes. J'ai retrouvé le cache tout dégueulasse, et heureusement que je l'avais mis car le traitement anti-reflet (fragile) de la FSQ n'aurait pas apprécié !Emmanuel

Salut Philippe,Je suis scotché ... c'est purement magnifique !Allez, au boulot, on attend les prochaines !Emmanuel