MALLART

Member
  • Content count

    846
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

361 Excellent

5 Followers

About MALLART

  • Rank
    Mallart Emmanuel

Personal Information

  • Hobbies
    Astrophoto - fabrication d'Astrographes
  • Adress
    emallart@yahoo.fr
  • Personal website
  • Instruments
    Lunette Takahashi FSQ106ED avec diviseur optique de fabrication personnelle
    Astrographe Newton hyperbolique de 400mm ouvert à F:3,25 (fabrication personnelle)
    Monture 10 Micron GM2000 HPS
    Caméra STL11000
    Caméra Proline 16803
  1. splendide ! vraiment très belle image ! Emmanuel
  2. Retour de Dumbell / Newton 410 par bonne turbu

    Superbe Philippe ! Bon, va falloir que je laisse tomber l'argentique lol ... Emmanuel
  3. M97 au CTA320+ASI2600mc

    Belle image ! Thomas, ça ne serait pas une galaxie la "nébuleuse" dont tu parles ? A+ Emmanuel
  4. Superbe, beaux détails. Elle semble avoir des bras externes qui tirent vers le violet, j'ai vu ça aussi sur d'autres images présentes sur le net. Belle maîtrise, on en redemande ! Emmanuel
  5. Amas de galaxie Coma

    Superbe et donnant un peu le vertige ... Sur ce genre d'images, on aurait presque tendance à compter les étoiles du champ, au lieu des galaxies ! Emmanuel
  6. Inhabituel et objet bien détaillé et traité, très intéressant ! Emmanuel
  7. Session Lampadaires - M94

    La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu, avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image. Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ? Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite : Emmanuel
  8. Session Lampadaires - M94

    Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ... Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ? Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ... A suivre avec tes autres images ! Emmanuel
  9. Faut-il scinder le forum Astrophotographier en deux ?

    Bonjour, En ce qui me concerne, je laisserai dans l'état, avec si possible un moyen de filtrer via étiquettes automatiques ... A chacun de faire son tri ensuite. Pour l'ISS et les satellites, ça n'est pas de l'Astrophoto, du moins si on suit Wikipedia : "L'astrophotographie, souvent appelée simplement astrophoto (AP), est une discipline de l'astronomie et de la photographie qui consiste à photographier des objets célestes." Et dans la définition des objets célestes, il y a bien des satellites, mais sont concernés les satellites naturels comme la Lune, etc ... Donc si on voulait être puriste, les photos d'ISS et autres satellites artificiels seraient plutôt à classer dans une rubrique séparée au même titre que le dessin ou l'observation visuelle ("Photo de satellites artificiels" ?). ça n'enlève rien par ailleurs aux aspects techniques qu'il faut maîtriser pour photographier ces engins, mais ça n'est pas de l'Astrophoto au sens usuel. Merci pour le maintien de ce site et le boulot que ça demande. Emmanuel
  10. LoTr5 au T410 en 9h de pose

    Bonjour Jean-Marc, Superbe boulot et tu ne commences pas par du facile ! Tu va pouvoir bien te faire plaisir avec ce tube, c'est l'essentiel... To setup d'imagerie génère une obstruction circulaire ? Emmanuel
  11. Oui Patrick, j'y ai pensé, mais calculer les déformations (contraction) de lentilles si grandes à cause du barillet devient difficile, à cause du coefficient de poisson du verre .... Amitiés, bon ciel et bonne santé à toi ! Emmanuel
  12. Salut à tous ! Bon, faut que je l'avoue, ceci était un poisson posté avec un peu de retard ... Du côté de l'étude, elle existe bel et bien, la simulation n'est pas bidon et au contraire peaufinée comme il se doit. Par contre, une première estimation du prix des lentilles, même en se rapprochant de rayons de courbure disponibles en outillages standard chez les fabricants consultés, donnait environ10k€ pour faire un prototype. Ayant pris des avis (retreints), on m'a conseillé de ne pas me lancer dans un tel projet, sauf à titre perso bien sûr, projet jugé invendable. Les lentilles qui sont montrées correspondent en fait à des rebuts de lentilles de projecteur scénique (j'ai travaillé aussi dans ce domaine), mises à la poubelle pour des raisons de mauvais recuit. Cela se détecte à la lumière polarisée et du fait du stress interne constaté, il y avait toutes les chances que ces lentilles pètent à cause de la chaleur générée par la lampe à arc de ce genre de projecteurs. Ce ne serait sans doute plus un problème aujourd'hui sur des projecteurs à LEDs de puissance. J'ai donc gardé ce projet à l'état d'étude optique, qui sait peut - être verra - t - il le jour dans l'avenir ... mais il faut une sacrée motivation ! Frédogoto : bien vu le coup des sopalins ! ... J'y ai justement pensé en faisant les photos des lentilles .... je me suis dit que ça allait mettre la puce à l'oreille à quelqu'un .... ! Sinon, pour répondre à la question de astrocg, la formule est un quadruplet Petzval avec une lentille de champ. Elle est effectivement relativement sensible au désalignement des lentilles, il faut donc pouvoir les régler une par une (avec un réglage qui ne se dérègle pas !). Les perfs donnent envie de se lancer ... mais il faut aussi raison garder .. J'espère ne vous avoir pas trop déçu avec ce poisson, bon ciel à tous et surtout prenez soin de vous. Emmanuel
  13. Tu as raison Chonum, bien que ça soit trivial j'ai tout de même enlevé les RC. Comme ça si je suis copié je saurai qui c'est lol !
  14. OK, je te réserve un proto hervé ....
  15. J'ai oublié de dire : le design "sur le papier" est diffraction limited sur tout le champ ... et les verres sont normalement quasi les mêmes que ceux de la FSQ106ED (que j'ai également simulée). Emmanuel