MALLART

Je suis d'accord avec toi Laurent, je vais refaire des essais avec la caméra directement alimentée par la batterie 12V. C'est la config que je dois utliser au Restefond en Septembre et il serait temps que je la teste! La question que je me pose, c'est de savoir si je peux laisser le chargeur de batterie sur la batterie (le chargeur étant alimenté par un groupe électrogène) cependant que la STL tirerait son courant sur cette même batterie. Je me pose cette question avec deux idées en tête :- est-ce dangereux pour la STL (surtension liées au chargeur, non filtré) : sont-elles filtrées par la batterie ? y a-til un risque ? - risque de dégradation de l'image à cause des parasites.Le problème est que la STL tire tellement de jus (5A), que même avec une batterie 100Ah ça ne tient pas toute la nuit ! (asuf peut-être avec la batterie chargée à bloc).D'autre part, les points noirs sont tous au même endroit, quel que soit le brut. ça ne ressemble donc pas à du bruit d'alim ...J'espère vraiment élucider ce problème, je ne l'avais pas avant ! Par contre, j'avais avant des barres verticales parasites, espacées de 32 pixels, et elles ont ... disparu !Emmanuel

Frédégoto : je suis intéressé de savoir où tu vois des ombres portées ? parceque moi ...Tiens, on dirait que le ciel s'annonce encore dégagé ce soir, mais bon dieu ce vent ! Emmanuel

Autre précision :D'habitude, je ne déplace pas l'étoile-guide entre les poses, ce qui fait que les points froids qui restent visibles après addition des images (même en ayant enlevés ces points froids sur chaque brut) sont de nouveau enlevés par un "Cold pixel remove". Mais ici, je n'ai pas pu le faire car j'ai déplacé l'étoile-guide entre les poses, d'où un aspect "trainée" des points noirs les plus visibles (dans les zones sombres).Il y a peut-être aussi un effet de ClearImage (réduction de bruit dans les zones sombres) qui transforme des points noirs isolés en petites taches ...Emmanuel

Salut Laurent,J'ai effectivement un problème avec la STL11000 depuis que je suis passé à -15°C au lieu de -25°C (mais je ne sais pas si ça a un rapport).J'ai augmenté la Tre pour les poses durant l'été (comme chaque année) car même avec la pompe à eau, difficile de descendre plus bas que -15°C quand il fait chaud la nuit (quoique jusqu'à présent, il ne fait pas très chaud !).Ce que j'observe, c'est une multitude (plusieurs dizaine de milleirs !) de point froids isolés, qui ne disparaissent qu'en faisant un "Cold Pixel remove" "Strong" avec CCDSoft. Je n'avais pas ce problème avant (à -25°C) mais encore une fois je ne sais pas si ça a un rapport avec la Tre.Tous les fichiers de prétraitement (Darks, flat, dark for flat) ont moins d'une semaine et les bias datent de la même nuit que la prise de vue. J'avoue que je ne comprend pas à quoi joue la STL ... si tu as une explication là dessus, je suis preneur !Merci,Emmanuel

Salut Frédo,Pour un premier essai, c'est déjà pas mal du tout, prometteur pour la suite ! Je parie aussi que tes futures images feront plaisir à voir en partie à cause d'une touche personnelle au niveau traitement (bien qu'il est sensé lui aussi se faire oublier ...).Bon ciel et à bientôt, Emmanuel

Superbes images et félicitations, ce sont vraiment des pièces à photons ces Newtons très ouverts, on redécouvre les objets et en plus on a du champ !j'ai comme toi remarqué le vignettage du à la conception mécanique de la STL11000, qui commence à se faire sentir dès f:4. Sur mon Newton, j'ai donc aussi du vignettage à cause de cela, je peux observer les cones lumineux tronqués sur les étoiles en bordure de champ.J'aurai juste une question vis à vis du correcteur : c'est le trois pouces ? les halos brillants autour des étoiles viennent-ils du correcteur ? j'ai l'habitude de les voir avec les filtres RVB Astrodon, mais pas en Halpha ...n'as-tu pas comme moi de problème avec la tolérance de parallélisme entre le CCD et la face avant de la caméra, en d'autres termes, la netteté des étoiles dans le champ varie-telle quand tu tourne ta caméra ?A bientôt pour d'autres images.Emmanuel

Salut,Je trouve l'image pas mal aussi, compte-tenu du matériel utilisé. L'essentiel reste de se faire plaisir, je me souviens avoir ressenti autant d'émotion et de joie il y a une vingtaine d'année en sortant des premières images de ciel profond guidées manuellement (nébuleuses planétaires) avec un T200 type pierre bourge et du film 103ao, de pouvoir imager des trucs invisibles à l'oeil nu, autant de plaisir si ce n'est même davantage que celui ressenti aujourdhui avec du matériel plus conséquent. Pour moi, le plaisir est dans le progrès sans cesse recherché, en s'appuyant sur les conseils d'autres passionnés et en échangeant positivement.Si on voulait faire des comparaisons (pour autant que ça aie un sens et une utilité), c'est plutôt le plaisir ressenti qu'il faudrait comparer. Mais ça ne se mesure pas ! Côté qualité d'image, on trouvera toujours plus "fort" que soi, ça serait stupide d'être frustré à cause de ça !Je ne réagis pas d'habitude aux remarques négatives vis à vis de mon projet sur le forum, mais je voudrais juste dire ici que concernant ce projet, il s'adresse justement à ceux qui veulent se faire plaisir ! il ne s'agit pas d'un projet dont je pourrai vivre, en tous cas pas avant longtemps, mais plutôt du résultat d'une volonté de faire profiter d'autres d'une conception instrumentale très poussée, et adaptable au cas par cas.A bientôt pour d'autres images.Cordialement,Emmanuel

Salut,La nuit dernière, je souhaitait faire plusieurs heures sur le Pelican en Halpha au NC300, mais décidément la météo est capricieuse en ce moment : rideau complet au bout d'une heure de pose, avec des éclairs à l'horizon durant les acquisitions. Heureusement que c'était en Halpha pour filtrer tout ça !Mon nouvel abri roulant est bien utile pour exploiter les courtes éclaircies dont on doit souvent se contenter dans le nord ...Voici donc l'image, posée 1h avec la STL11000 et le filtre Halpha 6nm Astrodon : Version en négatif : Lien vers les autres résolutions de l'image : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/nouvelles/IC5070_Ha_NC300_070716.htm J'aimerai bien l'avis de chacun sur le traitement de l'image. Ne faites pas attention au bruit, il vient de la pose insuffisante.J'aime bien les versions Halpha en négatif, car elles montrent bien le piqué de l'image, ainsi que les extensions faibles des nébuleuses ...Salut à tout, en espérant que le beau temps va enfin s'installer!Emmanuel

Salut,J'ai fait une pose un peu plus longue que pour NGC6960 en m'occupant un peu de la seconde dentelle du Cygne samedi soir, en cumulant deux heures contre 1h20 précédemment.Voici donc l'image qui en résulte, capturée avec le NC300 (au foyer Newton f:4), la STL11000 et le correcteur Wynne Astrooptik 3 pouces, ainsi qu'un filtre Ha Astrodon 6nm : Version en négatif : Lien vers les autres résolutions de l'image : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/nouvelles/NGC6992_Ha_NC300_070714.htm A bientôt pour la prochaine soirée dégagée ...Emmanuel

Salut et merci pour vos remarques !Je suis en train d'équiper l'instrument avec une lunette guide en parallèle pour faciliter la recherche d'étoiles-guide, car ça n'est pas facile en Ha, même à f:4.ça me permettra de faire les mosaiques automatiquement, je crois que TheSky possède une fonction pour cela. Mais je ne sais pas si elle fonctionne avec un autoguideur en parallèle car il faut que le logiciel sache "où" se trouve le champ du capteur de guidage par rapport au capteur d'imagerie ... Cela doit pouvoir se programmer via la fonction "field of view indicator" à conditions d'orienter toujours la caméra de la même manière ...Emmanuel

C'est vrai Olivier, j'avais en tête que cette image avait été faite samedi soir, mais c'était durant la nuit de vendredi à samedi lors de ta venue !Emmanuel

Salut,Ayant refait les darks, bias et flats cette nuit, j'ai repris le traitement de l'image, en ajoutant deux poses faites avec un fond de ciel qui commençait à monter, et en supprimant l'une des poses qui était moins bien guidée que les autres (passage de nuages). La pose globale est donc maintenant de 1h20 contre les 1h d'avant.J'ai aussi atténué un peu le filtrage passe-haut pour préserver les détails dans les zones brillantes de la nébuleuse, suite à la remarque de Nicolas Outters.Résultat : - les nombreux points froids se sont atténués, - piqué un poil meilleur, - moins de bruit, - zones brillantes mieux détaillées, - contraste globalement inférieur.Les images ci-dessous remplacent directement les précédentes, y compris sur l'ancien post. Pour comparer avec l'ancienne version, voici un détail en full résolution : J'aimerais avoir vos divers avis sur la différence de traitement, s'agissant des aspects contraste et renforcement des détails, le bruit ayant forcément diminué du fait des 20mn en plus ... Image 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_1336x2004.jpg 50% négatif : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_1336x2004NEG.jpg Full : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NGC6960_070710_2672x4008.jpg A bientôt et bon ciel à tous,Emmanuel

ces photos ont été prises à la station "les arcs" ? t'as essayé en Halpha ?Emmanuel

Salut Sébastien,Vu la focale, il y a du détail tout de même ! Dommage que tu n'aies pas posé suffisamment en couleurs ... mais le beau temps revient parait-il !Emmanuel

Beaucoup de douceur (c'est une nébuleuse gazeuse) avec en même temps des détails (filaments gazeux), c'est finalement ce qu'il faut obtenir, avec comme dit Thierry Legault un traitement qui se fait oublier ...Emmanuel

Salut à tous !Humidité supérieure à 80%, obligation de sortir le sèche cheveux, passage de nuages, pluie prévue en fin de nuit, ... y'en a marre de ne plus pouvoir faire des images alors j'ai quand même fait un test du NC300 sur les dentelles cette nuit. Sur 12 poses de 20mn, seules 3 sont exploitables car l'autoguidage s'est planté sur les autres tellement les nuages y allaient bon train !Matériel : NC300 sur monture F60a, SBIG STL11000 avec filtre Halpha 6nm Astrodon, autoguidage avec le second CCD interne, pilotage par le contrôleur Boxdoerfer Dynostar.Voici quand même ce que ça donne en une heure de pose, image assez bruitée vu les conditions très humides, voilées et avec la présence de la lune : La même en négatif (j'aime bien car on y voit les moindres détails des nébulosités) : Liens vers la version 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_1336x2004.jpg http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_1336x2004NEG.jpg Version full : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_2672x4008.jpg A bientôt, en espérant que le ciel va enfin se calmer !Emmanuel

Encore merci pour vos éloges. Je suis en train de refaire le prétraitement (avec des darks récents) et d'ajouter une demi-heure supplémentaire correspndant aux deux derniers bruts que je n'avais pas gardé car ils étaient capturés avec un fond de ciel franchement trop élevé (fin de nuit). Si ça donne mieux, je remplacerai les fichiers actuels sur mon site.Pour le correcteur, il s'agit du modèle Astrooptik Wynne 3 pouces. Je n'ai jamais été franchement embetté par des reflets parasites, même avec une étoile brillante comme 52Cy. Faut dire qu'ici c'est en Halpha, donc fortement atténué. Faudrait faire le test avec le filtre clair ... Le seul truc gênant (si on veut) que j'ai remarqué avec ce correcteur, c'est qu'il ne supporte pas le moindre désaxement du faisceau optique entrant, sinon bonjour l'astigmatisme !Emmanuel

Salut Emmanuel,Comment ça se passe côté météo en Haute - Savoie ? J'ai cru comprendre qu'il neigeait au dessus de 2000 m ...Tu vas au Restefond cette année ?Emmanuel

Salut Vincent, merci à tous pour les remarques.Pour le rallongement du foyer derrière le correcteur de Wynne, tout est expliqué sur le site d'astrooptik (www.astrooptik.de, voir le lien vers le correcteur de Wynne trois pouces) : le tirage est rallongé de 17mm pour un 300 à f:4. Il faudrait que je mesure sur le ciel la focale exacte pour voir à quel f final on travaille, car avec les chemins optiques au travers des lentilles, le tirage additionnel n'indique pas forcément la focale résultante ... Mais astrooptik prétend que le correcteur n'allonge pratiquement pas la focale ...Emmanuel

Merci pour vos commentaires, c'est sympa à vous !Quand je parle de test, je veux simplement dire que les conditions ne se prêtent pas à l'obtention d'une image de référence, mais permettent tout juste de donner un aperçu des possibilités de l'instrument.Je vais aussi refaire les darks pour cette image, car il dataient un peu contrairement aux flats qui sont tout frais.Emmanuel

J'ai séparé les liens "collés" pour qu'on y voit plus clair :Version 50% : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_1336x2004.jpg Version 50% négatif : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_1336x2004NEG.jpg Version full : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/NGC6960_070710_2672x4008.jpg

Salut Vincent,Quel est le back focus donnant exactement un facteur grandissant de 2 ? où se trouve alors le foyer par rapport à sa position initiale ? Y a-til un dessin coté du schéma optique quelque part ?Emmanuel

Beau boulot Vincent, avec la récompense méritée au terme du chemin, qui ne fait maintenant que commencer du point de vue utilisation !C'est une belle expérience, de mettre en valeur le potentiel d'un Newton (cees bêbêtes sont trop souvent mal collimatés dans la plupart des cas), pas facile mais payante ... j'ai vécu il n'y a pas longtemps un peu la même expérience et c'est vrai qu'il y faut consacrer les efforts nécessaires sans perdre patience.A bientôt pour les images !Emmanuel

Salut Emmanuel, c'est Emmanuel (ça doit te rappeler de nombreux coups de fil, hein ?).Superbes photos, ça fait carrément rêver ... je me demande juste si vous avez laissé des souvenirs sur place en vous aidant d'une pelle militaire ... tu vois ce que je veux dire ?Salut, Emmanuel

Salut Serge,L'image faite de mon côté est issue de la STL11000. Je me rend compte maintenant que j'avais fait un traitement trop poussé au niveau contraste, saturation et surtout filtrage passe-haut pour faire ressortir les détails des nébuleuses (encore beaucoup à apprendre sur la manière de bien sortir cet objet !), mais comme de toutes façons le ciel était voilé chez moi et je n'attendais rien de top, et surtout pas de choper les nébulosités Halpha du champ.L'image est ici : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/FSQ106/1280/M45LRVB_061223.htm Il y a aussi une version avec aigrettes (fils tendus) car j'aime bien aussi : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/FSQ106/1280/M45AigrettesLRVB_061223.htm Salut,Emmanuel