MALLART

Bonne idée ce trombinoscope! Peut-être que l'admin du site pourrait en créer un, une page ou chacun viendrait déposer une photo accompagnée de qq commentaire ... mais ça ferait beaucoup de travail pour valider tout ça ...Je me lance donc, en compagnie du NC300 et de la monture F60a, souvenirs de quelques rares nuits étoilées de cet hiver ...Première image : je prend la pose après une nuit d'astrophoto sans un nuage. Faut pas faire attention aux traits tirés, ça faisait trois nuits que je me couchais à 8h ... Je met toujours ma veste de ski jaune quand je fais de l'astro, afin qu'on me retrouve au cas où je me perdrais dans le noir : Seconde image : une autre fin de nuit, en pleine séance de flats avec la STL11000 : Salut ! Emmanuel

Thierry,Le tirage derrière le correcteur est imposé à 58,6mm pour une focale initiale de 1200mm. A vérifier par rapport au tirage que nécessite l'AOL.J'ai essayé de te charger les fits de M101 sur mon FTP, mais j'ai qq soucis pour déposer les derniers fichiers. Il semble que des fichiers de 20Mo, ça passe mal... je te préviens quand tout sera dispo.Autre point : en faisant des tests tout à l'heure, je me suis retrouvé avec un nouveau défaut. J'ai utilisé pour la première fois une rallonge USB (10m) avec amplificateur (booster ou répéteur, je ne sais pas comment c'est fichu en interne), et j'ai remarqué des parasites horizontaux sur les bruts de courte durée (3mn). Je ne sais pas d'où peut venir ce problème : est-il prohibé d'utiliser ce genre de rallonge avec une STL ?Salut,Emmanuel

Salut David,J'espère que tu vas bien depuis le temps !Le correcteur astrooptik modifie quelque peu la focale, soit +17mm pour un 300 à f:4.voir : http://www.astrooptik.de => correcteur 3 pouces Wynne Ils ont maintenant sorti un 4 pouces !Certains se sont plaints de reflets parasites avec ce correcteur (images fantômes à l'opposé des étoiles brillantes dans le champ), mais je n'ai rien remarqué de gênant. Il est vrai que je n'ai pas encore fait le test des pléiades ...Par contre, la correction est excellente sur tout le champ de la STL11000.Un problème à considérer dès la construction de l'instrument est la longueur énorme de ce correcteur, il fait en effet environ 200mm de long et plus d'un kg ...Salut,Emmanuel

Thierry,Merci de me confirmer ton adresse mail en me l'envoyant à emallart@yahoo.frJ'ai créé un accès FTP sur un répertoire de mon site, ou tu pourras trouver les fichiers. Je t'enverrai les paramètres de connexion (tu peux utiliser FileZilla, c'est gratuit).Effectivement, j'ai fait les bias il y a quelques semaines, c'est peut-être la cause du problème ! Je ne savais pas qu'il fallait les refaire plus régulièrement que les autres fichiers de réduction ...J'essaierai ça au prochain test !Salut,Emmanuel

Thierry,Si tu as un FTP, ça me dirai bien de te passer les FITS combinés (additions, médians, dans chaque couche) pour voir ce que tu peux en faire ... si tu as le temps bien sûr !Emmanuel

Salut Thierry,Je suis assez de ton avis, mais j'ai un souci de barres verticales grises qui persistent sur ma STL, malgré un prétraitement correct (bias, dark, flats, darks pour flats, ...).Je suis obligé de renforcer le contraste du fond de ciel, ce qui fait que ça rendrait bizarre de mettre les objet avec un traitement "doux" sur un ciel assez noir.As-tu entendu parler de ce problème ?J'ai trouvé hier soir une combine avec un masque de densité, construit sur PSD et reproduisant les colonnes claires (écartée exactement de 32 pixels d'ailleurs). ça marche pas mal mais pas à 100%. Le mieux serait de trouver un moyen d'éradiquer le problème à la source.Examine le fond de ciel en jouant sur les niveaux, tu verras bien ces barres.Salut,Emmanuel

Le piqué est sympa Olivier ! Et les couleurs bien équilibrées sur cette version.Tu te souviens sans doute d'une image argentique que tu m'avais montrée, très piquée car tu avais eu une turbu exceptionnelle ce soir là ... comment était la turbu pour cette image CCD ? Les résultats varient encore plus avec le seeing en CCD, ça ne pardonne rien !Salut,Emmanuel

Merci pour vos commentaires !Je suis pour l'instant obligé de faire un fond de ciel plutôt sombre à cause de bandes verticales grises (espacées d'environ 30 pixels) présentes sur les brutes de la STL11000 dans certaines conditions que je n'ai pas encore pu identifier. Mais je pense avoir trouvé une méthode pour les corriger au traitement, ce qui n'empêche pas de chercher à savoir d'où viennent ces bandes claires ... Je vais donc contacter SBIG à ce sujet !Salutations,Emmanuel

Effectivement constructor, le Newton a une focale un peu courte pour détailler les objets de petite taille, mais par contre quel régal en grand champ ! J'attend vivement cet été pour cadrer les nébuleuses du Cygne, d'ici là, les groupes de galaxies sont sympas à faire ...Emmanuel

Superbe Jean-Marc, ça donne vraiment envie de se consacrer à notre bonne vieille lune ...Emmanuel

Salut Olivier,Je suis rentré quelques minutes car il fait -5°C dehors, et je n'ai pas besoin d'être à côté de la monture pendant les mesures d'EP !Image intéressante, qui le sera sans doute encore plus quand tu la referas sans les problèmes... Ce soir, il y a aussi pas mal de turbu, les courbes d'EP que je fais sont recouvertes par une amplitude de turbu de près de 3" crête - crête ! Manu

Magnifique, du grand champ en Halpha comme je les adore ...Bravo !Emmanuel

Salut à tous,Bien que ce ne soit que le début de ce travail, j'ai voulu vous faire profiter de celui-ci dans l'état, sachant qu'il me faudra plusieurs années pour le finaliser. Il s'agit de réaliser une mosaique complète du Cygne en Halpha, depuis les nébulosités à l'Est du célèbre couple America - Pelican (LBN400 par exemple), en allant jusqu'à albiréo, sans oublier au passage ce qui se trouve autour de gamma cygni, et bien sûr en remontant vers la région plus au nord de la X-Nebulae et les célèbres dentelles vers le sud. Un énorme boulot, pour lequel j'espère être aidé par un autre détenteur du couple STL11OOO / FSQ106. Avis aux amateurs !J'en suis environ au quart des objets intéressants (représentant cependant seulement 20% de la zone en degrés carrés), mais c'est déjà très sympa.Notas : - chaque image élémentaire couvre environ 2,4 x 3,6 degrés carrés et résulte de 3 heures de poses avec le filtre Halpha 6nm Astrodon - l'image actuelle en full fait déjà 120 Mégapixels - le raccordement des images est fait à la va-vite, juste pour avoir un aperçu, tout cela sera parfaitement raccordé au final avec le logiciel Registar. Dans l'état, il y a donc des zones avec des étoiles mal superposées ... - le bruit est variable d'une image à l'autre car certaines sont faites sans lune, d'autres avec la lune à 70% - je ne sais pas encore comment faire pour travailler l'image dans son entièreté, je serai sans doute obligé de couper la constellation en quatre et de raccorder le tout ensuite ...A vous de juger (attention, les derniers liens pointent vers des images très lourdes !) : Lien vers les autres résolutions : 2Mo http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/CygnusMosaic/CygnusMosaicNormal.jpg 7Mo http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/CygnusMosaic/CygnusMosaicMedium.jpg 19Mo http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/CygnusMosaic/CygnusMosaicFull.jpg

Merci pour vos commentaires, source de motivation pour continuer !Pour répondre à la question des raccords, c'est vrai que ce que réalise Registar sans qu'on s'en rende compte, c'est une transformation sphère-plan. Les limites sont rapidement atteintes si on ne prend pas certaines précautions.Le champ actuel correspond à la limite de ce que peut aligner Registar, si on prend comme image de référence celle du centre (*). Les images du bord sont alors distordues et on du mal à se superposer entre elles. La solution consiste à procéder en plusieurs passes : découper la constellation en N zones de X images, puis travailler sur chaque zone séparée en alignant les X images élémentaires sur celle du centre de cette zone. Ensuite, il faut refaire pareil en alignant les différentes zones entre elles, elles resubissent alors une seconde distorsion.A ce stade, je ne sais pas encore quel champ global je pourrai couvrir avec cette méthode...Emmanuel

Salut,Durant la nuit totalement dégagée dimanche (ce qui ne veut hélas pas dire transparente), j'ai pu imager deux objets, dont la région d'Alnitak en Halpha : .Les conditions ne permettant pas la couleur, j'ai du remettre ça à plus tard ... je me serait à coup sûr pris des gradients violents dans les couches R,V,B (expérience d'une image récente sur M45), ce qui aurait rendu impossible la colorisation correcte des zones les plus faibles.Cette image correspond à 4 heures de pose avec le filtre Halpha 6nm Astrodon (12x20mn). Comme j'ai commencé très tôt en soirée, bien avant le passage au méridien, il y a eu de la réfraction différentielle et j'ai du aligner les images avec Registar, CCDSoft ne s'en sortant pas !Lien vers les autres résolutions + le topo de prise de vue : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/nouvelles/horsehead_Halpha_070114.htm A bientôt, Emmanuel

Moins spectaculaire, mais intéressant à cause du champ : Ceci est mon premier essai avec l'extender-Q sur la FSQ106, on gagne un peu de détails par rapport à une prise de vue dans la configuration de base (f:5), mais on y perd en vignettage, heureusement corrigé par le flat. La focale de 800mm est encore largement insuffisante pour cet objet, mais la contrepartie est un champ parsemé de galaxies ...détails de prise de vue + autres résolutions : http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/nouvelles/M51_FSQF8_070115.htm Salut à tous, Emmanuel

Salut Thierry,Belle image, superbe résolution. décidément, le dada à du succès en ce moment. On dirait qu'à quelques-uns, on est en train de jouer au jeu de dadas sur le forum. Amusant !En ce moment, je teste la résistance de mon abri sans le vouloir, il y a du vent à 100km/h cet après-midi ... remarque, vaut mieux faire ce test avant de mettre l'instrument dedans ...EmmanuelEmmanuel

Qaund tu parles te pose très courte, c'est de l'ordre du 1/100 ou 1/1000ème de sec?Est-ce que tu les as sur les brutes égalements?A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Tu as raison Sébastien, on retrouve par endroits les barres verticales qu'on obtient en pose très courte avec la STL. Elles devraient être corrigées par la réduction des bruts, mais ce qui me surprend le plus c'est qu'elles n'apparaissent que sur l'addition des poses élémentaires, et pas sur le médian ... J'ai remarqué aussi que ces barres ont davantage tendance à être présentes quand le ciel est en partie voilé : normal car en poussant les faibles niveaux par DDP, le bruit vient avec ...Ici pas question d'incriminer les darks, bias, flats et darks pour flats (qui pourraient être trop anciens) : je les avais refaits complètement la veille ...Emmanuel

Tu as raison Sébastien, on retrouve par endroits les barres verticales qu'on obtient en pose très courte avec la STL. Elles devraient être corrigées par la réduction des bruts, mais ce qui me surprend le plus c'est qu'elles n'apparaissent que sur l'addition des poses élémentaires, et pas sur le médian ... J'ai remarqué aussi que ces barres ont davantage tendance à être présentes quand le ciel est en partie voilé : normal car en poussant les faibles niveaux par DDP, le bruit vient avec ...Ici pas question d'incriminer les darks, bias, flats et darks pour flats (qui pourraient être trop anciens) : je les avais refaits complètement la veille ...Emmanuel

Salut Sébastien,Tu peux venir quand tu veux, mon abri est opérationnel et le gros instrument sera bientôt dedans.Emmanuel

Merci Laurent,Je pense que vu le ciel voilé, qui est d'ailleurs responsable d'une grande partie du bruit (surtout avec l'usine bonduelle située à 8km au sud - ouest de chez moi), un filtre plus large bande se serait traduit par un rapport signal à bruit moins bon.Bien sûr, on peut toujours argumenter qu'il suffit de poser davantage pour améliorer ce rapport (moi le premier d'ailleurs). mais par contre, à force de poser, on y perd forcément en piqué, à moins de disposer d'une nuit très stable.Avec les filtres bande étroite, l'étoile guide est plus difficile à trouver au niveau du capteur de guidage interne, ce qui limite les possibilités de cadrage. c'est pour cela que j'utilise la tête d'autoguidage externe montée sur un diviseur optique.Emmanuel

J'ai effectivement des contraintes sur l'optique, et pas seulement à froid. Il semble que ce défaut soit courant !Sinon, j'ai vérifié sur les bruts, l'extender-Q est limite pour le champ de la STL11000 sur la FSQ : les étoiles sont ovalisées dans les quatre coins, d'environ 2 pixels, soit une vingtaine de microns, soit encore d'environ 5 secondes d'arc. Dommage car sans extender-Q, à f:5 donc, les petites étoiles tiennent toutes dans un pixel sur une pose très courte bien sûr ...Emmanuel

Salut Olivier, et merci pour les commentaires de chacun. Je suis satisfait de la patate de l'image, mais pas du bruit. Il y a eu des passages de hauts nuages chez moi et le détecteur de nuages n'arrêtait pas de sonner. C'est pas que ça se couvrait, mais le détecteur ne voyait que -25° de delta T entre les nuages et le sol, contre facilement -30 à -32° quand c'est bien clair... Cet engin donne directement une idée du bruit qu'on va obtenir !Je réessaierai une autre pose par ciel bien clair pour comparer, mais ici je ne sais pas quand !Il semble que j'ai eu un peu de bol quand même car sur Amiens c'était couvert, et un peu plus au nord aussi ...Emmanuel

Tu as raison Michael, je vais analyser un des bruts les mieux piqués pour voir s'il y a une différence dans les coins, ou si c'est une autre histoire ...Emmanuel