MALLART

Company
  • Content count

    878
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by MALLART

  1. Ci-joint une petite image de Q4 Neat, je n'ai pas encore fini de la traiter mais c'est quand même regardable...Conditions de prise de vue : FSQ106 et ST10 XME, 15 mn de luminance, 15 minutes en R,V,B (binning 2). Date : 16 Mai.ça rapelle des souvenirs récents !Emmanuel Mallart
  2. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Oups, ça fait deux fois que j'oublie le "http://"
  3. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Je remet l'image car il semble qu'elle ne soit pas passée sur le message qui précède : Emmanuel
  4. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Je suis d'accord avec toi, alain, le filtre H-alpha évacue presque complètement la lumière parasite car il ne laisse passer que quelques % de la lumière visible. Cette sélectivité laisse penser qu'il ne serait pas utilisable en argentique ou avec un APN, mais je pense que ça n'a pas encore été essayé, à moins que je me trompe ? Quoi qu'il en soit, du moment que la raie H-alpha soit transmise correctement (mon filtre la laisse passer à 85%), je ne voit pas pourquoi un APN la verrait beaucoup moins bien que sans filtre : on est dans le monochromatique et c'est comme si la raie H-alpha elle-même n'était pas filtrée, contrairement au reste du spectre ! Le problème est qu'il faut un grand filtre et qu'un bon filtre H-alpha est déjà cher même en 31,7 ...Je reviens sur ta remarque au sujet des photos que l'on peut faire en pleine Lune ou autre : c'est vrai qu'au début, on est surpris d'avoir des bruts qui montrent considérablement bien les objets H-Alpha avec un bon contraste même en présence de la Lune, de lumière parasite ou avec un ciel de fin ou de début de nuit. Je me disais donc aussi : choutte, je vais enfin pouvoir bosser dans mon jardin malgré les lampadaires ! On obtient effectivement des résultats valables dans ces conditions, mais on ne parvient pas à avoir un bon rapport signal à bruit comparativement à ce qu'on obtiendrait avec un ciel noir ... Avec ma FSQ106 (f:5) et un ciel noir, le bruit devient tolérable à partir de 1h30 de pose, au delà les images sont vraiment douces (bruit presque indécelable). J'ai essayé avec trois heures de poses dans mon jardin (ciel transparent, mais lumières parasites) et le bruit dans le fond des images est largement supérieur !Voir pour exemple l'image suivante faite dans mon jardin : bonjour le bruit malgré les 66mn de pose à f:5 ! : Je continue donc à me rendre en montagne ...Salut,Emmanuel
  5. Région des Objets DWB dans le Cygne

    J'oubliais : la dénomination "X-Nebulae" vient de sa forme en "X". Elle est aussi parfois appelée "Aleph Nebulae" (j'ai regardé dans mon dico, je ne sais pas ce que ça veut dire) ou "propeller Nebulae" (nébuleuse de l'hélice). Cette dernière dénomination correspond à mon avis davantage à une autre région située en haut à gauche de la première image de ce sujet ... Vous pouvez en voir des images partout, en tapant DWB111 sur Google, comme par exemple sur le lien : http://www.af9y.com/dwb111hrgb.htm Entre le moment ou j'ai écrit l'article sur cette région dans Astrosurf Magazine et maintenant, plein d'images sont apparues !Emmanuel
  6. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Effectivement, pas trop de pessimisme !La région des objets DWB est quand même accessible, à noter que le premier cliché que j'ai mis sur ce sujet a été fait en argentique (Provia 400 hyper). On la voir également poindre son nez sur beaucoup d'images argentiques à grand champ montrant la constellation du cygne dans son ensemble ...Par contre, un beau ciel est impératif : c'est pour cela que même en CCD et avec un filtre H-Alpha, je ne retente rien ici en plaine chez moi (beaucoup de lampadaires autour). Je recommande aussi de faire plusieurs poses - même en argentique - et de les compositer (poses d'une heure en provia 400 hyper, 30mn si non hyper par exemple). ça augmentera le rapport signal à bruit et permettra de mieux ressortir les faibles nébulosités.Du côté pseudo, j'y pense, j'aurais dû me présenter entant que "GreenNewton" sur la liste ...A plusEmmanuel
  7. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Doublon[Ce message a été modifié par Diabolo (Édité le 02-07-2004).]
  8. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Salut,Fabrice Morat (qui est presque mon voisin) est un observateur passionné de visuel avec l'oeil très "affuté". ça lui vient de son habitude de faire du dessin d'objets du ciel profond. Je me souviens d'une soirée en montagne en Haute-Savoie où il me disait voir la tête de cheval dans un SCT de 250, alors que pour moi ça n'était pas du tout évident (peut-être qu'à 42 ans ...)!Si la X-Nebulae peut être observée en visuel, il faut quand même s'accrocher ... Un bon test donc, à faire sous un beau ciel, pour ceux qui veulent se jauger.Arvi,Emmanuel.
  9. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Complément d'info pour benjamin : ne te souviens-tu pas qu'après la soirée blague, il tombait des cordes au Restefond (s'il avait fait un peu plus froid, il nous aurait fallu déneiger !).Emmanuel
  10. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Salut,Effectivement, j'ai été voir l'image (joli champ) de Vincent Cotrez, elle est visible sur le lien : http://astrosurf.com/cotrez/MX516/galerie/x_area_2003.htm C'est décidé, j'essaie de la faire en grand champ cet été avec la FSQ et la ST10 !!Emmanuel
  11. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Merci thierry pour ton message.Pour moi, ce n'est pas une affaire de concurrence, mais plutôt de progrès permanent. C'est génial de pouvoir constater ses propres progrès, et aussi de voir que la communauté dans son ensemble ne cesse de progresser. Quand ça devient un plaisir partagé, qu'on peut suciter l'envie de faire de la photo, ou qu'on chope l'envie de faire un objet après avoir vue une photo d'un "collègue", c'est encore mieux. En plus, avec l'arriveé des APNs qui tiennent la route en Astro (souhaitons que ça dure), les belles photos commencent à fuser de partout !ça fait plus de vingt ans que cette passion est un de mes moteurs, ça va sûrement continuer ...J'en profite pour joindre en fin de message un exemplaire du cru "Restefond 2003" (malgré la météo pourrie qu'on a eue ...).Salut, Emmanuel Détail :
  12. Région des Objets DWB dans le Cygne

    Bonsoir,Toi qui aimes les images fouillées, tu devrais te régaler dans ce coin là! J'en avais discuté avec Philippe Tosi au Restefond (en 2002 je crois) : je me focalisais jusque là sur les grands classiques du Cygne (Dentelles, America, Pelican, ...) mais j'étais resté stupéfait devant une de ses images N&B (au Schmidt) de cette zone. D'où cette photo et l'article que j'avais fait dans Astrosurf Magazine à propos de cette région fort intéressante. J'aimerai la couvrir en entier (voir même en débordant sur d'autres parties du Cygne) en H-Alpha à la FSQ et avec la ST10, mais ça fait un temps de pose cumulé considérable ! Faudrait s'y mettre à plusieurs (c'est peut-être une idée vu que tu as aussi une ST10 et une FSQ .... ??).Je bricole en ce moment un système de queues d'arondes croisées motorisées qui permettra, à condition de guider sur un diviseur optique (j'en ai un "maison" conçu pour la FSQ106, voir le site d'Unterlinden))de faire un balayage en XY automatique et programmable (microprocesseur embarqué + petit afficheur). Ce système se place derrière le diviseur. Avec ça, une fois l'autoguidage lancé, tu lances un grand nombre de poses sur la ST10 et quand tu reviens, tout le champ est couvert ... (les poses qui ont lieu pendant que le système fait un déplacement XY sont perdues, il suffit de faire de nombreuses poses relativement courtes (4 ou 8mn) pour contourner ce problème...).Si ça t'intéresse, je te montrerai ça quand le design sera fini. A noter que ça intéresse aussi les utilisateurs d'APNs.Salut,EmmanuelSalut et à un de ces jours ...
  13. Région des Objets DWB dans le Cygne

    J'oubliais, j'avais déjà commencé l'an dernier sur la "X-Nebulae" en me plantant un peu sur la mise au point. C'est fait avec le même instrument (FSQ106), mais avec une ST10 au lieu du Provia 400 en 4,5x6 et un filtre H-Alpha de 3nm de bande passante (photo réalisée près de lampadaires en plaine). A bientôt,Emmanuel Mallart
  14. deprimant

    Tu devrais contacter le club M80 à Amiens. Je connais quelque uns de ses membres, étant moi-même originaire de Picardie (de Doullens dans la Somme en fait). Si tu ne trouves pas le club, tu peux m'envoyer un mail à emmanuel.mallart@worldonline.fr pour que je t'aiguille vers eux.Bien sûr qu'il en a, des astronomes Picards !!Salut,Emmanuel Mallart
  15. Transit - la compil

    Salut,ça n'est pas le meilleur logiciel mais tu peux démarrer avec Frontpage (Microsoft) et publier un site rapidement sur un hébergement de type "pages perso" de ton provider. Quand tu as bien la main sur cet outil, tu peux passer à plus costaud, comme par exemple Dreamweaver (macromédia). Le plus long, c'est pas de faire les pages avec l'outil, c'est de choisir sa charte graphique, de dimensionner les tableaux au pixel près, de mettre les images au bon format, etc ... Je suis justement en train de faire ce boulot pour mon premier site d'images Astro ... C'est très intéressatnt à faire !Salut,Emmanuel Mallart
  16. Salut,C'est pour quel genre d'article ? Si c'est pour parler des araignées à lames polies (minimisation des veines thermiques), ça m'intéresse de participer vu que justement je viens de réaliser une araignée polie pour faire des tests comparatifs (en repeignant en noir mat deux branches opposées pour voir la différence avec les branches polies (si les conditions de Tre permettent de voir une différence ...)).Bonsoir,Emmanuel Mallart
  17. Erreure periodique

    Bonsoir,L'erreur périodique d'une monture peut être compensée en partie par un autoguideur, mais tout dépend de l'amplitude de cette erreur, de sa variation instantanée en basse fréquence et en haute fréquence. Bref, si elle est périodique et bien lissée, avec pas trop de variations brutales et une amplitude faible (+- dix secondes d'arc par ex.), un autoguideur digne de ce nom lui tordra le coup. Si par contre elle est de grande amplitude et surtout montre des variations rapides et/ou erratiques (comme par exemple des tas de petits accoups du à un réducteur de mauvaise qualité), là c'est mal barré.Voir le site de Christophe Demeautis à ce sujet.Salutations,Emmanuel Mallart
  18. Halpha en ciel profond

    Bonsoir,Je reviens sur la remarque de Thierry à propos du décalage vers le bleu de la courbe de réponse spectrale du filtre pour les rayons "obliques". On peut demander au fabricant de nous trier un filtre avec sa courbe de réponse légèrement décalée dans l'autre sens ... Ainsi, le mien est relativement optimisé pour f:5 : la raie Halpha est un peu à gauche de la courbe de réponse (transmission de 85%) alors que le maximum se situe à 657,4nm pour une transmission de 95%. On n'a donc ici que 85% de transmission au centre du champ, mais davantage vers le bord du champ (ce qui par ailleurs contribue à compenser le vignettage). Le patron de Custom scientific (David Marcus) est très sympa et accepte sans problème de procéder à ce tri ...A part ça, je viens d'acquérir un filtre OIII CCD de chez Astronomik et attends impatiemment de l'essayer cet été!Salut,Emmanuel Mallart
  19. Halpha en ciel profond

    Il y a aussi les filtres de ches Custom scientific aux U.S., fournisseur de Lumicon pour leurs roues à filtres. J'ai par exemple un Halpha de 3nm dont je suis très satisfait. Plus la bande est étroite, mieux ça vaut (à condition toutefois d'avoir un capteur sensible comme une caméra CCD). On peut effectivement travailler avec beaucoup de lumière parasite, mais il faut quand même savoir que si cette lumière parasite est "large bande" (par ex. la lune), ça diminue quand même le rapport signal à bruit et il faut poser énormement longtemps pour ne pas avoir les parties sombres des images bruitées. Dommage quand on prend la peine de filtrer et de refroidir son CCD ! Lors des premières utilisations de ce filtre, je jubilais donc à me dire que je pouvais enfin travailler chez moi, malgré les lampadaires. Après avoir comparé les résultats avec ceux faits dans un site peu pollué, il n'y a clairement pas "photo" ...Pour résumer, je dirais que le filtre Halpha améliore de manière très importante le contaste des objets dans cette longueur d'onde, mais il ne faut pas se priver d'aller dans un bon site si on peut.Salutations,Emmanuel Mallart
  20. autoguidage & diviseur optique

    Bonsoir, Je viens de terminer la version 2 d'une caméra d'autoguidage Guiddy (la version 1 a été décrite dans les N°s de janvier et février 2002 de la revue Astronomie Magazine). Elle possède une tête compacte et est autonome (pas besoin de PC). Avec un temps d'intégration de 1 à deux secondes, elle peut guider sur des étoiles faibles pour lesquelles un guidage manuel serait très difficile, même avec un réticule "pulsé". Question sensibilité, elle a donc de bonnes performances. L'algorithme s'accomode par ailleurs des étoiles déformés par la coma avec une option d'autoguidage sur le barycentre de l'étoile visualisée sur l'afficheur graphique. Ceux que ça intéresse peuvent me contacter en privé (emmanuel.mallart@worldonline.fr). A noter que la mécanique de la tête, entièrement usinée et étanche, peut être également utilisée pour refroidir une ToUcam pro II (bia un petit boitier d'alimentation et un Peltier), ce qui permet d'améliorer les performances pour les adeptes de l'autoguidage à la webcam (tout en ayant également de meilleurs résultats en imagerie grâce au refroidissement).La Guiddy version 2 sera présentée sur un site au cours de cet été, elle pourra être réalisée d'après un kit.Salut,Emmanuel Mallart
  21. Salut à tous.J'ai testé hier soir le paracorr et le Baader sur le même objet (M27) avec des poses de 4mn et des poses courtes de 15 secondes et une caméra ST10 installée sur mon Newton f:4. Il y avait une turbulence moyenne et un peu de vent, je ne sais pas si ça a brouillé les cartes, mais je n'ai pratiquement aucune différence entre les images. J'ai fait aussi des photos en argentique du fond de ciel bleu avec un boitier 24x36 pour comparer les vignettages et vous tiendrait au courant (le Paracorr devrait vignetter davantage ...). D'après ce que j'ai pu voir en observant les bruts en pose courte, le Baader ne semble pas si loin derrière le paracorr dès lors qu'il y a un peu de turbu pour brouiller les pistes. Je referrai ces essais au retefond en Septembre si la turbu le permet ... Le problème est qu'en Haute-Savoie, je n'arrive presque jamais à avoir des nuits avec une turbu raisonnable. Ils sont casse-pied ces thermiques le long des flancs des montagnes. Faudrait grimper très haut !Salutations, Emmanuel Mallart
  22. Soleil+vénus+avion=

    Oups ! je n'avais regardé que la première image ...
  23. Soleil+vénus+avion=

    Ce qui m'interpelle ici, c'est que l'avion volait forcément en planant. Car il n'y a aucune trace de turbulence derrière le réacteur. Troublant (comme les trous noirs ...).Emmanuel
  24. Transit de Venus

    Pas d'image ... E.M.
  25. Transit de Vénus - lunette 68/800 + 10D

    Splendide ! Tu dégaine plus vite que ton ombre ! Beaucoup de monde a eu beau temps pour cet évènement et pour une fois, on a vraiment été gâtés. ça restera un superbe souvenir ...E. Mallart