MALLART

Société
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    880

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40039

Messages posté(e)s par MALLART

  1. Posté(e)

    Image de dingue, et quel travail, j'adore ! (j'ai toujours eu un faible pour le grand champ).

     

    Comme le traitement me parait optimum, je vais essayer de m'en inspirer pour le même champ (mais partiel,  pas de mosaïque) que je viens de tenter au Restefond (début des poses) et dans les Cévennes (fin des poses).

     

    Je n'ai hélas pas capturé de Ha, mais cela pourra se rajouter plus tard.

     

    Cela permettra de voir si la 6200MMPro tient la route devant les incontournables CCD !

     

    Petite question : d'où viennent les pseudos aigrettes verticales et horizontales sur les étoiles ? tu avais rajouté des petits fils tendus devant ta FSQ ou bien est-ce un effet des microlentilles ?

     

    Encore bravo de nous régaler ainsi.

     

    Emmanuel

    • Merci 1

  2. Posté(e)

    Beau boulot, et résultats plus que prometteurs !

     

    A comparer avec celle-ci faite au Restefond il y a pas mal de temps (Septembre 2007) sur un T300 F:4 et une STL11000, par une nuit claire et bien stable :

     

    http://www.astrophoto-mallart.com/francais/galerie/NC300/FullRes/M33_NC300_LRVB_070913.htm

     

    Nous nous sommes ratés au Restefond cette semaine, mais Thomas et moi en sommes partis prématurément pour des raisons - pas seulement météo ! - que nous exposerons dans un prochain post.

     

    J'attends de voir la suite !

     

    Emmanuel

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    La nouvelle est mieux mais le bruit de fond est apparu,  avec un fond de ciel plus noir dans une petite bande en bas de l'image.

     

    Un ptit coup de réducteur de bruit + retouche locale du fond de ciel sur le bas ?

     

    Je me suis essayé un petit coup de PureImage, noise réduction facteur 2 à gauche et facteur 4 à droite :

     

     

     

    Emmanuel

    M106_TB_TestPureImage.jpg

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Beau boulot Thomas, pour ma part c'est plutôt côté Jaune que ça penche. C'est vrai que c'est différent d'un écran à l'autre ...

     

    Tu as fait du guidage sur toutes les poses ou bien t'es tu fié à la précision de suivi de la GM1000 (promis je le répéterai pas) et n'a guidé que sur les poses de 400s avec l'ASI 183 (promis je le répéterai pas non plus) ...) ?

     

    Quand tu auras mieux équilibré les couleurs, sans doute que naturellement tu diminueras un peu le Ha dans ta couche R ...

     

    A suivre avec tes autres images !

     

    Emmanuel

     

     

  11. Posté(e)

    Bonjour,

     

    En ce qui me concerne, je laisserai dans l'état, avec si possible un moyen de filtrer via étiquettes automatiques ...

    A chacun de faire son tri ensuite.

     

    Pour l'ISS et les satellites, ça n'est pas de l'Astrophoto, du moins si on suit Wikipedia : "L'astrophotographie, souvent appelée simplement astrophoto (AP), est une discipline de l'astronomie et de la photographie qui consiste à photographier des objets célestes."

    Et dans la définition des objets célestes, il y a bien des satellites, mais sont concernés les satellites naturels comme la Lune, etc ...

     

    Donc si on voulait être puriste, les photos d'ISS et autres satellites artificiels seraient plutôt à classer dans une rubrique séparée au même titre que le dessin ou l'observation visuelle ("Photo de satellites artificiels" ?). ça n'enlève rien par ailleurs aux aspects techniques qu'il faut maîtriser pour photographier ces engins, mais ça n'est pas de l'Astrophoto au sens usuel.

     

    Merci pour le maintien de ce site et le boulot que ça demande.

     

    Emmanuel

  14. Posté(e)

    Salut à tous !

     

    Bon, faut que je l'avoue, ceci était un poisson posté avec un peu de retard ...

     

    Du côté de l'étude, elle existe bel et bien, la simulation n'est pas bidon et au contraire peaufinée comme il se doit.

     

    Par contre, une première estimation du prix des lentilles, même en se rapprochant de rayons de courbure disponibles en outillages standard chez les fabricants consultés, donnait environ10k€ pour faire un prototype. Ayant pris des avis (retreints), on m'a conseillé de ne pas me lancer dans un tel projet, sauf à titre perso bien sûr, projet jugé invendable.

     

    Les lentilles qui sont montrées correspondent en fait à des rebuts de lentilles de projecteur scénique (j'ai travaillé aussi dans ce domaine), mises à la poubelle pour des raisons de mauvais recuit. Cela se détecte à la lumière polarisée et du fait du stress interne constaté, il y avait toutes les chances que ces lentilles pètent à cause de la chaleur générée par la lampe à arc de ce genre de projecteurs. Ce ne serait sans doute plus un problème aujourd'hui sur des projecteurs à LEDs de puissance.

     

    J'ai donc gardé ce projet à l'état d'étude optique, qui sait peut - être verra - t - il le jour dans l'avenir ... mais il faut une sacrée motivation !

     

    Frédogoto : bien vu le coup des sopalins ! ... J'y ai justement pensé en faisant les photos des lentilles .... je me suis dit que ça allait mettre la puce à l'oreille à quelqu'un .... !

     

    Sinon, pour répondre à la question de astrocg, la formule est un quadruplet Petzval avec une lentille de champ. Elle est effectivement relativement sensible au désalignement des lentilles, il faut donc pouvoir les régler une par une (avec un réglage qui ne se dérègle pas !). Les perfs donnent envie de se lancer ... mais il faut aussi raison garder ..

     

    J'espère ne vous avoir pas trop déçu avec ce poisson, bon ciel à tous et surtout prenez soin de vous.

     

    Emmanuel

    • Haha 3
    • Triste 1

  18. Posté(e) · Modifié par MALLART

    Bonjour,

     

    J'ai essayé d'envoyer ce message  mercredi, mais suite à un gros problème sur mon PC l'annonce du début de ce projet se fera avec deux jours de retard...

     

    Il s'agit d'un nouveau projet pour le fun et la gloire, dont je serai sans doute le seul à avoir un prototype, compte-tenu du prix estimé de la bête.

    => Donc pas de risque que ce message soit interprété comme de la pub.

     

    Il ne date pas d'aujourd'hui puisque sa définition a été quasi aboutie il y a une dizaine d'années, mais je n'avais pas été au bout des simulations.

     

    L'équivalent d'une FSQ 160 ED avec la plus grande des lentilles internes qui fait 180mm de diamètre .... ça donne une idée!

     

    Pour ce projet, j'ai décidé de réduire le champ à environ 60mm de diamètre (contre près de 90mm sur la FSQ106ED) : à quoi bon un champ de plus de 60mm puisque avec ce choix il reste de la marge même avec le capteur d'une Proline (36,8 x 36,8mm, diagonale de 52mm)...

     

    Par contre, j'ai opté pour un F/D de 4,5 au lieu de 5, focale proche de 720 mm.
     

    Les images ci-dessous montrent le résultat de la simulation (ATMOS), et des plus grosses lentilles reçues en début de semaine.

     

    Le champ est parfaitement corrigé pour un résultat qui devrait décoiffer ! Les "box" sur les spots diagrams sont de 10 microns, pas de 20 microns comme on voit souvent ...

     

     

    Petzval_D160_F45_perfs.thumb.jpg.0f211bae419ef37b8f95b2d71eadab48.jpg

    DSC_3117.thumb.JPG.ca9ff82cb72eb3b36a5f923b2734da43.JPGDSC_3119.thumb.JPG.e3c82b176642f5e90a9fb53683683d89.JPG

    Une estimation à la louche est une lunette de plus de 20kg au final, sur laquelle il faudra un système de focalisation irréprochable.

     

    A suivre !

     

    Emmanuel

     

     

    • J'aime 9
    • J'adore 9
    • Merci 1

  20. Posté(e)

    Salut,

    Voici une image résultant de deux champs capturés à 6 ans d'intervalle, dans des conditions différentes et notamment des instruments aussi différents :

     

    Triangle de pickering avec le Newton Hyperbolique de 400 F:3,25 et la caméra Proline 16803

    NGC6960 avec un Newton F:4 et la caméra STL11000, au col du Restefond.

     

    Les détails de prise de vue sont dans la légende de l'image.

     

    Par chance, les deux tubes optiques ont des aigrettes quasiment orientées dans le même sens, ce qui m'a donné envie de combiner les deux champs.

     

    Lien vers la full (néanmoins re-échantillonnée par la galerie)

     

    Encore une fois, vive le grand champ tant que c'est encore possible !

     

    Bon ciel à tous.

     

    Emmanuel

    Pickering&NGC6960_NC300&NHD400_Ha_fields.jpg

    • J'aime 5
    • J'adore 12

  22. Posté(e)

    Salut Fabrice, content d'avoir de tes nouvelles !

     

    Quand je disais "autre ciel", je parlais d'un futur endroit où je pourrais m'installer ... ça n'est pas que le ciel soit catastrophique chez moi (petit village), mais plutôt qu'en Picardie,

    programmer des sessions d'Astrophoto quand on n'a pas un observatoire automatisé opérationnel en un clic de souris reste assez aléatoire : j'attends ainsi qu'il y ait de grandes chances

    que l'ensemble de la nuit soit dégagée .... donc j'attends souvent !

     

    Tu peux me donner davantage de nouvelles sur tes activités à La Palma, tu dois savoir comment me joindre en mode privé !

     

    Emmanuel

  23. Posté(e)

    Salut, merci pour vos commentaires.

     

    Sebastien : je t'enverrai les champs via WeTransfer et tu me diras si tu peux faire quelque chose en commun avec les tiennes...

     

    Mariobross : la couleur serait pas mal en effet, mais du HaRGB n'apporterait pas grand chose à mon avis. Peut-être que du Ha SII OIII vaudrait le coup, mais bonjour le temps de pose cumulé ! (4h x 12 champs).

    ça n'est pas tellement que je n'ai pas la patience pour ça, mais la probabilité de faire toutes ces poses en Picardie ...  Je n'ai déjà pas pu faire les douze champs en Ha à cause de la météo ...

     

    Il me faudrait un autre ciel ... ou effectivement un travail collectif comme le suggère Sébastien ...

     

    Amicalement,

     

    Emmanuel

  24. Posté(e)

    Bonjour,,

     

    En ces temps de vache maigre, on recherche les travaux partiellement réalisés qui peuvent traîner dans les disques durs, et j'ai retrouvé cette mosaïque de grande taille que je souhaitais faire en Ha dans le Cygne.

    L'ambition était de faire au moins douze champs à la STL11000 et la FSQ106ED, pour obtenir un champ final d'environ 7 x 10 degrés.

     

    je n'avais pu capturer que neuf champs sur les  douze espérés, mais n'avait pas terminé l'assemblage de la mosaïque correspondante, jugeant certains champs trop bruités (présence de la Lune).

     

    Je trouve quand même que la combinaison des quatre meilleurs champs rend pas mal, alors je vous la présente ici.

     

    Données de prise de vue (Octobre 2016) :

    FSQ106ED

    STL11000 et filtre Ha 6nm Astrodon

    Diviseur optique sur la lunette, guidage avec caméra SBIG RGH

    Monture F20a à l'époque en cours de test pour un futur acquéreur

    Chaque champ cumule entre 12 et 15 poses unitaires de 20mn, capteur refroidi à -20°C

    Alignement des champs avec le logiciel Registar, puis assemblage sur Photoshop.

    => Cliquer ici pour voir la full.

     

    CygneHaMosaic_champs3_4_11_12_Octobre2016_36dpi.thumb.jpg.c2ae6e21d331314e34d1accbd533e4f9.jpg

     

     

     

     

    Voici ce que donnera le champ final (9 champs) si d'aventures je trouvais qu'il valait la peine d'être assemblé (l'assemblage ci-dessous ayant été raté, il y a des défauts de raccordement et des isophotes bizarres dans la partie supérieure droite, sans doute dus à une fausse manip)

     

     

    Champs2_3_4_6_7_8_10_11_12_9dpi.jpg.20e3865f0ab7d704a994edd755895ec5.jpg

     

     

    A+

     

    Emmanuel

    • J'aime 13
    • J'adore 5