MALLART

Belle image que voilà, avec ces zones diffuses orientée vers l'étoile les irradiant, qui donnent une impression de 3D ....

Bravo et on en redemande.

Emmanuel

Thomas : tu peux m'envoyer ton image finalisée en format FITS ? c'est pour essayer un soft de réduction de bruit ...

Sympa tes premiers essais, je comprend pourquoi j'ai eu un ptit coup de blues (comme à chaque fois !) quand je t'ai remis le tube ... j'avais presque oublié que je devrai le laisser partir !

Le setup global que tu as cogité me parait être un ensemble homogène et optimisé ... bon job au niveau des choix. La platine de tilt est un must pour corriger en live les petites dérives

que tu auras au transport, mais qui ne devraient se situer qu'au niveau du secondaire, surtout si démonté pour tes déplacements. Une vérif à l'oculaire de courte focale devrait suffire.

Tes essais me donnent envie aussi d'essayer la 1600MM, on pourra aussi la tester sur ton tube.

Emmanuel

Salut Cyril,

Je vois que ce post vient de renaître de ses cendres ! j'ai préféré ne pas intervenir, mais seulement lire les commentaires.

J'avais juste une question : avez-vous envisagé de louer l'instrument, ce qui pourrait intéresser pas mal d'associations, centres de vacances, etc ...  en matière de vulgarisation de l'Astronomie ?

Par contre, qui dit location dit robustesse, car les gens peuvent être moins soigneux avec du matériel ne leur appartenant pas ...

Emmanuel

Belle perfs que je vois passer régulièrement avec ton 400, super ! J'aime bien tes images car le traitement s'y fait complètement publier.

J'aimerai essayer du Lunaire avec mon 400, mais il est de plus courte focale (F:3,3). Il me faudrait sans doute une barlow 4X ?

Penses-tu que je me faire des essais sur la Lune avec une ASI 1600MM Pro ?

Quel logiciel pour stacker avec réjection des images qui ne corrèlent pas ?

Emmanuel

Salut Jean-François.

J'espère que ta monture est opérationnelle !

As-tu une qualité de suivi correcte depuis le changement des roulements de la monture ?

Emmanuel

Bonjour,

Revoici le NHD400 qui reprend du service en profitant d'une belle nuit hier soir, quoique de plus en plus perturbée par du vent au cours de la nuit (la FWHM n'a cessé de se dégrader, en tenant le coup malgré tout).

Données de prise de vue :

10 images de 20mn, capteur refroidi à -20°C

Acquisition, pré-traitement et alignement avec MaximDL

Traitement final sous photoshop

FWHM résultante d'environ 2" au centre (1,7" sur les meilleures brutes)

J'ai rajouté une version en négatif, sur laquelle on voit finalement mieux les faibles extensions.

A noter un groupe galaxies toutes minuscules un peu à gauche du centre, surprenant de les avoir capturées en Ha ...

Et également une zone franchement rectiligne que j'ai prise pour un artefact, mais elle existe bien sur d'autres images ...

J'ai traité l'image avec un relativement faible contraste, merci de votre avis suivant le rendu sur votre écran !

=> la full est sur la galerie :

Setup :

Caméra FLI Proline 16803 et guidage avec SBIG STi

Monture GM2000 HPS, Focuser FLI Atlas,

Tube optique "maison" NHD 400 (hyperbolique, F:3,25, correcteur également "maison")

Je vous souhaite un excellent été.

Emmanuel

Enfin la mise en service !

La prochaine fois, collim impec et autoguidage, poses courtes pour juger de la qualité du champ ...

(dans ton image, on voit la même déformation sur toutes les étoiles .... vient de l'absence d'autoguidage ?).

Amuses-toi bien avec ton nouvel engin, j'ai hâte de voir la première image !

Bonne idée que ce chauffage autour de l'avant du correcteur ... sur le NHD 400 je n'ai pas eu de soucis de buée sur le correcteur.

Tu peux sans doute y ajouter un filtre pour le protéger (c'est ce que j'ai fait sur le correcteur du 400).

=> Je rajouterai cette option sur les prochains tubes.

Emmanuel.

Re-salut Philippe,

Je vais bientôt commencer un 400 F:5 avec minimum d'obstruction, spécialement prévu pour ça !

A suivre ...

Emmanuel

Salut Philippe,

Les caractéristiques du NHD400 sont :

- astrographe hyperbolique fait maison (Axis) diamètre 400mm

- focale native sans correcteur : 1400mm

- focale résultante avec correcteur : 1300mm (F/D 3,25)

- correcteur dédié de 3,75 pouces

- champ corrigé, sans vignettage  significatif : diamètre 60mm

- champ limité par la diffraction : diamètre  20mm environ.

- diamètre du secondaire : 150mm (obstruction 0,38 en diamètre, 0,14 en surface).

Tu as des photos de l'engin sur mon profil / pièces jointes.

A+

Emmanuel

Salut Philippe,

Encore une fois scotché devant une telle image, pas seulement à cause de la résolution mais aussi du traitement très agréable à regarder (car juste dosé et donc qui se fait oublier).

J'ai pensé à faire du Lunaire sur mon nouvel hyperbolique de 400mm, vu qu'il est limité par la diffraction sur une partie importante de son champ, mais je ne sais pas trop quel dispositif d'augmentation de focale adopter... Bien sûr, ce dispositif serait à mettre derrière le correcteur de l'instrument, indissociable de celui-ci ! Que me conseillerais-tu ?

Emmanuel

Chouette image Olivier, perso je préférai le fond de ciel d'avant ...

Tu avais de bonnes conditions de seeing pour les acquisitions ?

Black out ces jours - ci, dommage ça fera encore une nouvelle Lune de manquée, alors que je suis en congés ...

Mais bon, j'ai de quoi m'occuper ces temps ci !!!

Emmanuel

Sympa, par contre j'ai trouvé une valeur de pollution lumineuse autour de chez moi en Picardie environ cinq fois inférieure à ce que le site donne pour le Restefond.... bizarre !

J'avais pas vue celle - là ... encore mieux que la précédente !

ça donne vraiment envie de se mettre au Lunaire ... faut que je fasse un montage sur mon 400 ....

Manu

ça décoiffe ! magnifiques chapelets de petits cratères .... Quelle résolution penses-tu que cette image atteigne ?

A+

Emmanuel

Salut Thomas,

Le FLI ATLAS n'a pas de compensation de température intégrée, mais sais-tu si des gens ont développés des applicatifs ou scripts qui permettent de lui demander des corrections

directement via son interface USB ? j'ai pensé à rechercher du côté des scripts qui peuvent être lancés par MaximDL entre les poses unitaires, mais n'ai pas eu le temps de creuser la question.

Cela m'aiderait si je monte l'ATLAS sur ma FSQ106ED car celle - ci a une dérive de la MAP en température collossale, il faut faire une correction tous les degrés de variation de température (contre tous les 3 degrés environ sur l'ancienne FSQ106N). Heureusement, la dérive de la mise au point est relativement linéaire en température sur cette lunette ...

Emmanuel

Magnifique, surtout Clavius : on ne sent pas le traitement, mais seulement  les superbes détails !

Emmanuel

Bonsoir,

Voici M42  capturée  hier soir en H-Alpha avec le Newton Hyperbolique de 400mm juste avant que la Lune ne se lève. Conditions de turbulence médiocres (un peu pire que la veille avec la Rosette), donc à refaire pour une meilleure résolution, mais toujours une transparence correcte. J'ai fait un petit traitement logarithmique sous PRISM puis assemblé les deux couches (10 x 5mn et 20 x 1mn) sous Photoshop. On est en limite de saturation au niveau du trapèze avec une minute de pose, mais ça passe.

Il aurait fallu poser un peu plus (disons 2 heures) pour limiter le bruit dans les parties externes les plus faibles, mais la lune ne m'en a pas laissé le temps. On voit néanmoins le potentiel de cet instrument, même sur des poses relativement courtes (seulement 70mn en cumul ici).

Je recommencerai la partie centrale à une autre occasion avec la caméra ASI 1600, pour bénéficier de ses plus petits pixels. Je tenterai bien la technique des poses ultra-courtes !

Caméra Proline 16803 refroidie à -30°C

Filtre Ha Astrodon 6nm

Poses cumulées de 70mn.

Monture 10 Micron GM2000 HPS

Guidage sur diviseur optique (guidage au mieux à 0,5 pixel RMS, contre 0,2 quand la turbulence est faible)

Acquisition et prétraitement Maxim DL

Traitement log sous PRISM

Traitement sous Photoshop (superposition des couches, dynamique et filtres passe-haut successifs).

Bon ciel à vous tous, Emmanuel

Salut Thomas,

J'ai fait la manip cet après-midi :

Mire tracée sur une feuille de papier, reproduisant les bords d'un faisceau à F:4. + l'axe optique.

Deux cibles positionnées, à 18mm environ l'une de l'autre, sur l'axe optique matérialisé par le milieu du faisceau : au plan focal initial (à positionner 47mm du correcteur) et plan corrigé (à 65mm du correcteur)

Utilisation de deux lasers alignés sur le bord du faisceau tracé sur le papier, de sorte à ce que les taches des lasers coïncident sur l'axe au niveau de la première cible sans correcteur. On voit bien que les faisceaux re - divergent ensuite et que 18mm plus loin, les taches sont bien distinctes.

Je place ensuite le correcteur sur l'axe, à la bonne position : les taches coïncident désormais 18mm plus loin ... sur la seconde cible. Sur la première cible, elles sont nettement séparées.

Le correcteur éloigne donc bien le foyer d'environ 18mm tel qu'annoncé sur les pages de certains revendeurs.

ça ne vaut pas une manip sur le ciel, mais ça semble donner la réponse à ta question. J'enverrai les images sous peu.

A+

Emmanuel

J'ai l'habitude de ces connecteurs, de bonne qualité.

Emmanuel

Bonjour,

ça ressemble à du BINDER série 680, disponible chez RS Components ou Farnell.

Cordialement,

E. Mallart

Salut,

J'ai bien une simu, avec des RC et distances inter-lentilles approchants, mais sans les verres impossible d'en tirer des conclusions.

Si c'est indiqué sur le site que tu as mentionné, c'est sans doute valable ?

Le mieux serait de mesurer ça (déplacement du foyer) sur un banc optique avec une lentille de focale environ 1 mètre ...

Je vais voir ce que je peux faire.

Emmanuel

Salut Olivier,

Ben moi, je préférerai une version ... entre les deux !

Avec un ptit coup de passe-haut, mais pas pour les étoiles ...

Y aurait-il un traitement qui permettrait de gommer les "traits" verticaux liés au blooming ?

Emmanuel

Salut Olivier,

Pas mal cette image, même si j'ai du mal à la juger avec mon écran qui déconne (un côté tout violet ... !).

J'aime bien le compromis entre douceur et détails, même si j'aurai tendance à appliquer un petit filtre passe-haut (léger) pour renforcer les détails dans les bras spiraux.

Pour le traitement des couleurs, c'est TOP. Tu pourras rajouter un poil de Ha plus tard, avec un dosage léger pour ne pas tomber dans les excès que l'on voit souvent quand le contraste du Ha est exagéré ...

Impossible d'imager ces semaines-ci, c'est dommage de se contenter de tester la résistance des instruments à l'humidité ....

A+

Emmanuel

Ouf, j'ai eu peur que tu aies mis ta lunette à l'envers !

Pas mal de détails vu le diamètre optique et les conditions ... ça me plait !

Emmanuel