MALLART

Société
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    880

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40039

Messages posté(e)s par MALLART

  1. Posté(e)

    Salut,

    J'aime beaucoup l'image, ce ne sont pas des objets faciles à sortir, surtout avec un temps de pose limité comme tu l'as pratiqué. J'ai donc été un peu surpris en regardant l'image !

    Tu n'as pas pu faire davantage de captures, ou est-ce un choix ?

    As-tu essayé un soft de réduction de bruit comme PureImage(il existe une version de démo gratuite, PureImage Trial) ? l'image y gagnerait à coup sûr.

    Question rotondité des étoiles, je ne vois rien à dire. Par contre, le traitement est un peu trop contrasté à mon goût .... mais c'est juste une affaire de goût, qui peut changer d'ailleurs : je viens de me replonger dans pas mal de mes anciennes images, et je trouve que j'y allais parfois un peu fort avec le contraste !

    J'aime bien moi aussi recevoir des critiques constructives quand je poste une image, car je sais bien qu'une image parfaite n'existe pas quand on reste objectif !

    Amicalement,

    Emmanuel

  2. Posté(e)

    Superbe Olivier,

    J'aurai personnellement fait un fond de ciel un peu plus sombre pour Dumbell. Mais bon, le signal est là, chacun peut ajuste l'image à son écran.

    Il faut qu'on trouve un moment pour résoudre ton souci de jeu de vis sans fin sur ta NJP !

    Merci pour ces images,

    Emmanuel

  5. Posté(e)

    Salut Nicolas,

    Y'à de la profondeur, pas mal !

    Les étoiles n'étant pas tout à fait rondes et histoire d'être constructif, est-ce un défaut de suivi ou un souci de registration ? (je ne pense pas à de la rotation de champ, car c'est homogène sur tout le champ).

    A++
    Emmanuel

  6. Posté(e)

    Belle image Olivier, j'aime bien le traitement et compte-tenu des temps de pose et des conditions, difficile de faire mieux !

    Tout ce que j'ai pour comparer, c'est du vieil argentique au Newton de 300, alors évidemment ...

    As-tu passé un réducteur de bruit genre PureImage Trial (que tu m'avais recommandé à une époque d'ailleurs ...) ?

    A++

    Emmanuel

  7. Posté(e)

    Salut Marc,

    Bravo pour cette image (je trouve aussi que tu as un peu trop forcé sur le rouge, le piqué de l'optique semble être au TOP!

    comment se comporta la bête en température du point de vue stabilité de la map ?

    As-tu essayé un réducteur de bruit comme PureImageTrial ? ça serait payant sur cette image.

    A++

    Emmanuel

  8. Posté(e)

    Salut Michael,

    J'aime beaucoup la finesse des étoiles, malgré la focale de 4 mètres, même si j'attends de voir ce que vont donner des objets qui couvrent davantage de champ ... Le traitement me plait bien aussi. Le couple AOL + correcteur dédié semble faire des merveilles !

    Mais non, non, je ne te mets pas la pression pour traiter les excellents bruts de M81 que j'ai vu ....

    A++

    Emmanuel

  9. Posté(e)

    Salut Michael,

    Je suis content de voir le potentiel de l'engin, fruit d'un travail collaboratif, càd le plus efficace qui soit.

    J'attends vivement les images couleur, et aussi sans crop car il est vrai que le correcteur sur mesure est très prometteur.

    Je suis sur le point de commencer un tube du même type pour remplacer mon ancien NC300 ... ça me donnera l'impression d'un déjà vécu !

    A bientôt,

    Emmanuel

  10. Posté(e)

    Bonjour a tous,

    Je confirme que le Handiscope sera présenté sur le stand de l'Observatoire de Paris, une conf. a lieu à ce sujet le samedi à 12h15 en salle 4.

    C'est un projet qui m'a passionné par sa dimension humaine, bien davantage que les aspects techniques qui à l'habitude sont mes motivations premières ...

    A+

    Emmanuel

  11. Posté(e)

    Merci Cathy, si je me suis permis de faire une version, c'est parce que l'on se connait bien, sinon je n'aurai pas osé !

    Si tu veux, fais-moi parvenir tes brutes RGB en FITS ou TIF (stackées, un fichier par couche), je verrai ce que je peux faire. Pour tes autres images en attente aussi, si tu veux ...

    En me contentant de retoucher l'image full sur le lien, je ne pouvais pas travailler le noir puisque l'info est tronquée dans les histogrammes finaux pour les couches R et G. J'ai donc simplement remonté en niveau ces couches.

    Bises amicales,

    Emmanuel

  13. Posté(e)

    Je me suis permis ça :

    Vite fait bien fait, remontée des histos R et V (mais le bas étant tronqué, l'info perdue est perdue !), rééquilibrage des couches (niveaux), petit coup de passe-haut sur la galaxie, un petit coup de GradientXterminator et enfin une petite réduction de Bruit.

    Encore un peu noire et manquant d'équilibre, mais ... ça vient !

    La full est là (pour juger de l'action sur le bruit) : http://www.astrophoto-mallart.com/Echange/Images/M31_2011_EM_NR6.jpg

    A+
    Emmanuel

  14. Posté(e)

    Salut Cathy,

    Bon boulot dans son ensemble, mais je dirai qu'il faut impérativement retravailler l'image pour supprimer cette dominant bleue, qui empêche de distinguer les variations de couleur dans la galaxie ... C'est un peu comme l'arbre qui cache la forêt, l'histogramme du bleu flingue les nuances des autres couleurs.

    Fond de ciel plutôt trop noir, qui t'a sans doute rendue la tâche moins facile pour repérer les dominantes ...

    Disposes-tu des couches L, R, V et B pour que je fasse un essai ? comme je n'ai rien fait depuis des mois, cela me dégourdira les doigts !

    Amicalement,

    Emmanuel

  17. Posté(e)

    Salut Olivier,

    Content de voir que la carbonisation du tube continue à te satisfaire.

    L'image est très sympa, traitement au poil comme d'hab'

    Juste deux remarques :

    - si il y en qui t'embêtent, tu n'as qu'à les virer les grosses étoiles lol! pas vrai ?
    - qu'as tu mis dans l'eau de refroidissement pour avoir cet effet fluorescent rouge dans les tuyaux ? c'est très sympa.

    Trêve de plaisanterie, à bientôt pour la prochaine image !

    Emmanuel

  19. Posté(e)

    Salut Nicolas,

    D'habitude je ne suis pas trop fan des images HaS2OIII, pour des raisons esthétiques purement perso et discutables, mais là j'ai été scotché devant la profondeur de l'image et le traitement pas agressif très agréable à regarder. On se perd dans les détails un peu partout.

    Poser longtemps est aussi une bonne idée : comme ça, quelque temps plus tard, tu ne te demande pas ce qu'il y avait encore comme signal que tu n'aurais pas capté, puisque c'est déjà fait !

    Alors, un seul mot, bravo !

    Emmanuel

  21. Posté(e)

    Merci Bernard pour ce reportage qui donne une idée de l'ambiance, des conditions, de ce qu'on peut ressentir ...

    Les loups, c'est peut-être banal chez vous, mais moi en Picardie je ne suis pas trop habitué ! quand tu en as plusieurs qui te scrutent au loin dans le noir, en se déplaçant rapidement tout autour, tu ne te sens pas trop à l'aise !

    Le dernier soir, j'avais envie de ramener le petit groupe électrogène à moi en tirant sur le câble (50m), mais bon, j'ai fini par me décider à aller le rechercher, et je n'en menais pas large !

    Excellent souvenir que ce Restefond 2011.

    A une prochaine fois !

    Emmanuel

  22. Posté(e)

    Salut Olivier,

    Les LEDs blanches sont en fait, pour la majeure partie de la techno (c'est en cours d'évolution) des puces bleues recouvertes de sodium qui change la longueur d'onde. Plus on veut du blanc chaud, et plus on met de sodium. C'est pour cela qu'en blanc chaud on a beaucoup moins de rendement qu'en blanc froid, plus proche du bleu (moins de reconversion de longueur d'onde).

    As-tu pu voir si les filtres anti-pollution (Hutech ou autre) avaient un effet sur la pollution des lampadaires à LEDs ? à priori ça ne devrait pas être trop efficace car le spectre est un continuum, et pas des raies ... elles ont toutes un gros pic de spectre centré sur le bleu, accompagné d'un spectre plutôt continu sur le reste du spectre.

    Emmanuel

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Vous avez raison, il y a un léger tilt que je n'ai pas pour l'instant pu éliminer car il est faible et vient d'un tilt de la STL1000 entre son capteur et sa face avant. SBIG a bien mis une petite rondelle de qq centièmes d'épaisseur pour le compenser, mais pas totalement.

    Donc pour régler le tilt de mon POC, j'ai mis la caméra dans la position angulaire la plus utilisée (cadrage horizontal suivant l'axe horaire), et ai corrigé ce tilt résiduel de la caméra via le réglage de tilt du POC.

    Mais quand je tourne la caméra, son tilt réapparait bien évidemment, et je dois déplacer un peu le focus pour dégrader un poil le centre pour améliorer le bord concerné. A chaque prise de vue dans ces conditions, je retrouve donc bien mon tilt habituel dans l'angle concerné.

    Il faudrait que je fasse quelque chose en mettant des rondelles au centième ...

    Emmanuel