schneiderj

Juste en passant : HAlfie, ce tube tu crois que c'est de la daube ? Y a pas de nom de marque . La peinture n'est même pas correctement déposée !!Jean-Marie

... merci Olivier pour ce correctif. J'ai été trop rapide. Et effectivement cette fois j'obtiens L/13, nous sommes donc dans un mouchoir de poche !Jean-Marie

Un petit correctif... Jean-Michel, c'est pour qui ? Parceque moi, c'est Jean-Marie !Jean-Christophe : si nous avons une déformation de L/30 d'un côté et L/6 de l'autre tu n'auras pas pour résultat L/5. Le L/6 serra légérement diminué, mais de très peu.xavierc : je viens de refaire les calculs avec le cas donnés sur la page que tu nous site, et j'obtiens une déformation de 21 nm, valeur similaire à celle qui est obtenu (19.7 nm). Je trouve donc une perturbation de L/26 (lambda = 550 nm). Je ne comprends pas comment tu arrives à L/14... peux-tu m'expliquer ?Bruno, dans ton cas j'obtiens une déformation de L/37... je pense simplement que les préjugés ont la vie dure. Ou alors Plot est dans les choux... c'est que j'avais essayé de faire ressortir dans mon poste précédant. Donc le "môssieur " est demandeur de l'évaluation de la qualité de ses calculs !Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 18-02-2006).]

spectroman... pourquoi pas une watec 120N ?Jean-Marie

je vais peut-être dire une connerie... mais le barillet trois semble suffir, et même la position des trois points est proche de ce que propose Plop ! Et finalement cela me rassure par rapport à mes inquiétudes !Plop donne ceci pour un 250 mm : pour un miroir de 28 mm d'épaisseur. Ce qui donne une erreur de L/30 à comparer au L/6. Donc 3 points seraient-ils suffisant ?

Je viens de faire une recherche sur le forum à propos de ce soft... rien. Est-ce que quelqu'un le connait ?Merci, Jean-Marie

Merci pour ta réponse. Visiblement peu de personne utilise ce soft qui à l'air pas mal pour piloter les EOS (entre autre). Pourrais-tu me doner ton avis sur cet achat ? 150 € la mise à jour... et be !!Jean-Marie

j'en conclu David que nous sommes retourné à la case départ ! Finalement ce que j'en retiens c'est que le secondaire d'un Newton peut être d'une qualité moyenne sans pour autant que la qualité finale du systéme soit trop perturbée. Donc quand on choisi un miroir à 1/5 ou 1/10 éme de frange... est-ce que cela représente une différence réel sur l'image ?Jean-Marie

Bonjour,pour continuer la discussion sur l'autoguidage j'ouvre ce nouveau message.Dans le sujet précedant nous avons abordé l'utilisation de webcam pour assurer l'autoguidage. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il est nécessaire (en lisant ce sujet plus une recherche sur le net) qu'il est difficile d'utiliser une webcam non modifier pour assurer le suivi.La modification d'une webcam me semblant un peu délicate bien qu'ayant une expérience de réalisation de montages électronques, je préfererais acheter la béte préte à l'emploi. Dans les petites annonces il n'y en a pas ou alors elles disparaissent aussi vite qu'elles sont apparues !Les caméras ATIK sont assez chers, même la ATK-1C II Colour (environs 280€), la meme avec le capteur NB et à prés de 400 €. Alors finalement ne vaut-il pas mieux acheter la caméra WATEC 120N (604 € chez Modern Astronomie) avec cette fois une excellente sensibilité ?Jean-Marie

Il semblerait que cette caméra DSI ne puisse pas êter commandé par un autre soft que celui de Meade. Dans ce cas l'autoguidage de mon EQ-G alias EQ 6 est-il possible ?

Bonjour !Mon miroir fait 205 mm de diamêter, il est ouvert à 4.2 et à une épaisseur de 28 mm. Le barillet dont je dispose comporte trois points (normal pour un 200). Ces points sont situés à 85 mm (soit environs 0.85R) du centre du miroir.Je me suis amusé à réaliser une simulation avec gui_plop... qui me dit que la déformation du miroir est minimale lorsque les points de contact sont placé à 0.35R. Est-ce que je dois déplacer ces fameux points ?Voici le résultat des simulations :

Pas mal ton dob Slyti !! Beau boulot...Pour l'instant mon tube est dans cet état (avec le PO pour décorer) : Ce qui me chiffone c'est que je trouve les points de contact très prés du du centre... et que je ne tiens pas du tout à perdre ce que j'ai patiement obtenu lors de la parabolisation !!Bruno pour ton 250 tu as quel type de barillet

je ne fais pas partie des pros, mais j'irais dans le même sens que Slyti. Tu dis avoir teminer l'ébauchage... veux-tu dire que tu as atteint la fléche voulue ? Pour éliminer le cordon, il faut prendre patiente durant le réunissage et faire attention à l'évolution de la fléche (alterner miroir dessus dessous, etc...).Tiens nous au courant de l'évolution de ton travail ! Jean-Marie

Oui, mais la première ATIK NB (ATK-1HS) vaut 378 € chez Perseu... quid de la différence de sensibilité entre cette Atik et la caméra Meade. Je vois un avantage d'avoir un capteur NB : j'aurai la possibilité de faire de l'astrophoto en Halpha, ce qui semble inadéquat avec un EOS 350 non modifié.Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 13-02-2006).]

Je ne connaissais pas ces caméras, mais 1000 € pour faire de l'autoguidage ça commence à faire cher ! Lors d'une discussion hier soir on m'a suggerer du coyé des caméras mead. La version NB est à 400 $ au US... là ça commence à devenir interressant. Quand pensez-vous ?

Merci Tony pour tes explications !Vincent je posséde une Toucam Pro. Ce driver "1 seconde" est-il utilisable avec ce modéle. J'ai fait une recherche sur le net à propos de ce type de driver... le seul lien que j'ai trouvé est sur le site d'astrocam. Parles-tu de celui-ci ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 10-02-2006).]

Tout est pratiquement dans la question. J'ai donc un miroir de 200 mm de diamètre et pour réaliser la collimation il faudrait que je puisse grossir jusqu'à 450/500 fois… ce qui signifie un oculaire ayant une focale de 1.68 mm pour ce miroir qui à une focale de 840 mm. Quelle solution avez-vous retenue ? Barlow *3, oculaire de focale = 2 mm ?Merci pour vos commentaires, Jean-Marie

Merci à tous pour cette discussion... je viens de recevoir mon Atlas. Et en suivant vos recommandations je n'ai eu aucun probléme pour réaliser la mise en station de ma monture. Lors de l'alignement la premiére étoile était pratiquement dans le champ ! Cool !!Jean-Marie

Merci pour vos réponses. Il est vrai que je n'ai pas donné d'indication de prix ! J'ai déjà un pentax de 7 mm... superb oculaire, confortable, etc... Cet oculaire de 3.5 mm me plairait bien…, mais est-il aussi confortable à utiliser ? Et que pouvez-vous me dire sur l'influence de l'introduction d'une barlow lors de la collimation ?Jean-Marie

fguinepain, fredo n'étant pas interressé par ta proposition, j'aimerais avoir des précisions concernant ce matériel (prix, difficulté de la modif...). Tu peux me passer un mail à jean-marie'at'schneiderj.net.Merci, Jean-Marie

Bonjour !n'ayant pas eu de réponse à ma question je la repose : quote:je ne comprends pas le branchement de la webcam avec ton systéme... peut-on m'aiclairer ?Merci, Jean-Marie

Mais si Pierre je suis allé sur ton site et ce n'est pas la premiére fois !!Par contre je ne comprends pas le branchement de la webcam avec ton systéme... peux-tu m'aiclairer ?Merci, Jean-Marie

RaphAstronome tu veux donc dire qu'avec une bonne ou très bonne caméra CCD tu ferras des poses de 15 à 20 fois plus courtes qu'avec un APN réglé à 800 ASA pour avoir une exposition équivalente. Il me semblait avoir lu qu'une caméra CCD était environs 3 fois plus ensible mais 10 à 20 fois !!Jean-Marie

J'ai également fait pas mal de recherche pour choisir le capteur qui me servira pour l'autoguidage. Il y a beaucoup d'info c'est claire, mais je n'ai rien trouvé concernant les possibilitées offertes par une webcam non modifiée. Potentiel comparé à une webcam modifié ou à une caméra Watec...Jean-Marie

Je viens de réaliser un schéma de mon tube pour mon miroir de 200 mm ouvert à 4.2. Il va être utilisé pour faire de l'astrophoto avec un paracorr et également de l'observation visuel. Avant de passer à la partie pratique j'aimerais avoir votre avis sur la position du foyer.Le schéma est iciLe dessin n'est pas parfait... mais c'est mon premier essai ! Jean-Marie