schneiderj

Je me pose un certain nombre de questions concernant l'influence de la poix sur la qualité du résultat final : - si la poix est trop dure le polissage doit être plus rapide, mais l'état de la surface moins bon (micromamelonnage ?). Est-ce que ceci est facilement rattrapable par la construction d'un deuxième polissoire avec une poix plus mole ? - lors du polissage il est recommande de travailler au moins une heure pour mettre en régime le système outil/miroir et améliorer ainsi la qualité de la surface. Mais lors de la parabolisation le travail ne dépasse jamais 30 minutes et même beaucoup lors des retouches... quid de l'évolution de l'état de notre surface ?Jean-Marie

Le trait n'a donc pas besoin d'être dans le plan focal ?

Bonjour,le film conseillé pour réaliser cette lame de phase n'étant pas disponnible chez mon photographe (le TP 2415), j'aimerais savoir quel autre film peut être envisagé ? Sur internet je n'ai trouvé qu'une seule boutique le proposant, mais hypersensibilisé, donc relativement cher. Où achetez-vous le votre ?Jean-Marie

Que veux-tu dire par quote:quand tu regardes le reflet du trait sur ton miroir ?

Merci Daniel pour ta réponse. Tes traits font donc au moins 0.7 mm, ce qui fait qu'avec mes 0.4 mm je suis peut-être un peu juste. Ta lampe fait quelle puissance ? Perso j'ai une lampe halogéne de 10 W alimentés en 12 V également.Pour ce qui de tes traits, combien en as-tu réalisé pour trouver ton bonheur ? Et juste une dernière question : quelle impression visuelle as-tu (dois-tu opérer complètement dans le noir par exemple ?)Jean-Marie

Merci yfic17. Mais c'est à partir de ces liens que j'ai réalisé mes essais qui sont toujours négatifs...Jean-Marie

Je viens de commander un PO de chez MoonLite avec démultiplication. Je ne l'ai pas encore monté, mais il s'agit d'une belle mécanique. Mais il vaut plus de 200 €, même si je l'ai fait livré aux US chez un collégue qui vient de me le donner. quote:Chez le Moonlite il n'y a pas de bague de serrage mais les vis sont en nylon, ce qui n'abîme pas la jupe des oculaires mais assure à mon avis un maintien moins efficace. Ceci n'est plus exacte : mon PO dispose d'une bague de serrage. Il faut ajouter 30 ou 40 $.Jean-Marie

Donc nous sommes un peu plus nombreux que 2. Bienvenue Pierre ! Donc tu réussis à obtenir quelques informations grâce à ce test. Peux-tu nous décrire quelle puissance fait ta source, ... ?Ce que je ne comprends pas c'est que le poste de Daniel a succité pas mal d'intérret et ce poste rien... Mais comment connaitre l'état de surface d'un miroir et ainsi pouvoir (ou ne pas pouvoir) le déclarer superpoli sans outil d'analyse adapté ? Comment faite vous chers Astrosurfeurs pour répondre à cette question ?Jean-Marie [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 05-11-2005).]

artemis, crois-tu que nous soyons les seuls à être dans cette galère ?

Pas plus compliqué qu'une soustraction ? Là je pense que tu vas un peu. Il faut également tenir compte de : - la différence de dureté des matériaux - de l'usure générale des disquesJe suis donc surpris que tu obtiennes cette valeur. Ton travail est probablement optimal .Jean-Marie

Je vais poser une question hors sujet, mais le message de thib m'intrigue. Avec l'utilisation d'un outil de 19 mm d'épaisseur combien de verre te reste t-il à la fin de ton doussiçage (sachant que tu as dû enlever plus de 6 mm de pyrex au centre de ton mirroir) ?Jean-Marie

Merci Artemis pour ta réponse.J'ai essayé d'augmenter la largeur de ma fente (0.15-0.2 mm environs). Mais le résultat n'est pas top : la luminosité diminue encore à droite alors qu'elle remonte à gauche de l'image. Ce n'est donc pas la solution.Une lampe de 150 W est nettement plus grande qu'une lame de 10 W, donc l'intensité lumineuse par unité de surface (je ne me rappelle plus l'unité de mesure pour cette grandeur physique), ne doit certainement pas être augmenter par un facteur 15.Que puis-je faire pour arriver à réaliser ce teste ?Jean-Marie

Je viens d'attaquer mon deuxiéme 200 (le premier fût taillé il y 25 ans). Pour réaliser l'ébauchage il m'a fallu 3h30 pour un rayon de courbure de 1m80 soit environs 2.8 mm de verre enlevé au centre et j'ai consommé environs 400 g de carbo 80. Je suis en cour de réunissage, mais je viens d'arréter pour cause de pluie (je taille à l'extérieur).

Personne pour me donner un coup de pouce ?Jean-Marie

David,j'ai suivi tes conseils et depuis hier je dispose d'un film de 36 poses (du delta 100 de chez Ilford). Sur chaque pose un beau trait. J'ai essayé de réaliser ce teste avec 2 clichés différents. Mais je n'observe qu'une teinte plate. Ne croyant absoluement pas à l'absence de micromamelonnage ou de filandre, j'en conclu que quelque chose cloche dans ma manipe.J'installe le film sur l'appareil de foucault, améne le trait sur l'image de la fente qui s'éteint progressivement (avec les figures caractéristiques obtenues lors du foucaultage). Puis j'obtiens une teinte grise, et si je continu l'image reprend les figures inversées du foucaultage. Est-ce du à l'utilisation d'une densité trop faible, trop importante, une mauvaise manipe... ? Merci pour votre aide,Jean-Marie

tomat > je crois qu'il n'y a pas de quoi être choqué si des personnes qui ont élaboré un process ne veulent pas le rendre publique. C'est leur travail qui leur a permis d'en arriver là, et ils en vivent... si nous autres amateurs voulons arriver au superpoli et bien il faut que nous fassions des efforts et donc mettre la main à l'ouvrage. artemis > ton idée peut être interressante : pourquoi ne pas utiliser un produit qui permettrait d'avoir une suspension stable de blanc (ou d'opaline, de rouge...) et d'alimenter en continu le polissoire avec cette suspension : ainsi nous éviterions les phases où le miroir accroche sur le polissoire. Pour cela nous pourrions utiliser par exemple une pompe d'aquarium. La suspension est pompée, le surplus retourne dans un récipiant placé autour du miroir et est repris par notre pompe. Notre suspension est utilisée en circuit fermé. Je viens de me contruire un poste de travail permettant de réaliser cette manipe... Mais avant je veux tailler mon nouveau miroir (je viens juste de recevoire mon colis). Qu'en pensez-vous ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 25-10-2005).]

jp comment as-tu fait pour prendre ta photo (temps de pose, optique...) ? Et encore une question : comment as-tu fabriqué ta lame pour cette analyse ?Pour ce qui est de la silice colloidale il est effectivement préferable d'utiliser une machine... l'avantage est qu'elle va plus vite que nous autres, modestes humains, mais pour l'instant j'ai du courage à revendre ! Et puis si cela ne fonctionne pas je reviendrai aux techniques classiques.jean-Marie [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 25-10-2005).]

Bonsoir Daniel !Pour l'instant mon expérience n'est pas récente, mais je vais me faire la main sur mon ancien miroir (voir mon poste sur le foucaultage ). Je vais tenter quelques expériences avec diverse silices coloidales. Je vous tiendrai au courant de mes résultats. J'espére commencer la semaine prochaine.NB : Daniel aurais-tu des images de ton mioir (obtenues à l'appareil de Foucault, ...).Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 23-10-2005).]

J12 > mon instrument est à vendre. Il s'agit d'un Pierre Bourge avec un bon axe de 2 CV d'autant que les roulements sont neufs. Comme je ne trouve pas de repreneur pour le tout, j'ai vendu certaines piéces. Si tu le souhaite tu peux prendre contact : jean-marie@schneidermm.net, il faut remplacer mm par j. L'annonce est ici.Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 23-10-2005).]

Merci Christian pour ces précisions. As-tu planifié ces tests (à la transparence du ciel près) ?Jean-Marie

Je fais suite au thead concernant l'achat de miroir : je viens d'aller sur le site de la société Legrand. Il propose la réalisation d'argenture protégée par une couche d'oxyde de silice. Connaissance le coéfficient de l'argent... ceci semble très interressant. Quels sont vos commentaires (stabilité, comparaison avec une aluminure améliorée...).Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 12-10-2005).]

Christian, Qu'elle est ton utilisation de la 902H ?Jean-Marie

ms : comment utilise-t-on cette caméra pour observer les météores ? As-tu une idée de la magnitude limite que cette caméra peut atteindre avec un objectif de 100 mm à F/D = 5 ?Jean-Marie

asp06 : drôlement interressant ce site... dommage qu'il soit en allemand. Bon je suis convaincu qu'il vaut mieux perdre quelque pourcent de lumiére et 3 ou 4 semaines : je vais commander une aluminure. Zen demande 45 € pour un 200 (je viens de recevoir ces tarifs). Et apparement d'après cette discussion il travail correctement !

Du point de vue chimique le titane existe sous trois degrés d'oxydation. Il existe donc trois oxydes de titane : TiO, Ti2O3 et TiO2. Par contre je ne connais pas leurs propriétés respectives du point de vue dureté.[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 18-10-2005).]