schneiderj
-
Compteur de contenus
667 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40062
Tout ce qui a été posté par schneiderj
-
Je fait suite à un message concernant le choix entre une caméra CCD et un Canon OES, où nous sommes arrivés à parler ce cette caméra et d'une de ces collégues la WAT-120N. Cette derniére est beaucoup plus cher : 836 HT contre 390 HT. Je m'interresse donc à la 902H : - peut-on utiliser Astro-Snap pour faire de l'acquisition longue pose ? - qu'elle est sa sensibilité par rapport à une webcam N/B - que vaut-elle pour réaliser de l'autoguidage ?Jean-Marie
-
Un peu séche comme réponse... la fiche technique je l'ai, par contre si tu as une expérience avec cette caméra peux-tu nous en faire profiter ?Merci, Jean-Marie
-
Cette caméra serait donc une solution interressant pour faire du ciel profond à moindre frais : elle est disponible ici à 430 ou 445 £ selon les options. J'ai également trouvé un revendeur français. Je lui ai demandé ces tarifs. Mais est-elle plus sensible qu'une webcam avec capteur N/B ?
-
Ventilation miroir: aspirer ou souffler ?
schneiderj a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
ramicourt02 : quelle vitesse de rotation utilises-tu pour ton ventillo ? Jean-Marie -
Je recommence à me perdre au milieu de ces informations. Donc voici mes questions : 1 - Les caméras Watec sont-elles plus sensibles qu'une webcam modifiée ? 2 - entre une caméra Watec et une webcam qu'elle est le meileur choix pour assurer le guidage de sa monture ? 3 - Par contre il me semble que l'on ne puisse pas faire de longue pose avec ces caméras, donc il faut additionner un nombre impressionnant d'images pour avoir des temsp de poses équivalentes à 30 ou 60 mn. Quels résultats obteint-on ?Jean-Marie
-
Bonjour,je vais construire mon appareil de Foucault et j'aimerais avoir quelques informations complémentaires. En fait une information : pourquoi est-il préférable d'avoir la source solidaire de la fente. Si ce n'est pas le cas qu'elles sont les répercution sur les mesures ?Merci pour vos commentaires, Jean-Marie
-
Ventilation miroir: aspirer ou souffler ?
schneiderj a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
Superb ton montage. Et je le trouve très explicite. Mais dans ton cas il n'y a aucune géne au mouvement de l'air entre le ventillo et ton "fumigéne". Il serait intérressant de refaire la manipe avec le ventillo coulé contre une plaque de 250 mm de diamétre et placer le fumigéne de l'autre coté (en essayant de simuler le tube (pas simple à priori à moins de disposer d'un tube plexiglass de diamêtre suffisant).Jean-Marie -
Appareil de Foucault : conception
schneiderj a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique
Pour mon appareil j'ai un souci : la tige filleté que j'utilise (6 mm) bouge beaucoup trop dans l'écrou que j'utilise. Comment avez-vous résolu ce probléme ? -
L'aspect que tu décris Christian de l'utilisation des caméras de surveillance me semble interressant. Est-il facile de les transformer pour les monter sur un porte occulaire, ou un objectif ? Jean-Marie
-
Ventilation miroir: aspirer ou souffler ?
schneiderj a répondu à un sujet de Kentaro dans Astronomie pratique
>blacksky. J'ai du mal à comprendre comment ton ventillateur peut créer un courant d'air dans le tube vu sa place : l'air est aspiré, mais je parirais que 99 à 99.9% du flux de l'aspiration provient de l'arriére du miroir et non pas de l'intérieur du tube : il me semble que c'est la voie la plus simple pour l'air (celle qui représente une utilisation efficace de l'énergie du ventillo). Le montage du ventillo sur un côté du tube me semble être bien plus pertinente.Jean-Marie -
Je me permets de remonter ce thread... espérant avoir quelques commentaires (mais pas sur le fait que je remonte le thread);
-
Appareil de Foucault : conception
schneiderj a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique
Quite à paraitre idiot... je pose tout de même ma question : qu'est-ce qu'une une multifibre et surtout qu'elles sont leurs caratéristiques ? -
fente de l'appareil de Foucault!
schneiderj a répondu à un sujet de bruno thien dans Astronomie pratique
Je serais également interressé par tes photos...Jean-Marie -
JM je trouve le message de bruno interressant et j'aimerais compléter sa question : lors de la parabolisation (en supposant qu'il les retouches soient exécutés dans un temps raisonnable), qu'elle est le risque de déformer une belle surface ? Il me semble que dans un de tes messages précédant tu conseillais de travailler à la fin du pollissage avec des carreaux de poids d'environs 3 mm afin de limiter la formation du mamelonage. Peut-on réaliser la parobolisation avec ce type d'outil ?Merci pour tes commentaires ! Jean-MarieNB : elle pése combien cette piéce ?
-
Appareil de Foucault : conception
schneiderj a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique
nanar, comment alimentes-tu ta fibre optique ? -
Appareil de Foucault : conception
schneiderj a répondu à un sujet de schneiderj dans Astronomie pratique
Merci nanar pour tes explications. Je vais donc construire un appareil de Foucault traditionnel.Bonne soirée, jean-Marie -
Nanar quand tu dis "prend du cerium plutôt que de la boue", que veux-tu dire ? Faut-il aller chercher le cerium qui a décanté plutôt que la suspension ?Jean-Marie
-
Merci David pour ce lien. Mais le probléme est que je ne peux pas facilement réaliser cette opération... par contre je dispose de très bonnes imprimantes. Mais apparement cela n'a jamais étè essayé.Bonne soirée, Jean-Marie
-
Mon argentique est dans un sale état... Mais cela est-il réalisable ? Avez-vous déjà essayé ?
-
Effectivement : il s'agit bien de ce logiciel.Merci pour l'information, Jean-Marie
-
Il y a de quoi réver avec tous ces beaux miroirs...Juste une petite question : connaissez-vous le logiciel que Roland utilise pour analyser ses données du test de Foucault ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 17-09-2005).]
-
Ces images sont loins d'être nulles, enfin à mon avis. Et je suis tout particuliérement interressé par tes images : j'espére me lancer dans l'aventure d'ici quelques... le temps que je construise mon 200. Peux-tu poster tes autres images ? Quel systéme utilises-tu pour ton autoguidage ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 16-09-2005).]
-
Wouaf... tu es passés de 232$ à 320 !! J'ai un collégue au US que je rencontre assez souvent, je vais voir si je peux le faire livrer chez lui et qu'il me le passe.Autrement après discussion avec Astam ce matin (modification de ma commande pour mon 200), j'ai abordé le point PO. En fait il a un PO à cabestan comportant un systéme antirotation. Avez-vous une expérience avec celui-ci ?
-
Bonjour,toujour pour mon projet je suis en train de rechercher un porte occulaire solide, précis et ayant une hauteur assez faible pour avoir un champs de lumiére acceptable sans avoir un secondaire géant. J'ai trouvé ce modéle qui me semble pas mal, mais il fait 73 mm de hauteur... http://www.telescope-service.com/ATM/focusers.html#tsoaz2cn Que pourriez-vous me conseiller ?Merci pour vos commentaires, Jean-Marie
-
Je n'ai rien contre les cabestans... ce fût mon premier PO de construction perso (enfin avec l'aide d'un oncle fort sympatique). Mais je hais la rotation du champs qu'il entrainnait ! Bruno pourrais-tu me donner le nom d'une bonne marque de PO à cabestan ?