schneiderj

Là je suis impresionné : personne n'achéte de porte occulaire ?Bonne soirée, Jean-Marie

Merci pour vos messages. Ces portes occulaires ont l'air vraiment d'être superb. Ce que je voudrais c'est avoir un produit qui me permete dans le futur de faire des mises au point nickel sans avoir à me battre avec la mécanique. nicephore, où as-tu acheté le tien ? (Je l'ai trouvé sur des sites US à environs 260 $).Que pensez-vous des PO de chez Starlight Instruments ? Ils semblent également interressant.

Celui de JML et celui de Telescope-Service.Je viens de trouver les PO de Sky optic chez l'Astronome : http://www.astronome.fr/crayford_sky_optic.htm http://www.astronome.fr/crayford_motorise.htm Avez-vous une expérience avec ce matériel ?

Bruno,ces deux portes occulaires se ressemblent beaucoup ! Qu'en penses-tu ? Le systéme à Cabestan ne soit pas être idéal pour l'astrophoto... enfin j'aimerais avoir vos commentaires.

Je suis avec la même problématique que toi. Quel type de Foucoultmêtre construire ? Je pense utiliser le montage d'écrit dans le livre de Texereau avec quelque modifications : - déplacer la lampe et utiliser une fibre optique - remplacer la tige fileté par un micromêtre ( http://www.laboandco.com/ mesure physique)Autrement juste quelques pages intérressantes concernant cet appareil : - tout simple http://obs.nineplanets.org/atm/tester/f3.html - automatisé http://lerch.no-ip.com/atm/Robo.htm http://www.astronomydaily.com/atm/foucault.asp [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 09-09-2005).]

Ce premier miroir je ne vais pas le retoucher : j'ai commandé de nouceaux disques chez Astam (je devrais les avoir pour la fin septembre). Ce L/16 a été déterminé par la méthode de Foucault, mais je vais le retester dés que j'aurai construit mon appareil de Foucault... et même temps je testerai le test de Lyot par contraste de phase pour connaitre son état de surface.Que me conseillerais-tu comme matériaux ?

Bonsoir,je posséde un newton à fourche réalisé selon les plans de Pierre Bourge. Il s'agit d'un 210 mm ouvert à 7.2, le miroir est taillé à lambda/16. J'en suis relativement content, mais il difficilement transportable : - poids du tube : 29 kg (agloméré plus le barillet en acier de 7 kg pour faire contrepoids : la fourche n'est pas très longue) - monture : 27 kg - la monture n'est pas facilement logeable dans une voiture (même en démontant la fourche).Bref j'envisageage un nouveau newton de 200 à 300 mm qui serait sur une monture type EQ6 ou l'équivalent de chez Orion. Pour ce qui est du télescope lui même j'envisage les possibilités suivantes : - je retouche mon miroir pour le ramener à une ouverture de 5 à 6 ou je taille un nouveau miroir de 250 ou 300 et je monte le tout dans un tube adéquat avec le barillet, araigné... acheté chez Astam : mais là c'est assez cher (1000 € si je concerve mon miroir, 1700 € si je taille un 250 plus 1000 € pour la monture). - j'achéte un 250 ou 300 d'Orion Optique (2500 - 3000 €).Voilà... qu'en pensez-vous ?Dernier point : est-ce que les "Pierre Bourges" arrivent à se vendre ? Et si oui dans quelle gamme de prix ?Merci pour vos commentaires, Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 18-08-2005).]

Je n'ai pas eu beaucoup de réponses... Voici quelques réflexions : - le tube carré est plus facile à construire, mais il risque d'être plus lourd - mais est-il facile de l'adapter sur l'EQ6 ? - le tube cylindique doit être attaché avec des cercles et une queue d'aronde. Où puis-je trouver ce type de fourniture ? Leur fabrication me semblant assez difficile.Bonne journée Jean-Marie

Bonsoir Bruno !Peux-tu m'en dire un peu plus sur ton teste de lecture d'un texte... je ne connais pas et comme d'ici 1 mois je me lance dans l'aventure (enfin déjà taillé un 210 il y a 25 ans, c'est un peu loin). Peux-tu m'en dire un peu plus ?Comment fais-tu pour controller to focale durant le doucissage ?Tiens-nous au courant de ton travail !Jean-Marie

Suite à vos messages et plus ample documentation je laisse tomber mon idée de 250 (ou de 300). Je vais retaillé un 200 à F/D = 5, j'espére que je n'ai pas perdu la main... une pose de 25 ans ce n'est pas rien !Pour ce qui est du tube que pourriez-vous me conseiller pour aller sur l'EQ6 (section ronde, carré) ? Vendre de Pierre Bourge pour 500/600 €, dans ce cas je préfère le garder ma fois.[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 29-08-2005).]

Je suis remonté jusqu'au 10 août... Merci pour vos liens, mais il ne s'agit pas de ceux-ci. Et je n'ai pas souvenir d'avoir fait une recherche portant sur des messages plus anciens. Je refait une tentative.Merci pour votre aide, Jean-Marie

Bonjour,je suivait depuis le début de la semaine le fil de 2 messages concernant le polissage de miroir (avec intervention de David). L'un de ces messages portait sur les avantages du superpoli et comment l'obtenir, ou plutôt comment essayé de s'en approcher. Je n'arrive pas à remetre la main dessus... suis-je à coté de mes pompes , ou ces messages ont-ils disparus ?Merci pour votre aide, Jean-Marie

Merci pour vos réponses. En fait je n'ai pas été assez précis dans mon intitullé : transportable est un peu vague et sujet à plusieurs interprétations. En fait je ne désir pas avoir un intrument tel que celui que Pierre a construit (je l'avais remarqué il y a un peu moins de 2 ans et admirré l'ingéniosité mise en oeuvre !). Je souhaite pouvoir faire de l'astrophoto en m'éloignant des lumiéres de la ville (je dispose d'un Xantia) et également l'avoir avec moi lors de mes congés (cette année dans le Queiras). Pour cette occasion je songe à un coffre de toît ou une remorque. Qu'en pensez-vous ?J'aimerais un 300 (pour la luminosité), mais sont diamêtre et le longueur du tube m'inquiéte un peu s'il est ouvert à 5. Que pensez-vous de cette taille de tube de 1 m comme limite ?Pour ce qui est du poids du tube de mon 200, c'est vrai qu'à l'èpoque je n'avais pas fait dans la demi mesure : - miroir : 3.5 kg (si ma mémoire ne me trompe pas) - tube carré de 250 mm de section, longueur 1420 mm en contreplaque de 10 mm - axe du tube à 420 mm de la base d'où la necessité du contrepoids de 7 kgDonc je me dis que si je retaille mon miroir (ou un nouveau) pour l'ouvrir à F/D = 5, je pourrais gagner pas mal de kg. Marc pourrais-tu me donner quelques infos concernant ton tube ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 20-08-2005).][Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 20-08-2005).]

Mon aluminure a 25 ans (miroir stocké dans sa boite pendant 15 ans). Elle n'est plus de premiére fraicheur, mais elle se défand encore assez bien (réalisée par MTO sans couche protectrice) !Une question (si j'ose me le permetre...) : comment obtient on un miroir superb poli ?Jean-Marie

Pour ce montant il me semble avoir vu hier à Auchan le 350D (800-850 €) avec le même type d'équipement.Jean-Marie

Je suis en train de modifier mon entrainement horaire et j'aimerais avoir votre avis concernant le systéme de rappel du secteur lisse : - le traditionnel contre poids - cordon avec poulie relié au secteur lisse - ressortQu'elles sont les avantages et inconvénient de ces différents systémes ?Merci pour vos commentaires, Jean-Marie

Je vous remercie pour vos commentaires. Finalement j'ai opté pour un système de rappel à base de 2 poulies et un petit ressort. J'ai modifié le système d'entrainement en m'inspirant de celui de Florent Losse dont le site est : http://www.astrosurf.com/hfosaf/ Par manque de ciel étoilé, je n'ai pas encore pu le tester !Mais avec ma dernière vis filetée j'avais prés de 40'' d'erreur périodique... Si vous êtes interressé je vous tiendrai au courant des résultats (et là je suis anxieux).Jean-Marie

Merci pour ta réponse. Le fait d'avoir un rubant relativement court pour pouvoir utiliser le ressort avec ton montage n'est-il pas préjudiciable ?Aucun autre commentaire ?Jean-Marie

Elle est super ton image et obtenu avec du "petit materiel". Pourrais-tu nous donner un peu plus de détail sur la prise de vue ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 30-05-2004).]

Perzonnelement j'ai monter une carte à base du couple L292-L293 qui marche très bien, mais elle ne fait que du demi-pas.Je viens de m'acheter de quoi fabriquer une nouvelle carte pour obtenir des micropas, mais je ne l'ai pas encore monté. Les infos sont sur ce site : http://www.piclist.com/techref/io/stepper/linistep/index.htm En espérant t'avoir aidé, Jean-Marie

je connaissais Dundee, mais les images ne sont réactualisées que toutes les 6 heures. merci pour ce lien.Jean-Marie

J'ai réalisé exactement ce type de manipe pour évaluer la précision du déplacement de mon écrou tracteur. Pour cela j'utilise une lampe de 40 watt et une fibre optique. Une extrémité de cette fibre et placé à coté de la lampe et l'autre sur l'écrou. Je me place dans une obscurité relative et j'enregistre le déplacement de la fibre optique avec QCFocus (2 images par seconde), l'objectif de la webcam étant placé à 6-7 cm de l'écrou. Puis avec iris j'aligne toutes les images avec Preregister et utilise le fichier généré dans Excel. Résultat des courses : - avec ma premiére tige filté j'avais une "erreur" de pic à pic de 0.6 mm ! (tige filté simplement placé dans des roulements) - avec la deuxiéme j'ai encore 0.4 mm...Une troisiéme tige filté est chez mon tourneur et j'espére lui avoir donné suffisament d'indication pour que cette tige (en inoc cette fois), soit à mieux que 0.1 mm.L'avantage de la méthode : l'erreur est mesurable par tout temps et toute heure, elle est très précise. Et maintenant j'ai une méthode qui me permet de discuter directement avec mon tourneur. Les inconvénients : je n'arrive pas à avoir une correlation entre l'erreur sur l'écrou et l'erreur sur une étoile... je ne suis pas terrible en géométrie. En particulier qu'elle est l'influance de la longueur de la liaison entre l'écrou et le secteur lisse.Voilà, pour mon expérience, Jean-Marie

Je trouve votre idée particuliérement interressante. pour moi qui ai peu de temps pour obserber et ne vas pas à mon club très réguliérement (c'est un euphemisme), les informations qui seront échangées seront génials.Donc bonne chance à ce projet. Jean-Marie

Merci pour tes encourragements. Malheureusement je ne peux pas grossire plus : j'utilise une barlow *2 (une ultimate de celestron) et je met un peu de tirrage, mais là je suis au max. Il me faudrait un tube allonge, mais je n'arrive pas à en trouver. Un collègue devait me tourner une piéce mais j'attends encore. Pas cool!Jean-Marie

Cette fois je suis plutôt content de mes acquisitions. Mais à vous de juger : Le 8/03/04 turbulance moyenne, collimation réalisée de jour avec un "collimateur perso" Newton de 210 mm sur monture à fourche 1500 images (10 images/s) avec une toucam pro Selection de 400 images avec iris addition de ces images changement d'echelle *2 ondellettes 0 9 1.7 1 1 1 RVB et hop : la même mais sans traitement : Merci pour vos commentaires, Jean-Marie