schneiderj

Tu n'aurais pas un point chaud qui viendrait mettre le bazare dans tes essais...Jean-Marie

J'avais fait la même constatation. Depuis j'ai changé les roulements et l'axe horaire est devenu très souple, ce qui n'est pas le cas de l'autre (cf ce message)Jean-Marie

Merci Gilles pour cette réponse. J'ai bien tenté d'enlever un peu de matiére, mais je n'ai pas oser y aller trop fort ! Dés que j'aurai 5 minutes je vais m'y remetre.Combien de temps y as-tu passé pour obtenir quelque chose d'accceptable ?Jean-Marie

Bonsoir,Je vous ai parlé il y a déjà quelque temps de ma volonté de changer les roulements de l'axe RA. Ce que j'ai fait, en même temps j'ai changé la visse sans fin et la couronne en bronze.La semaine derniére j'ai été faire un essai sur le ciel, mais je me suis rendu compte qu'il est trés difficile de réaliser l'équilibrage de l'axe de déclinaison. J'ai mis cela sur le fait que je n'avais pas changé les roulements de cet axe. Ce que j'ai fait hier... mais aprés remontage il était toujours aussi difficile de faire tourner celui-ci, alors que l'axe en DE tourne tout seul. Je redémonte tout, enléve les jupes des roulements et force est de constater que ceux-ci tournent beaucoup plus facilement. Je vais remonter la bête, mais je me rends compte que la partie supérieur de la piéce en bronze rendre pile poile dans la tête de la monture... il n'y a pas le moindre espace entre ces deux parties, il n'est donc pas étonnent que la rotation de cet axe soit difficile et son équilibrage également.Avez-vous le même probléme avec votre EQ et avez-vous trouvez une solution pour réaliser l'équilibrage de la monture ?Merci pour vos réponses, Jean-Marie

L'été dernier en juillet je suis parti faire une scéance photo en pleine campagne alors que la journée avait été rude... et je me suis assoupi un peu trop longtemps. Lorsque je me suis réveillé le tube était en buté contre un pied, pris de panique j'ai débranché le systéme. A la remise sous tension, il y a eu quelques craquements et puis tout et redevenu normal. Jean-MarieNB : il s'agit d'une EQ-G

Cette nouvelle raquette est disponible chez OU, mais en raison de la politique de Syntha elle est loin d'être donné : enviro ns 400 € !! Perso j'ai fait comme eq-mod, je me suis commandé l'adaptateur pour mettre la monture en communication directe avec le PC. Mais je ne l'ai pas encore testé... bicause le ciel !!Jean-Marie

Une jolie victoire.Est-ce que je peux me permettre : un petit pas pour fredo, un grand pas pour ...Jean-Marie

Bonsoir,que pensez-vous de ce produit : http://www.micgiga.com/products/index.php?lan=en http://www.micgiga.com/products/AM-EQ6D/files/phpO0BnRs.pdf Est-ce que quelqu'un connait ? Jean-Marie

Jai commandé cette interface et l'ai reçu en un temps record pour 3 francs 6 sous (voire ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/020742.html ). Le tout marche à la perfection !!Jean-Marie

Bonjour,EQ6, EQ-G c'est la même chose. Par contre est-ce qu'il existe une difference de selection sur les piéces des montures ? Cela serrait étonnant, mais pourquoi pas.Perso j'ai une EQ-G acheté chez OU, elle est superb, sauf pour l'astrophoto... elle est un peu capricieuse (voire mes postes à ce sujet). Mais je vais tenter un upgrate d'ici deux semaines.Tu as un groupe de discussion ici : http://groups.yahoo.com/group/EQ6/ qui porte sur ces montures (EQ6, EQ6G,...)Jean-Marie

Bonjour,J'aimerais connaitre qui d'entre vous a essayé de laisser tourner sa monture pendant plusieur jours (semaine ?) avec pour objectif de diminuer les variations brutales de suivi et qu'elles ont été les résultats obtenus ?Merci Jean-Marie

Humm.... doublon[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 30-12-2006).]

Bonjour,je vois que ton topic a autant de succes que le mien... Je ne peux pas te répondre, mais pourquoi ne pas utiliser EQMOD ( et [URL=http://sourceforge.net/projects/eq-mod]http://sourceforge.net/projects/eq-mod ) que je n'ai pas encore essayé sur le terrain avec mon EQ-G : j'attends le convertisseur de chez Shoestring Astronomy.Si cela peut t'aider, bien que j'arrive un peu trop tard. Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 31-12-2006).]

L'alcool isopropylique (IPA pour les chimistes dont je fais partie) n'est pas forcement la panacée comme le dit richelieu. Les qualités courantes de ces produits contiennent pas mal de produits dont le point d'ébullition peut être assez élévé (quelque centaines de ppm) qui peuvent laisser des traces grasses. Mais si tu ne laisse pas l'alcool sécher sur le verre tu limiteras ce probléme.Jean-Marie

Merci pour ta réponse. Qu'appelles-tu pente rapide ?Personne d'autre ne connait cette personne voire acheté son produit ?Une autre question (et oui), est-il possible de changer le réducteur du moteur pas à pas (autre que le systéme de Conrad) ?Merci pour votre aide, Jean-Marie

Bonsoir et joyeux noël !!J'en suis encore à "tourner" autour de ma monture et à essayer de trouver des solutions pour améliorer les mouvements rapides dont elle me gratifie.J'ai découvert il y a quelque jour ce site : http://www.gierlinger.cc/schnecke.htm . J'aimerais savoir si vous connaissez les produits qu'il propose et plus particuliérement pour l'EQ-6...Bonnes fêtes de fin d'année, Jean-Marie

Bonsoir,Merci pour vos réponses. Ce soir nouvel essai cette fois avec la lunette de 80*400 plus DSI Pro (poses de 3"), et le newton de 200*840 plus la toucam pro (pose de 1/25"). Etoiles proche de Mira et de Menkar. Avec le 200 : Avec la lunette guide : Ce soir le ciel était calme, peu de turbulences. L'erreur périodique est modeste, mais trés peu réguliére. Est-ce que le changement des roulements serrait un plus ?Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 16-12-2006).]

Bonsoir,mon EQ-G (EQ6 goto) peut fonctionner à la perfection, puis tout d'un coup c'est la cata. Lors de mes deux derniéres sorties j'ai perdu plus de la moitié de mon temps.Avant hier j'ai réalisé une mesure de l'erreur périodique dans les conditions suivantes : - utilisation de la lunette en paralléle (80*400) - CCD : Meade DSI pro - soft : K3CCDTools - mise en station avec le viseur polaire - l'étoile visée a une déclinaison de 47° (proche de Mirphak) L'erreur est exprimée en seconde d'arc. Pour l'axe horaire nous avons une belle période de 8 minutes, mais quelle amplitude ! Que peut-on en déduire ?Et pour l'axe de déclinaison, qui aurait du être totalement inactif j'obtiens ceci : Que ce passe-t-il ?Merci de me faire part de vos commentaires. Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 12-12-2006).]

Merci pour vos réponses. Pour information l'erruer périodique de ma monture est décrite ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021092.html Elle est assez réguliére, mais avec quelques variations brutales forts génantes...Joël, est-ce que ce démontage à changé quelque chose au fonctionnement de ta monture (amélioration, dégradation) ? As-tu changé les roulements ? Si tu avais été aidé par un professionnel est-ce que cela aurait été plus facile ?Cédric, ce réglage est-il difficile ? Comment as-tu fait ?Voilà beaucoup de question, mais je ne voudrais pas faire une connerie, Jean-Marie

Bonsoir.Je me permets de remonter ce poste car j'aimerais connaitr la fin de cette histoire. Joël et Jean-Jacques avez-vous démonté vos montures et changé les roulements ?Bonne soirée, Jean-Marie

Je trouve ton idée trés interressante et j'aurais une bonne explication à ce comportement... mais est-ce possible ?Aucune autre explication ?Je crois que je vais démonter mon EQ-G et changer les roulements. Qu'en pensez-vous ?Jean-Marie

Tu pencherais pour une origine de ces fluctuatiuon sur l'axe de déclinaison du à la turbulance... avec une espéce de période qui fait 1 minute et des sauts de prés de 4" (le temps de pose unitaire utilisé pour réaliser cette courbe est de 3" avec la DSI Pro). Et l'axe horaire ne semble pas avoir les même perturbation...Interressant mais étrange tout de même. Je vais refaire une mesure jeudi (il semble que le ciel se dégagera).Jean-Marie

Bonjour,comme vous avez pu vous en rendre compte je suis en train de tailler un miroir de 200 mm. La partie délicate (et la plus intérressante) de ce travail est la parabolisation. Réaliser les bonnes retouches au bon moment n'est pas quelque de simple. Je qualifirais ces retouches de "hazard guidé par l'expérience". Nous rédigeons tous ou presque un cahier qui nous permet de garder une trace de ce travail. Je pense qu'il serait interressant de rassembler le contenu de ces cahiers au sein d'une base de donnée. Parmis les informations rassemblées je verrais : - retouche réalisée. Objectif de cette retouche - mesures réalisées à l'appareil de foucault - les objectifs ont-il été atteint. CommentairesToutes ces données seront entachées d'une part d'erreur portant notament sur : - fiabilité des mesures à l'appareil de foucault - maniére dont est effectivement réalisée la retouche Mais si le nombre d'informations est assez important je pense que cette base pourrait être utile pour toutes les personnes qui ne sont pas des experts.Voilà, maintenant j'attends vos commentaires. Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 31-12-2005).][Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 31-12-2005).]

Effectivement ma lunette guide est fixe, je suis donc dans l'obligation d'avoir une étoile dans le champs à chaque fois (d'ailleur je vais mettre en vente mon MAK 90). Maintenant avec la 80*400, ce n'est pas ce qui manque surtout que je suis passé de 1' à 3.5' d'intégration ! Cette augmentation du temps d'intégration a été réalisé pour avoir une plus grande stabilité de l'image afin de faciliter le travail du soft d'autoguidage. Mais ce n'est pas encore le pieds, enfin à mon avis. Il va encore falloir que j'améliore les paramêtres du suivi.Jean-Marie

Je vais me permetre de donner mon avis de débutant en la matiére. J'ai commencé par utiliser un MAK 90 pour réaliser mon autoguidage avec une caméra Meade DSI Pro. Et bien le MAK je ne l'ai pas gardé longtemps : le champs et petit et si la région est un peu pauvre en étoile, je n'avais aucune cible. J'ai remplacé ce MAK par une lunette 70*350 dont voici le montage : Je viens de remplacer cette lunette pas terrible terrible par une 80*500. Mon scop est un 200*850 et j'utilise K3CCDTools pour le guidage avec l'interface de Pierro (détail de mon installation http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=164258&postcount=15 )Vous trouverez une image faite avec cette installation dans ce lien http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13553 .Jean-Marie[Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 14-08-2006).]