schneiderj

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    667

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40062

Messages posté(e)s par schneiderj

  4. Posté(e)

    Bonsoir,

    Je vous ai parlé il y a déjà quelque temps de ma volonté de changer les roulements de l'axe RA. Ce que j'ai fait, en même temps j'ai changé la visse sans fin et la couronne en bronze.

    La semaine derniére j'ai été faire un essai sur le ciel, mais je me suis rendu compte qu'il est trés difficile de réaliser l'équilibrage de l'axe de déclinaison. J'ai mis cela sur le fait que je n'avais pas changé les roulements de cet axe.
    Ce que j'ai fait hier... mais aprés remontage il était toujours aussi difficile de faire tourner celui-ci, alors que l'axe en DE tourne tout seul. Je redémonte tout, enléve les jupes des roulements et force est de constater que ceux-ci tournent beaucoup plus facilement. Je vais remonter la bête, mais je me rends compte que la partie supérieur de la piéce en bronze rendre pile poile dans la tête de la monture... il n'y a pas le moindre espace entre ces deux parties, il n'est donc pas étonnent que la rotation de cet axe soit difficile et son équilibrage également.

    Avez-vous le même probléme avec votre EQ et avez-vous trouvez une solution pour réaliser l'équilibrage de la monture ?

    Merci pour vos réponses,
    Jean-Marie

  5. Posté(e)

    L'été dernier en juillet je suis parti faire une scéance photo en pleine campagne alors que la journée avait été rude... et je me suis assoupi un peu trop longtemps. Lorsque je me suis réveillé le tube était en buté contre un pied, pris de panique j'ai débranché le systéme. A la remise sous tension, il y a eu quelques craquements et puis tout et redevenu normal.

    Jean-Marie

    NB : il s'agit d'une EQ-G

  6. Posté(e)

    Cette nouvelle raquette est disponible chez OU, mais en raison de la politique de Syntha elle est loin d'être donné : enviro ns 400 € !!

    Perso j'ai fait comme eq-mod, je me suis commandé l'adaptateur pour mettre la monture en communication directe avec le PC. Mais je ne l'ai pas encore testé... bicause le ciel !!

    Jean-Marie

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    EQ6, EQ-G c'est la même chose. Par contre est-ce qu'il existe une difference de selection sur les piéces des montures ? Cela serrait étonnant, mais pourquoi pas.

    Perso j'ai une EQ-G acheté chez OU, elle est superb, sauf pour l'astrophoto... elle est un peu capricieuse (voire mes postes à ce sujet). Mais je vais tenter un upgrate d'ici deux semaines.

    Tu as un groupe de discussion ici : http://groups.yahoo.com/group/EQ6/ qui porte sur ces montures (EQ6, EQ6G,...)

    Jean-Marie

  13. Posté(e)

    Bonjour,

    je vois que ton topic a autant de succes que le mien... Je ne peux pas te répondre, mais pourquoi ne pas utiliser EQMOD (

    et
    [URL=http://sourceforge.net/projects/eq-mod]http://sourceforge.net/projects/eq-mod
    ) que je n'ai pas encore essayé sur le terrain avec mon EQ-G : j'attends le convertisseur de chez Shoestring Astronomy.

    Si cela peut t'aider, bien que j'arrive un peu trop tard.
    Jean-Marie

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 31-12-2006).]

  14. Posté(e)

    L'alcool isopropylique (IPA pour les chimistes dont je fais partie) n'est pas forcement la panacée comme le dit richelieu. Les qualités courantes de ces produits contiennent pas mal de produits dont le point d'ébullition peut être assez élévé (quelque centaines de ppm) qui peuvent laisser des traces grasses. Mais si tu ne laisse pas l'alcool sécher sur le verre tu limiteras ce probléme.

    Jean-Marie

  17. Posté(e)

    Bonsoir,

    Merci pour vos réponses. Ce soir nouvel essai cette fois avec la lunette de 80*400 plus DSI Pro (poses de 3"), et le newton de 200*840 plus la toucam pro (pose de 1/25"). Etoiles proche de Mira et de Menkar.
    Avec le 200 :

    Avec la lunette guide :

    Ce soir le ciel était calme, peu de turbulences. L'erreur périodique est modeste, mais trés peu réguliére. Est-ce que le changement des roulements serrait un plus ?

    Jean-Marie

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 16-12-2006).]

  18. Posté(e)

    Merci pour vos réponses.
    Pour information l'erruer périodique de ma monture est décrite ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/021092.html
    Elle est assez réguliére, mais avec quelques variations brutales forts génantes...

    Joël, est-ce que ce démontage à changé quelque chose au fonctionnement de ta monture (amélioration, dégradation) ? As-tu changé les roulements ?
    Si tu avais été aidé par un professionnel est-ce que cela aurait été plus facile ?

    Cédric, ce réglage est-il difficile ? Comment as-tu fait ?

    Voilà beaucoup de question, mais je ne voudrais pas faire une connerie,
    Jean-Marie

  21. Posté(e)

    Tu pencherais pour une origine de ces fluctuatiuon sur l'axe de déclinaison du à la turbulance... avec une espéce de période qui fait 1 minute et des sauts de prés de 4" (le temps de pose unitaire utilisé pour réaliser cette courbe est de 3" avec la DSI Pro). Et l'axe horaire ne semble pas avoir les même perturbation...

    Interressant mais étrange tout de même. Je vais refaire une mesure jeudi (il semble que le ciel se dégagera).

    Jean-Marie

  22. Posté(e)

    Bonsoir,

    mon EQ-G (EQ6 goto) peut fonctionner à la perfection, puis tout d'un coup c'est la cata. Lors de mes deux derniéres sorties j'ai perdu plus de la moitié de mon temps.

    Avant hier j'ai réalisé une mesure de l'erreur périodique dans les conditions suivantes :
    - utilisation de la lunette en paralléle (80*400)
    - CCD : Meade DSI pro
    - soft : K3CCDTools
    - mise en station avec le viseur polaire
    - l'étoile visée a une déclinaison de 47° (proche de Mirphak)

    L'erreur est exprimée en seconde d'arc. Pour l'axe horaire nous avons une belle période de 8 minutes, mais quelle amplitude !

    Que peut-on en déduire ?

    Et pour l'axe de déclinaison, qui aurait du être totalement inactif j'obtiens ceci :

    Que ce passe-t-il ?

    Merci de me faire part de vos commentaires.
    Jean-Marie

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 12-12-2006).]

  23. Posté(e)

    Effectivement ma lunette guide est fixe, je suis donc dans l'obligation d'avoir une étoile dans le champs à chaque fois (d'ailleur je vais mettre en vente mon MAK 90). Maintenant avec la 80*400, ce n'est pas ce qui manque surtout que je suis passé de 1' à 3.5' d'intégration ! Cette augmentation du temps d'intégration a été réalisé pour avoir une plus grande stabilité de l'image afin de faciliter le travail du soft d'autoguidage. Mais ce n'est pas encore le pieds, enfin à mon avis. Il va encore falloir que j'améliore les paramêtres du suivi.

    Jean-Marie

  24. Posté(e)

    Je vais me permetre de donner mon avis de débutant en la matiére. J'ai commencé par utiliser un MAK 90 pour réaliser mon autoguidage avec une caméra Meade DSI Pro.
    Et bien le MAK je ne l'ai pas gardé longtemps : le champs et petit et si la région est un peu pauvre en étoile, je n'avais aucune cible. J'ai remplacé ce MAK par une lunette 70*350 dont voici le montage :
    Je viens de remplacer cette lunette pas terrible terrible par une 80*500.

    Mon scop est un 200*850 et j'utilise K3CCDTools pour le guidage avec l'interface de Pierro (détail de mon installation http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=164258&postcount=15 )

    Vous trouverez une image faite avec cette installation dans ce lien http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13553 .

    Jean-Marie

    [Ce message a été modifié par schneiderj (Édité le 14-08-2006).]

  25. Posté(e)

    ben moi je ne peux pas y aller en septembre.... et cette année c'est vraiment pas terrible, c'est le scénario décrit par ms, mais je n'ai vu le ciel se dégager qu'une seule nuit, mais comme je venais de faire une nuit blanche je suis allé me couché. Enfin ce soir il doit faire beau, mais ma femme veut aller écouter un concert. J'irai m'intaller un peu plus tard que ce que je souhaite.

    Je suis allé au somment Buchet, le coin est génial. Par contre la route la nuit humm, doit pas être facile. Enfin je verrai.
    Soulier ma voiture n'a pas trop aimé : la monté est raide et il y a un seul endroit qui doit être sympa avec une belle vue sur le sud.

    A+
    Jean-Marie